Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Tottahan Teemu kirjoittaa.

Totuutta ei kestetä kuulla. Oma vääristynyt maailmakuva uhkaa särkyä.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Teemu kirjoittaa.

Hänkö se oli, joka tuota selitti? Luulin, että oli joku Esson baarin kantis. Kyllä on koulutus mennyt miehellä hukkaan jos ei osaa fiksummin puhua tärkeästä asiasta.

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Renazilla taas turvaton tila? Joko Valtaoja canceloitu?

Tahallaan keksi viitekehyksen jossa pääsee sanomaan tuon sanan. Säälittävät rasistireppanat ympäri Suomen tulivat housuihinsa. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Totuutta ei kestetä kuulla. Oma vääristynyt maailmakuva uhkaa särkyä.

Minun esivanhempani eivät ainakaan olleet tuollaisia kuin Keskisarjan kuvauksessa. Elivät suhteellisen hyvää elämää kalaisan järven rannalla ja varsin itsenäisinä ottaen huomioon menneiden aikojen yhteiskuntamallin. On ilo lukea jo aiemmin sukututkimuksesta kiinnostuneiden edesmenneiden selvityksiä esivanhemmistani. Heillä oli selvästi halua oppia uutta ja taitoa soveltaa sitä käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Mutta miten sen käyttö juuri tänään istuu yhteen hallituksen juuri lanseeraaman rasisminvastaisen ohjelman kanssa? Parantaako se hallituksen uskottavuutta? Vai heikentääkö se sitä?

Vassarit luulee, että n-sana on laiton ja sensuroitavissa puhekielestä vankilatuomion uhalla, ja korvattavissa hän pronominilla.

Mun isovanhemmat oli pycciä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Minulle ei vieläkään selvinnyt konteksti. Yrittikö hän siis sanoa, että suomalaiset ovat rasisteja, koska heitä on kohdeltu rasistisesti? Vai yrittikö hän sanoa, että suomalaiset eivät voi olla rasisteja, koska n-sana?

Tämäkin keskustelu todistaa rasismin muuttuneen sallituksi ja keskustelukulttuurin taantuneen vuosikymmeniä, jos teistä on todella ok käyttää n-sanaa Suomen arvokkaimmassa puheenpitopaikassa.

Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit

Olen ylpeästi Pohjolan n**kereiden jälkeläinen. Vaadin nyt ainakin 1000 uhripistettä, positiivista erityiskohtelua ja julkista anteeksipyyntöä kaikista kohtaamistani mikroaggressioista. Ei tämä itseidentifiointi voi olla nykypäivänä ihonväristä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Voi olla, ehkä dementikolle. Terveen suusta tuollaista puhetta on noloa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Mutta miten sen käyttö juuri tänään istuu yhteen hallituksen juuri lanseeraaman rasisminvastaisen ohjelman kanssa? Parantaako se hallituksen uskottavuutta? Vai heikentääkö se sitä?

Vihervasemmisto takertuu aina vimmalla yksittäisiin sanoihin. Vrt. ajojahti Päivi Räsästä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Voi olla, ehkä dementikolle. Terveen suusta tuollaista puhetta on noloa kuulla.

Sinä varmaan ujostelet Afrikan tähden pelaamistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Mutta miten sen käyttö juuri tänään istuu yhteen hallituksen juuri lanseeraaman rasisminvastaisen ohjelman kanssa? Parantaako se hallituksen uskottavuutta? Vai heikentääkö se sitä?

Vihervasemmisto takertuu aina vimmalla yksittäisiin sanoihin. Vrt. ajojahti Päivi Räsästä vastaan. 

Vastaa nyt että parantaako tämä yksittäinen sana hallituksen rasisminvastaisen ohjelman uskottavuutta vai huonontaako se sitä. Sanoistahan koko politiikka koostuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu todistaa rasismin muuttuneen sallituksi ja keskustelukulttuurin taantuneen vuosikymmeniä, jos teistä on todella ok käyttää n-sanaa Suomen arvokkaimmassa puheenpitopaikassa.

Se sana ei ole laiton tai kielletty. Keskitytte liikaa yhteen sanaan, teidän pitäisi jaksaa kuunnella koko lauseet ja mikä sen sisältö on.