Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Finnwatch: Jättituloja tahkonneet somevaikuttajat Natalia Salmela, Sara Parikka ja Auri Kanenen verojärjestelivät itselleen sairaanhoitajan verotason
05.09.2023 |
Kyseessä ei ole laittomuus, vaan KHO:n päätöksellä siunattu tapa järjestellä veronsa, eli porsaanreikä.
Nyt kun yhteiskunnan tasolla puhutaan paljon leikkauksien välttämättömyydestä ja etenkin kun niitä ollaan kohdistamassa vähävaraisiin ja heikompiosaisiin, on vähintään eettisesti arveluttavaa, että terveet, työkykyiset, taloudellisesti etuoikeutetut ja hyvin menestyneet henkilöt järjestävät asiansa siten, että maksavat mahdollisimman vähän veroja.
Orpon suunnitelmaa on kritisoitu esim Sixten Korkmanin toimesta siitä, että se perustuu pelkkään leikkaamiseen ja säästämiseen. Missä ovat valtion tulot? Tulopuolellekin kun pitäisi saada jotain.
IL: Analyysi: Osa somevaikuttajista saa sairaanhoitajan veroprosentin - Keplottelu nakertaa veroedun perusteluja
Oikeuden siunaama tapa vältellä veroja vie uskottavuuden listaamattomien yhtiöiden verovapaiden osinkojen keskeisimmältä perustelulta, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.
Kommentit (86)
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Rikastuvat, mutta kiertävät velvollisuutensa. Onhan tuo arvovalinta. He eivät selkeästi arvosta eivätkä halua tukea hyvinvointivaltiota.
Somevaikuttaja puolustautuvat sillä, että mitä merkitystä muutaman somevaikuttajan verojärjestelyillä on ja nyt Salmela uhkailee, että kun Finnwatch toi asian ilmi, nythän kaikki vasta alkaa toimimaan näin.
Varmasti moni yritys tekee samaa ja veroja kierretään ja rahoja jemmaillaan ties minne veroparatiiseihin. Sitä suuremmalla syyllä tuo poraanreikä pitäisi tukkia. Kuinka paljon valtiolta jää verotuloja saamatta?
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Pienituloisten naisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Pienituloisten naisten kustannuksella.
Pienituloiset esim siivoojat joutuvat kiltisti maksamaan siitä pienestä palkastaan veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää sekin, miten henkilöt, jotka nimenomaan kutsuvat itseään VAIKUTTAJIKSI, eli nostavat itsensä myönteiseksi esimerkiksi muille, toimivat moraalisesti kyseenalaisella tavalla. Laitontahan tuo ei ole.
Jos itse rikastuisin enkä haluaisi maksaa Suomeen veroja, varmaan muuttaisin ihan suosiolla ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Rikastuvat, mutta kiertävät velvollisuutensa. Onhan tuo arvovalinta. He eivät selkeästi arvosta eivätkä halua tukea hyvinvointivaltiota.
Kylläpäs. He tukevat omaa ja läheistensä hyvinvointia. Sehän juuri on naisen VELVOLLISUUS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras uutinen ikinä. Kerrankin n a i s e t rikastuvat. Onnea vaan heille.
Rikastuvat, mutta kiertävät velvollisuutensa. Onhan tuo arvovalinta. He eivät selkeästi arvosta eivätkä halua tukea hyvinvointivaltiota.
Kylläpäs. He tukevat omaa ja läheistensä hyvinvointia. Sehän juuri on naisen VELVOLLISUUS!
Tuo on joku kivikautinen käsitys naisen velvollisuuksista.
On myös velvollisuuksia työntekijänä, yrittäjänä ja kansalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja puolustautuvat sillä, että mitä merkitystä muutaman somevaikuttajan verojärjestelyillä on ja nyt Salmela uhkailee, että kun Finnwatch toi asian ilmi, nythän kaikki vasta alkaa toimimaan näin.
Varmasti moni yritys tekee samaa ja veroja kierretään ja rahoja jemmaillaan ties minne veroparatiiseihin. Sitä suuremmalla syyllä tuo poraanreikä pitäisi tukkia. Kuinka paljon valtiolta jää verotuloja saamatta?
No kun valtion omat virkamiehet tekee samaa niin ei kai kukaan kuvittele että porsaanreikää tukita?
Jos ei halua maksaa veroja, voi sitten jättää käyttämättä kaikki yhteiskunnan palvelut: sen kun vain maksaa täysimääräisesti itse lapsen päivähoidot ja kouluttaa lapset itse, käyttää vain yksityisiä terveyspalveluja. Ajaa vain yksityisillä teillä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua maksaa veroja, voi sitten jättää käyttämättä kaikki yhteiskunnan palvelut: sen kun vain maksaa täysimääräisesti itse lapsen päivähoidot ja kouluttaa lapset itse, käyttää vain yksityisiä terveyspalveluja. Ajaa vain yksityisillä teillä jne.
No entä takautuvasti? Varmasti jokainen heistä on pitkin elämää jo hyötynyt verovaroin kustannetuista palveluista jo syntymästään lähtien. Jenkeissä esim pelkkä syntyminen, eli synnytys maksaa jotain 10 000€. Ja entä ilmainen koulutus?
Mielestäni Salmelan vastine tähän oli ihan asiallinen, vaikkakin tietenkin hänelle tyypillisin sanankääntein ilmaistu. Ihmettelin itsekin miksi kolmen, kuitenkin suhteellisen maltillisen liikevaihdon tekevän yksinyrittäjän täysin laillinen verosuunnittelu päätettiin nostaa tikun nokkaan. Vallankin kun heidän holdingyhtiöiden kautta nostamiensa osinkojen vero näyttäisi olevan nappikauppaa.
Olen toiminut kirjanpitäjä 15 vuotta ja tehnyt ja nähnyt kuinka nopeasti tämä holdinyhtiömenettely on yleistynyt. Pidän Finnwatchia hyvänä järjestönä, mutta nyt he kyllä epäonnistuivat. Olisivat peranneet tätä ilmiötä laajemmin, eikä vain kolmen yrityksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttajat ovat täysin turhia. Pakkomyyvät seuraajille turhaa roinaa
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Salmelan vastine tähän oli ihan asiallinen, vaikkakin tietenkin hänelle tyypillisin sanankääntein ilmaistu. Ihmettelin itsekin miksi kolmen, kuitenkin suhteellisen maltillisen liikevaihdon tekevän yksinyrittäjän täysin laillinen verosuunnittelu päätettiin nostaa tikun nokkaan. Vallankin kun heidän holdingyhtiöiden kautta nostamiensa osinkojen vero näyttäisi olevan nappikauppaa.
Olen toiminut kirjanpitäjä 15 vuotta ja tehnyt ja nähnyt kuinka nopeasti tämä holdinyhtiömenettely on yleistynyt. Pidän Finnwatchia hyvänä järjestönä, mutta nyt he kyllä epäonnistuivat. Olisivat peranneet tätä ilmiötä laajemmin, eikä vain kolmen yrityksen kautta.
Oletko nyt ihan tosissasi? Salmelan vastine oli luokattoman huono.
Tietenkin veronkierrolla on aina yhteiskunnallista merkitystä, oli kyse kenestä vaan ja erityisesti kun on kyse henkilöistä, joilla on jopa miljoonia seuraajia, eli huomattavaa vaikutusvaltaa. Ja samaiset henkilöt ovat näkyvästi mediassa valittaneet verovaroilla kustannettujen palvelujen huonosta toimivuudesta.
Kukapa sitä veroja haluaisi maksaa. Ei varsinkaan ne vasemmistotahot, jotka eniten mölyävät olevansa köyhien ja pienituloisten asialla.
Veronmaksuhalu ei naisilla ole tapissa.Salmela puolustautuu kun ne miehet.............
Vierailija kirjoitti:
Kukapa sitä veroja haluaisi maksaa. Ei varsinkaan ne vasemmistotahot, jotka eniten mölyävät olevansa köyhien ja pienituloisten asialla.
Mitä ovat nämä vasemmistotahot, joihin nyt viittaat?
Yleensä ihmiset maksaa veroja ja on törkeää leimata kaikki yrittäjät epärehellisiksi ja joka mahdollisuuden tullen veroja kiertäviksi lieroiksi.
Alue: Aihe vapaa
Linkki IL juttuun
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c637701-2a8c-4647-82aa-0fd694b4c…