Miten tulkitset tämän deitti-ilmoituksissa usein esiintyvän fraasin

Avoin suhde. En lähtisi tähän kelkkaan. Ei halua sitoutua vaan kevyttä viihdettä.

Ettei haluta muuta kuin kevyttä tapailua ja muitakin saa vapaasti tapailla. Toki sen voisi ilmaista kenties selvemmin.

En tulkitsisi, vaan kysyisin, mitä toinen tarkoittaa.

Seksiä kerran kuussa, silleen pikaisesti. Ei muuta.

Varattu

Tulkitsen: ei jatkoon

Minusta jotenkin todella typerää edes kirjoittaa noin. 1) et edes aviopuolisoasi pysty näkemään 24/7 jos olet töissäkäyvä, harrastava ihminen. Sit toisekseen minä en ainakaan kenenkään kanssa yhteen muuttaisi heti...

Jotenkin niin lapsellinen lause, että huh huh.. kuulostaa sitoutumiskammoielta ja jotenkin sellaiselta ettei tajua miten elämän reaaliteetit ja suhteenmuodostuminen menee. Ainakin itselläni todennäköisesti alkaisi tapailulla muutaman kerran viikkoon ja siitä tiivistyisi..

Olosuhdetta. Googlaa situationship

Milloin muulloinkaan sitä voisi nähdä kuin silloin kun molemmille sopii? Informaatiosisällöltään virke on tasan nolla.

On tosissaan liikenteessä, mutta haluaa edetä varovasti.

Uraputkessa oleva munalle perso nainen.

Haluan harrastaa seksiä kanssasi, mutta en halua sen kummemmin muuten panostaa sinuun. Saatana harrastaa seksiä myös muiden kanssa.

Kierrä kaukaa.

Tapailusuhde.

Ei roikuta toisissa kiinni, vaan tapaillaan vaikkapa vain vkonloppuisin

Käydään yhdessä syömässä, konserteissa, eri tapahtumissa, kylpylöissä, matkoilla.

Vietetään koti-iltoja, tehdään yhdessä hyvää ruokaa ja tällä tavalla.

Kummallakin on oma yksityinen koti ja elämä, ystävät ja harrastukset.

Viihdytään niin hyvin yhdessä, että suhde kantaa.

Tällainen suhde on uskomattoman monella sinkulla ja eronneella.

Vierailija kirjoitti:

Haluan harrastaa seksiä kanssasi, mutta en halua sen kummemmin muuten panostaa sinuun. Saatana harrastaa seksiä myös muiden kanssa.

Huh, mikä autocorrect mulle tuli  😂 Saatana = Saatan

Etsii panoa. Nähdään silloin kun molempia panettaa, sitten jatketaan eri suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin todella typerää edes kirjoittaa noin. 1) et edes aviopuolisoasi pysty näkemään 24/7 jos olet töissäkäyvä, harrastava ihminen. Sit toisekseen minä en ainakaan kenenkään kanssa yhteen muuttaisi heti...

Jotenkin niin lapsellinen lause, että huh huh.. kuulostaa sitoutumiskammoielta ja jotenkin sellaiselta ettei tajua miten elämän reaaliteetit ja suhteenmuodostuminen menee. Ainakin itselläni todennäköisesti alkaisi tapailulla muutaman kerran viikkoon ja siitä tiivistyisi..

Oikeastaan jos jatkaisi tähän omaan hajatelmaan niin tuonhan voisi sitten tulkita niin että jos ei hae 24/7 suhdetta niin se tarkoittaa että suhde ei ole olemassa koko ajan. Eli jos parempaa tai vaikka pelkkää vaihtelua on välillä tarjolla niin silloin ei olla suhteessa... eli pannaan muita ku huvittaa. Suhteessa ollaan ku tavataan..

No tää on vaan tällaista saivartelua..

Että pyypyy käytössä tarvittaessa. Etupylly, pyypyy.

Ei ole kiinnostunut parisuhteesta, jossa asutaan yhdessä tai nähdään päivittäin. Todennäköisesti tarkoittaa muutenkin kevyttä seksiin painottuvaa suhdetta, mutta ei välttämättä, kyllä tuollaisia kuvioita näkee pitkäaikaisena ja yksiavioisenakin mutten tiedä ilmaisisiko sellaista haluava asiaa ihan noin.

En itsekään etsi pienten lasten vuoroviikkovanhemmuuden takia tiivistä parisuhdetta, vaan lapsivapaille viikoille painottuvaa tapailua. Ei kuitenkaan ole tarvetta (saati aikaa) tapailla montaa samaan aikaan. On muitakin elämäntilanteita joissa tämä on sopiva parisuhdemalli. Jos on esimerkiksi paljon aikaa vievä työ tai harrastus, josta on tullut edellisissä suhteissa riitaa. Tai ihan vaan introvertti joka ei jaksa jatkuvaa yhdessäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itselläni todennäköisesti alkaisi tapailulla muutaman kerran viikkoon ja siitä tiivistyisi..

ALKAISI tapailulla muutaman kerran viikossa ja siitä sitten tiivistyisi vielä?! Jessus 😂