Lue keskustelun säännöt.
Saako Räsänen tuomion?
31.08.2023 |
Jos saa muutama satatuhatta muutakin suomalaista pitää tuomita samasta rikoksesta.
Intersektionaalit voi alkaa taas rakentamaan niitä gulakejaan, sen ne osaa.
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko oikeudenkäynti on turha, Päivi toi vain esiin oman uskonnollisen näkemyksen homoseksuaalisuudesta. Jonka ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalien elämään millään tavalla, koska kirjoituksissa ei uhkailtu ketään. Minä olen Bi-seksuaali, ja minuun ei vaikuta muiden uskomukset ja mielipiteet seksuaalisista "poikkeamista", millään tavalla. Koska koen että jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja uskomuksiin, vaikka olen täysin eri mieltä asioista.
Jos raamattuun sokeasti uskomisesta ja sen tekstien julistamisesta tehdään rikos, niin sitten saa. Samalla sitten tietysti myös muiden uskontojen h o m o-s e k s u a a l i s u u d e n syntinä pitäminen tulee rikokseksi, vai koskeeko vain kristinuskoa ja raamattua joita on turvallista kritisoida?
Olisi aika ristiriitaista ja epäloogista että Suomessa uskonrauhan rikkominen ja pyhien tekstien ja kirjojen polttaminen on laissa kielletty, mutta niiden sisällön julistaminen tai levittäminen olisi myöskin rikos..
Jumalaa ei voi pilkata,koska se on mahdotonta,mutta tämä kaikki muu: Saako olla toista mieltä,jos on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa. Tai jos saa, niin Räsänen voi viedä asian vielä EIT:n arvioitavaksi
Ja siellä Päivi on vahvoilla.
EIT eli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on näet linjannut, että:
"Ellei [ihmisoikeussopimuksen] 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa”
justavisitor666 kirjoitti:
Jumalaa ei voi pilkata,koska se on mahdotonta,mutta tämä kaikki muu: Saako olla toista mieltä,jos on?
Ei sillä nk. jumalanpilkkalailla eli oikeammin uskonrauhan rikkominen -lakipykällä Jumalaa suojella, vaan toisten ihmisten uskonnollisia tunteita. Ei Jumala tietenkään ihmisten suojelua tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjäoikeuden tuomion perustelut olivat kattavat. En usko että lopputulos muuttuu mutta syyttäjä hakenee silloin valituslupaa KKOsta.
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattuun sokeasti uskomisesta ja sen tekstien julistamisesta tehdään rikos, niin sitten saa. Samalla sitten tietysti myös muiden uskontojen h o m o-s e k s u a a l i s u u d e n syntinä pitäminen tulee rikokseksi, vai koskeeko vain kristinuskoa ja raamattua joita on turvallista kritisoida?
Jep. Jos Suomi kieltää Raamatun siteeraamisen julkisessa tilassa tai joukkotiedotusvälineessä, niin muiden uskontojen pyhissä kirjoissa on ihan vastaavia tekstejä. Yhdenvertaisuuden perusteella myös muiden uskontojen tekstien siteeraaminen tulee kieltää. Siitähän yksi tietty porukka pillastuu ja on aivan varmaa, että Suomi joutuu nostamaan terroriuhkatasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nötkötti kirjoitti:
Minusta koko oikeudenkäynti on turha, Päivi toi vain esiin oman uskonnollisen näkemyksen homoseksuaalisuudesta. Jonka ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalien elämään millään tavalla, koska kirjoituksissa ei uhkailtu ketään. Minä olen Bi-seksuaali, ja minuun ei vaikuta muiden uskomukset ja mielipiteet seksuaalisista "poikkeamista", millään tavalla. Koska koen että jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja uskomuksiin, vaikka olen täysin eri mieltä asioista.
Kiitos tästä kommentistasi!
Ja tuo laki säädettiin aikonaan siksi (Räsänen oli itse ministerinä tekemässä tuota lakia), että vastaavaa kansanryhmän joukkotuhoa, mitä toisessa maailmansodassa nähtiin, ei olisi enää mahdollista pohjustaa ja sitten myöhemmin toteuttaa.
En usko, että Räsänen suunnittelisi minkään ihmisryyhmän joukkotuhoa, joten koko uhka, pelko tai syyte on täysin turha ja ylimitoitettu.
Toivottavasti ei saa. Totuuden kertomisesta ei pidä rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattuun sokeasti uskomisesta ja sen tekstien julistamisesta tehdään rikos, niin sitten saa. Samalla sitten tietysti myös muiden uskontojen h o m o-s e k s u a a l i s u u d e n syntinä pitäminen tulee rikokseksi, vai koskeeko vain kristinuskoa ja raamattua joita on turvallista kritisoida?
Aivan ja kristinusko kuitenkin suhtautuu suvaitsevaisimmin asiaan jos vertaa islamuskoa ja heidän suhtautumistaan.
Kyllä pitää sitten kaikki uskonnot haastaa ja mitä siitä sitten seuraa, ei ainakaan lähimmäisenrakkautta?
Ei saa. Ruotsissa ja Sveitsissä on nähty ihan vastaavat oikeudenkäynnit , samoista raamatunkohdista.
Niissä maissa oikeuslaitos hylkäsi syytteet. Jos Suomi on samalla tavalla länsimaa kuin Ruotsi ja Sveitsi, niin hovioikeuden pitäisi hylätä Räsäsenkin syytteet, kuten käräjäoikeus teki jo.
Ks caset
Åke Green
Vitus Huonder
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitushan esitti tänään ettei yöskään kristinuskon takia saa vainota ketään, eli ei tule tuomiota ja Räsäsen asiaton arvostelu jatkossa vihapuhetta. Hyvä niin!
Toivottavasti ei. Se romuttaisi oikeusvaltiomme.
Räsänenhän ei ole sanonut eikä kirjoittanut kaikkea sitä, mitä syyttäjä väittää hänen sanoneen ja kirjoittaneen.
Kun käräjäoikeus huomautti asiasta, niin syyttäjä myönsi ettei Räsänen ole edes sanonut sitä, mistä häntä syytetään, mutta että Räsänen on ajatellut niin!
Meidän rikoslaissamme ei ole ajatusrikoksia!
Jos nyt tämä syyte menee oikeudessa läpi, ja Räsänen saa tuomion, niin meistä kukaan ei ole turvassa oikeuslaitoksen mielivallalta.
Tulevaisuudessa sitten kenen tahansa voidaan väittää ajatelleen ihan mitä tahansa (väärää) ja sitten nostetaan syyte ja ihminen saa sakkoja.
Ei tämä sovi oikeusvaltion periaatteisiin. Riksotuomioita voi tulla ainoastaan todellisista teoista, ei ajatuksista joita syyttäjänlaitos keksii kansalaisen muka ajatelleen.
Jos mennään rikoslain mukaan, niin pitäisi saada tuomio. Samoin 1. ja 2. käskyn perusteella.
Saapa nähdä. Räsänen ei ole edes sanonut mitään. Kertonut vain, mitä raamatussa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika ristiriitaista ja epäloogista että Suomessa uskonrauhan rikkominen ja pyhien tekstien ja kirjojen polttaminen on laissa kielletty, mutta niiden sisällön julistaminen tai levittäminen olisi myöskin rikos..
Toisaaltaan meillä on uskonnosta traumatisoituneita ihmisiä, että on se uskonnollakin uhkailu rikos koska on psyykkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä. Räsänen ei ole edes sanonut mitään. Kertonut vain, mitä raamatussa lukee.
Kyllä, mutta se on "rikos".
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin,"
Toivottavasti saa.