Saako Räsänen tuomion?

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Ruotsissa ja Sveitsissä on nähty ihan vastaavat oikeudenkäynnit , samoista raamatunkohdista.

Niissä maissa oikeuslaitos hylkäsi syytteet. Jos Suomi on samalla tavalla länsimaa kuin Ruotsi ja Sveitsi, niin hovioikeuden pitäisi hylätä Räsäsenkin syytteet, kuten käräjäoikeus teki jo.

Ks caset

Åke Green

Vitus Huonder

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green

Vierailija kirjoitti:

Pitäytykää raamatun sanassa. Mitä siihen lisätään tai siitä pois otetaan on pahasta. Aamen

Mutta kun tämä on tiettyjen tahojen mielestä syrjintää, sortoa, disinformaatiota, alistamista ja mitähän vielä.

Elleivät nämä tahot saa määritellä uusiksi miten kuuluu olla. Ja Jeesuskin varmasti hyväksyy, kunhan hokee vain tarpeeksi usein lähimmäisenrakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäytykää raamatun sanassa. Mitä siihen lisätään tai siitä pois otetaan on pahasta. Aamen

Sulla on täysi oikeus uskoa noin ja toimia itse sen mukaan. Muita voit tuomita sitten, kun voit esittää uskosi totuuden puolesta edes muutaman todisteenmurusen.

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

samaa voi suositella jokaiselle, joka uskoo tietävänsä jumalan mielipiteen ylipäänsä mistään asiasta

Miksi tästä ei juuri uutisoitu mitään tänään tai eilen?

Vierailija kirjoitti:

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

samaa voi suositella jokaiselle, joka uskoo tietävänsä jumalan mielipiteen ylipäänsä mistään asiasta

Jumala kertoo Raamatussa kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

samaa voi suositella jokaiselle, joka uskoo tietävänsä jumalan mielipiteen ylipäänsä mistään asiasta

Jumala kertoo Raamatussa kyllä

Alla on listattuna kaikki tunnetut syyt olettaa, että Raamatun kertoma informaatio Jumalasta on totta:

-

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

Kyllä hän tietää mitä Raamattu asiasta sanoo paremmin kuin sinä, miellytti se tai ei.

On semmoinenkin sanonta kuin älä ammu sanansaattajaa.

Sopii hyvin tähän. Räsäsen tilalla voisi hyvin olla joku muu, ehkä jonkun mielestä vähemmän itsevarma, ärsyttävä. 

Asia kuitenkin pysyy ihan samana. Hyvin moni tämän onneksi tajuaa. Sen ytimen (arvon), mitä Räsänen puolustaa. Tietenkin se sulkee jotakin ulos, mutta eipä siitä kovin kauaa ole, kun tämä ulossulkeminen hyväksyttiin mukisematta. Se nähtiin hyvin perusteltuna ja järkevänä. MITÄ TAPAHTUI? 

Genderhuttu, sateenkaaripommitus ja muu ideologinen sodankäynti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Päivi Räsänen uskoo tietävänsä mitä mieltä Jumala on homoudesta.

Suosittelen psykiatrista konsultaatiota.

eipä siitä kovin kauaa ole, kun tämä ulossulkeminen hyväksyttiin mukisematta. Se nähtiin hyvin perusteltuna ja järkevänä. MITÄ TAPAHTUI? 

Ihmiskunnan parhailla tiedonhankintamenetelmillä tuotetun objektiivisen informaation nojalla todettiin, että oli nähty hyvin perustavanlaatuisella tavalla väärin.

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

Luulen, että syyttäjä kuolee syöpään ennen tuiomion julistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

On siis ihan ok, että ministeri sanoo uskonnon olevan lain yläpuolella? 

Eipä tainnut olla Neukkulassa intersektionaalisuudesta tietoakaan... Mutta mutkia voi toki vetää suoraksi, kun viha hämärtää ymmärrystä. 

Tuskin saa tuomion, mutta moittia voitaisiin. Saahan ihminen olla mitä mieltä tahansa, mutta vallankäyttäjillä on erityinen eettinen vastuu suhtautua kansalaisiin tasa-arvoisesti. 

Mitä psykiatrisiin diagnooseihin ja sairauksiin tulee, eiköhän tämä täti saisi aika heittämällä persoonallisuushäiriödiagnoosin. Eikä se mitään, sillä eihän hekään ole toisia alempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

On siis ihan ok, että ministeri sanoo uskonnon olevan lain yläpuolella? 

Ei uskonnon vaan Jumalan, eli lähimmäisenrakkauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

On siis ihan ok, että ministeri sanoo uskonnon olevan lain yläpuolella? 

Ei uskonnon vaan Jumalan, eli lähimmäisenrakkauden.

Niin kauan kun todisteet Jumalan olemassaolosta ovat yhtä tyhjän kanssa, on syytä puhua uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

On siis ihan ok, että ministeri sanoo uskonnon olevan lain yläpuolella? 

Ei uskonnon vaan Jumalan, eli lähimmäisenrakkauden.

Niin kauan kun todisteet Jumalan olemassaolosta ovat yhtä tyhjän kanssa, on syytä puhua uskonnosta.

Uskoa lähimmäsenrakkauteen ei siis ole olemassa, koska todisteita siitä ei ole olemassa?

Näinhä Jeesus sanoi: "Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän on sanonut telkkarissa-eli aika julkisesti- että jos raamattu ja suomen laki ovat jostain eri mieltä, niin raamattu voittaa.

Ja koska suomessa on uskonvapaus, niin sehän tarkoittaisi, että muidenkin uskontojen pitäisi olla lain yläpuolella?

Vai miten tämän tulkitsette?

Varmaan monenkin uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat noin. Ei tietenkään ole kiellettyä ajatella noin, mutta se ei vapauta lain rikkomisen seurauksilta. Tai ei ainakaan pitäisi.

On siis ihan ok, että ministeri sanoo uskonnon olevan lain yläpuolella? 

Ei uskonnon vaan Jumalan, eli lähimmäisenrakkauden.

Niin kauan kun todisteet Jumalan olemassaolosta ovat yhtä tyhjän kanssa, on syytä puhua uskonnosta.

Uskoa lähimmäsenrakkauteen ei siis ole olemassa, koska todisteita siitä ei ole olemassa?

Näinhä Jeesus sanoi: "Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"

Uskoa on, mutta uskon kohteen olemassaolosta ei ole niin minkäänlaista näyttöä.

Mitään näyttöä ei ole myöskään siitä, että Jeesus olisi sanonut noin - ainostaan siitä, että hänen on kerrottu sanoneen noin.