Saako Räsänen tuomion?

Seuraavaksi voitaisiin imaamit tuomita myös, jos Räsänen tuomitaan. Islaminuskossa homoja vainotaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika ristiriitaista ja epäloogista että Suomessa uskonrauhan rikkominen ja pyhien tekstien ja kirjojen polttaminen on laissa kielletty, mutta niiden sisällön julistaminen tai levittäminen olisi myöskin rikos..

Ei yhdenvertaisuuden näkökulmasta tarkasteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Se romuttaisi oikeusvaltiomme.

Räsänenhän ei ole sanonut eikä kirjoittanut kaikkea sitä, mitä syyttäjä väittää hänen sanoneen ja kirjoittaneen.

Kun käräjäoikeus huomautti asiasta, niin syyttäjä myönsi ettei Räsänen ole edes sanonut sitä, mistä häntä syytetään, mutta että Räsänen on ajatellut niin!

Meidän rikoslaissamme ei ole ajatusrikoksia!

Jos nyt tämä syyte menee oikeudessa läpi, ja Räsänen saa tuomion, niin meistä kukaan ei ole turvassa oikeuslaitoksen mielivallalta. 

Tulevaisuudessa sitten kenen tahansa voidaan väittää ajatelleen ihan  mitä tahansa (väärää) ja sitten nostetaan syyte ja ihminen saa sakkoja.

Ei tämä sovi oikeusvaltion periaatteisiin. Riksotuomioita voi tulla ainoastaan todellisista teoista, ei ajatuksista joita syyttäjänlaitos keksii kansalaisen muka ajatelleen.

Kukaan ei voi päättää toisen ajatuksista, mitä ne ovat olleet tai mitä ne ovat, vaikka näyttäisi siltä tai tältä todennäköisesti.

Onhan se hassua lähteä koviakin tuomioita tuon perusteella jakelemaan, kun meidän oikeuslaitoksessa ei inhottavia teoista tai sanomisistakaan joudu monesti vastuuseen.

Eli, joutuuko vastuuseen siis jonkun tai joidenkin henkilöiden subjektiivisen näkemyksen mukaan?

Vähemmistön pilkkaaminen ja halventaminen ei ole sopivaa, vaikka uskontoon vedottaisiinkin. Tällainen julkinen toiminta pitää olla rangaistavaa. Jos Suomessa on uskonrauha, niin rauha myös vähemmistöille. Yhteiskunnan tulee olla turvallinen kaikille. Kaikenlainen kiihottaminen toisia vastaan tulee olla kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden tuomion perustelut olivat kattavat. En usko että lopputulos muuttuu mutta syyttäjä hakenee silloin valituslupaa KKOsta.

Halutaan lopullinen piste tälle 'epäselvyydelle', mutta kun tässä ole ei juridinen tulkintaongelma niin miksi lähtisi, hovioikeus se ylin instanssi. 

Käsittämätön tapaus, kaiken kaikkiaan. Poliisi ja käräjäoikeus ovat olleet sjän kanssa eri mieltä. Hovioikeus voi joko päätyä käräjäoikeuden kanssa samaan lopputulemaan tai tuomita Päivin rikoksesta tai palauttaa jutun uudelleen käo:n käsiteltäväksi. Jos sama lopputulema, sjä voi pyytää valituslupaa korkilta. Minusta näyttää siltä, että sjä saa täysin vapaasti häiriköidä vaaleilla valittua kansanedustajaa loputtomiin hänen vakaumuksensa vuoksi. Toivottavasti hän osaa kantaa myös vastuunsa asiassa, jos juttu ei menesty. Kristityn on vaikea elää kristittynä Suomessa. Välillä tuntuu, että elämme suoranaisen vainon keskellä. Kristittykin on Suomen kansalainen ja valtion tehtävä on suojella kansalaisiaan, myös meitä.

Vain kansanedustaja Räsänen, joka nyttemmin on tuunustanut, että "kaikki ovat syntisiä", ja jaksaa meuhkata!

Pieni näpäytys olisi paikallaan, hänellekin.

Olen ateisti, mutta kyllä ihmetyttää jos Raamattua siteerava saa tuomion. Raamattua kuitenkin luetaan koulussakin, joten tällä menolla pitää aapinenkin kyseenalaistaa, jos siis tuomitaan. Ja kaikki papit, pastorit ja piispat tuomiolle, koska mahdollisen tuomion jälkeen Raamattua ei saa enää siteerata eikä siitä saa tekstin pätkiä saarnata.

Toivottavasti ei vaikka en ole uskovaa sorttia.

Joutaisi saada, mutta oikeusoppineetkin tietävät, että että tuomioistuimien päätökset ovat verrattavissa pajatsopeliin.  Edes oikeusasioihin hyvin perehtyneet eivät pysty ennustamaan, mitä tuleman pitää.

Syyttäjä on ajatustenlukija ja osaa lukea myös " rivien välistä". Siitä vaan syyttämään! Kyllä tuolla tavalla toimien töitä riittää. Suomi on täynnä ajatusrikollisia, jopa ministereistä taitaa löytyä.

Kaikilla on uskonrauha ja oikeus uskoa mihin hyvänsä, mutta kansanryhmää vastaan ei saa kiihottaa minkään uskonkappaleen perusteella. Luulisi tämän olevan itsestään selvää.

Se on noissa lahkohyhhuleissa merkillistä että ne haluaa aina aloittaa parannuksen teon muista päästäkseen itse taivaaseeen.

Suosittelen että uskovaiset, aina ennen kuin avaavat suunsa, lukevat Luuk 6:42. Se monelta unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Minusta koko oikeudenkäynti on turha, Päivi toi vain esiin oman uskonnollisen näkemyksen homoseksuaalisuudesta. Jonka ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalien elämään millään tavalla, koska kirjoituksissa ei uhkailtu ketään. Minä olen Bi-seksuaali, ja minuun ei vaikuta muiden uskomukset ja mielipiteet seksuaalisista "poikkeamista", millään tavalla. Koska koen että jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja uskomuksiin, vaikka olen täysin eri mieltä asioista.

Kiitos tästä kommentistasi!

Ja tuo laki säädettiin aikonaan siksi (Räsänen oli itse ministerinä tekemässä tuota lakia), että vastaavaa kansanryhmän joukkotuhoa, mitä toisessa maailmansodassa nähtiin, ei olisi enää mahdollista pohjustaa ja sitten myöhemmin toteuttaa.

En usko, että Räsänen suunnittelisi minkään ihmisryyhmän joukkotuhoa, joten koko uhka, pelko tai syyte on täysin turha ja ylimitoitettu.

En olisi niin varma että ei suunnittele. Hän kirjoitti että raamattua pitää totella just niin kuin siinä sanotaan, eikä noukkia ns. rusinoita pullasta. Sitten hän lainaa raamatun pätkää jossa sanotaan että homoseksin harrastuksesta tulee rangaista ja "he ansaitsevat kuolemansa", joten mitenkäs tuo pitäisi ymmärtää paitsi niin että jos Räsänen saisi päättää, niin homoseksiä harrastaneet tapettais?

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistön pilkkaaminen ja halventaminen ei ole sopivaa, vaikka uskontoon vedottaisiinkin. Tällainen julkinen toiminta pitää olla rangaistavaa. Jos Suomessa on uskonrauha, niin rauha myös vähemmistöille. Yhteiskunnan tulee olla turvallinen kaikille. Kaikenlainen kiihottaminen toisia vastaan tulee olla kiellettyä.

Kiitos, hyvin sanottu.

Suomessa on myös uskonnon vapaus, joten lakeja, joita kaikkien pitäisi noudattaa, ei pidä kirjoittaa minkään uskonnon pohjalta. Räsäsen kirjoitus on ongelma varsinkin siitä syystä että hän on kansanedustaja ja mukana säätämässä niitä lakeja. Hän siis kirjoituksessaan myöntää että ei kunnioita suomalaisten uskonnon vapautta, vaan haluaa määrätä muut elämään _hänen_ uskonsa mukaan. Uskovat eläkööt omaa elämäänsä uskonsa mukaan, mutta meidän muiden elämiin sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta.

Tulis nyt se Jumala vihdoin oikeussaliin kertomaan, mitä oikein tarkoitti.

Ei tää muuten selviä ;D

winner kirjoitti:

Tulis nyt se Jumala vihdoin oikeussaliin kertomaan, mitä oikein tarkoitti.

Ei tää muuten selviä ;D

Päivi Räsänen loukkaa kirkkoon kuuluvia ihmisiä, kun käyttää Raamattua oman poliittisen uransa rakentamiseen.

Raamattu ei ole minkään puolueen puolesta eikä vastaan, joten olisi syytä kunnioittaa Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Tulis nyt se Jumala vihdoin oikeussaliin kertomaan, mitä oikein tarkoitti.

Ei tää muuten selviä ;D

Päivi Räsänen loukkaa kirkkoon kuuluvia ihmisiä, kun käyttää Raamattua oman poliittisen uransa rakentamiseen.

Raamattu ei ole minkään puolueen puolesta eikä vastaan, joten olisi syytä kunnioittaa Raamattua.

Joka ainoa poliitikko käyttää Raamattua oman poliittisen uransa rakentamiseen. Sormet on Raamatulla kun virkavalat sanotaan.

Vaikkei Päivin tapaan osaa lukea sieltä kuin harvat ja valitut jakeet.

Milloin Suomessa jo aletaan lähettää sitten leireille punavihreiden luokkavihollisia?

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa jo aletaan lähettää sitten leireille punavihreiden luokkavihollisia?

Ne lähtevät, jotka maalittavat toisia, ovat rasisteja tai kyseenalaistavat Raamattu-hihhulit tai hallituksen toiminnan.

Eli siis kaikki ;D

Suomessa ei syyttömiä tuomita!