Miten asianajaja lähettää kirjeen vastapuolelle?

Onko joku lukukuittaus?

Kirjepulu.

Noitaopiston pöllö tuo. Huuhuu.

Haaste kulkee haastehenkilön kautta ja muita kirjeitä vastapuolelle ei lähetellä. Korkeintaan soitetaan jos on välttämätöntä asiaa niin yhteydenotosta ei jää todisteita.

Ei asianajaja mitään lähetä vastapuolelle. Mitä tarkoitat,haastettako?

Vierailija kirjoitti:

Haaste kulkee haastehenkilön kautta ja muita kirjeitä vastapuolelle ei lähetellä. Korkeintaan soitetaan jos on välttämätöntä asiaa niin yhteydenotosta ei jää todisteita.

Tallentavat laitteet on nykyaikaa.

No vastapuolelle on lähetetty/toimitettu kirje jossa on ehdotettu asiaa xx ja pyydetty vastausta/tietoja asiaan liittyen päivään xx mennessä.

Mutta,,sitä en tiedä onko mennyt sähköpostilla vai perinteisenä kirjeenä. Ja tähän pohdintaan haluaisin asiasta tietäviltä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaste kulkee haastehenkilön kautta ja muita kirjeitä vastapuolelle ei lähetellä. Korkeintaan soitetaan jos on välttämätöntä asiaa niin yhteydenotosta ei jää todisteita.

Tallentavat laitteet on nykyaikaa.

Mutta tallenteen hyödyntäminen on laitonta eikä päde oikeudessa mikäli et ole kertonut että tämä puhelu nauhoitetaan. Ja jos kerrot, niin naks, se katkeaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaste kulkee haastehenkilön kautta ja muita kirjeitä vastapuolelle ei lähetellä. Korkeintaan soitetaan jos on välttämätöntä asiaa niin yhteydenotosta ei jää todisteita.

Tallentavat laitteet on nykyaikaa.

Mutta tallenteen hyödyntäminen on laitonta eikä päde oikeudessa mikäli et ole kertonut että tämä puhelu nauhoitetaan. Ja jos kerrot, niin naks, se katkeaa siihen.

Kas kas.

Nämäkin kysymykset voi googlettaa

Juu puhelun nauhoittaminen on sallittu jos on itse osallinen muttei sitä voi käyttää ilman toisen osapuolen lupaa eikä antaa muitten kuunneltavaksi. Ei siis päde oikeudessa

Herran jumala kai haasteesta pitää olla todiste. "Asian voi hoitaa myös puhelimitse" luki jossain lapussa,. minkä haastemies oli jättänyt.

Kuitenkin kirje lähetetään myös perään puhelinhaasteissakin.

Olisihan se nyt hassua jos piisi johonkin reagoida tai kieltää, mitä ei ole saanut edes.

Vierailija kirjoitti:

No vastapuolelle on lähetetty/toimitettu kirje jossa on ehdotettu asiaa xx ja pyydetty vastausta/tietoja asiaan liittyen päivään xx mennessä.

Mutta,,sitä en tiedä onko mennyt sähköpostilla vai perinteisenä kirjeenä. Ja tähän pohdintaan haluaisin asiasta tietäviltä kommentteja.

Viralliset asiat on aina kirjattuns että olisi varmuus että mennyt perille, ainakin oikeudelliset.

Ok. Kiitos tiedosta. Entä jos asia ei vielä ome oikeudessa asti?

Vierailija kirjoitti:

Juu puhelun nauhoittaminen on sallittu jos on itse osallinen muttei sitä voi käyttää ilman toisen osapuolen lupaa eikä antaa muitten kuunneltavaksi. Ei siis päde oikeudessa

Ei ole. Yksityishenkilö saa tallentaa kaikki puhelunsa sekä soittamansa että vastaanottamansa kertomatta siitä kenellekään. Näitä puhelutietoja voidaan käyttää myös oikeudessa.