Lue keskustelun säännöt.
Jos 300 euron suojaosa poistuu, sehän tarkoittaa osa-aikatyön kannattamattomuutta. Moni yrittäjä ei voi palkata kokopäiväisesti.
12.08.2023 |
Millä aikataululla 300 euron suojaosa on poistumassa? Tuskin vielä 1.1.2024? Tämä heikennys ei kyllä nosta työllisyyttä vaan heikentää sitä merkittävästi. Myös yrittäjien kohdalla tämä nostaa vain palkkauskynnystä ja riskiä, sillä moni yrittäjä ei pysty palkkaamaan kokoaikaista vaan ainoastaan osa-aikaisen tekijän.
Kommentit (238)
Idea onkin saada teidät tekemään työtä työttömyyskorvausta alemmalla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit vaan pitää ap hankkia toinen työpaikka nykyisen lisäksi tai hakea kokopäivätöitä. Ei yrittäjällä ole velvollisuutta työllistää ketään kokopäiväisesti jos firmalla ei siihen tarvetta ole.
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin saada teidät tekemään työtä työttömyyskorvausta alemmalla palkalla.
Riistopalkkaa maksavalle ta:lle ei tartte töitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin saada teidät tekemään työtä työttömyyskorvausta alemmalla palkalla.
Teidät? Paikallisen sopimisen ansiosta myös vakituisilta työntekijöiltä voidaan alentaa palkkaa tai pidentää työaikaa tai jopa tehdä molemmat. Siitä vaan vaihtamaan työpaikkaa, kun uusi työnantaja tarjoaa saman. Vain pieni prosentti työntekijöistä on sellaista A-ryhmää, joista työnantajat ovat valmiita kilpailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sit vaan pitää ap hankkia toinen työpaikka nykyisen lisäksi tai hakea kokopäivätöitä. Ei yrittäjällä ole velvollisuutta työllistää ketään kokopäiväisesti jos firmalla ei siihen tarvetta ole.
Minulla on kaksi osa-aikatyötä ja saan silti tukia. Kesälomia ei ole samaan aikaan, vaan aina pitää käydä jommassa kummassa työssä. Tätä samaa haluat ilmeisesti muillekin, tai ehkä mielestäsi köyhän pitäisi suorastaan maksaa siitä, että saa lomia.
Sanotaanko että jos itse olisin vielä tossa tilanteessa niin en viitsis enää sitä paria työpäivääkään kuussa tehdä. Työmatkat, syöminen kuitenkin vie jonkun verran siitä palkasta, ja jos nyt aiotaan nipistää vielä lisää svastikahallituksen toimesta niin miksi vaivautua ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kuitenkin muistaa, että osa-aikatyöt ovat tätä päivää esim. pienten lasten äideille. Ruotsissa tekevät niitä paljon enemmän. Osa-aikatyöt olisivat hyvin kannattavia, jo ja kun tulee perustulo. On typerää Suomen valtiolta t*ppaa osa-aikatyöntekijät siinä siirtymän välissä. Koitetaan nyt jaksaa maksaa muutama vuosi pientä suojaosaa. Nämä ihmiset käyvät kuitenkin töissä. Rangaistaan ennemmin työhaluttomia.
jos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö meillä on tessit voimassa vaikka kapitalistit muuta toivovat elikkä niitten alle ei tarvitse tehdä töitä mutta halutessaan työnantajat voi tietenkin ylittää tessit tosin se lienee turha toivo.
Suojaosan poisto olisi suuri virhe tältä hallitukselta kun tavoitteena on kuitenkin työllisyyden nostaminen. Vaikuttaa siltä ettei tässä kysymyksessä ole nyt kaikkea mietitty loppuun asti.
T: Persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit vaan pitää ap hankkia toinen työpaikka nykyisen lisäksi tai hakea kokopäivätöitä. Ei yrittäjällä ole velvollisuutta työllistää ketään kokopäiväisesti jos firmalla ei siihen tarvetta ole.
Minulla on kaksi osa-aikatyötä ja saan silti tukia. Kesälomia ei ole samaan aikaan, vaan aina pitää käydä jommassa kummassa työssä. Tätä samaa haluat ilmeisesti muillekin, tai ehkä mielestäsi köyhän pitäisi suorastaan maksaa siitä, että saa lomia.
Mun mielestä on väärin viedä teikäläisiltä tuet.
Toivottavasti hallitus ei tee tätä virhettä!!! PS, nyt on teidän mahdollisuutenne viedä demareilta duunarien äänet, kun puolustatte hallituksessa heitä. Ihan tuhannen taalan paikka tuplata äänet seuraavissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.
Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.
No eihän aiheuta mitään kannustinloukkua, nykysysteemillä kuitenkin voittaa jos käy osa-aikaduunissa vähän tai paljon.
Hallitus voisi miettiä joskus työnantajiakin. Kaikki eivät halua tarjota työntekijöilleen kokoaikaista työtä. Esim. kaupan ala perustuu täysin osa-aikaisiin. Olisi kiva kuulla, mikseivät he voi palkata ihmisiä kokoaikaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.
Olet ääliö. Miten luulet että joku pienten lasten äiti ehtii juosta 2-3 osa-aikaisessa työssä? Siinähän menee jo kaikki aika pelkkiin työmatkoihin.
MITEN tuo suojaosan poisto tarkoittaisi "juoksemista 2-3 osa-aikaisessa työssä"? Logiikka ei nyt oikein aukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 300 euron suojaosa pitää heti poistaa. Se aiheuttaa kannustinloukun siihen 300 euron kohdalle. Kukaan ei tee töitä enempää kuin tuo vaikka tarjolla olisi. Parempi että poistuu kokonaan ja tehdään palkan ja sosiaaliturvan saamisesta sujuvampaa. esim ei keskeytetä tukien maksua vaan oikaistaan tulevista tuloista kun tiedot ovat saatavilla. Tulorekisteri jo mahdollistaa nopeamman toiminnan kuin nykyään.
Ei se ole mikään kannustinloukku, jos ihminen käy kuitenkin töissä. Se on palkanlisä, jonka työnantajat ovat vain ujuttaneet yhteiskunnan maksettavaksi. Silti ne pienipalkkaiset ihmiset oikeasti tarvii sen elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin saada teidät tekemään työtä työttömyyskorvausta alemmalla palkalla.
Ja jättää ne työttömyyskorvaukset maksamatta.
Millähän muulla saisi työttömät edes hiukan miettimään onko niillä mitään tarjottavaa työnantajille.
Jollain konstilla työnantajien pitäisi kuitenkin muuttaa se huutelu ja valitus rahaksi siellä työpaikalla.
Meidän täytyy säästää
T:Petteri