Lue keskustelun säännöt.
Paljonko lapsettomana säästyy rahaa?
26.07.2023 |
Vaikka otettais huomioon lapsilisät ja muut tulonsiirrot. Tiedän että urheileva teinipoika maksaa enemmän kuin pikkulapsi, mutta noin keskimäärin.
Kommentit (72)
Asiaa on tutkittu, koska osin sen perusteella määräytyy elatusmaksut. Olen nähnyt samaisen myös tilastokeskuksen sivuilla, mutta siihen kai tuokin perustuu.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Eikös se ole 100 000€.
Riippuu pitkälti siitä millainen elintaso sillä "vertailukohtalapsella" olisi. Mutta toki säästyy rahaa melkein kaikissa tapauksissa. Suurin säästö on kuitenkin ajansäästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Toi jaettuna kuukausitasolle on noin 925e. En usko että kovin monella menee tollaisia summia lapseen kuukaudessa. Ehkä lätkää pelaavaan teiniin joka syö kuin hevonen saattaisi mennäkin mutta keskivertolapseen en tajua miten saa tuollaisia summia kulumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Eikös se ole 100 000€.
Sadasta tuhannesta puhuttiin varmaan joskus 15 vuotta sitten. Inflaation vaikutuksesta on väistämättä nykyään enemmän.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vissiin yhtään, kun tuntemieni lapsettomien elintaso on alhaisempi kuin lapsellisten.
No tämäpä vastaisikin valtavan hyvin kysymykseen. Ajatella että tuollainenkin nero saa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Eikös se ole 100 000€.
Sadasta tuhannesta puhuttiin varmaan joskus 15 vuotta sitten. Inflaation vaikutuksesta on väistämättä nykyään enemmän.
Eri
Se on tuossa 100k hintaluokassa + aika ja vaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä kysymys, mutta luulen, että siihen ei ole yksiselitteistä vastausta, koska rahan meno riippuu myös omista valinnoista.
Jos lapseton pariskunta asuu kaksiossa tai kolmiossa eikä isommassa asunnossa tai omakotitalossa (kuten lapsiperheet usein asuvat, koska tarvitsevat tilaa), säästöä tulee huomattavasti enemmän kuin jos pariskunta joka tapauksessa ostaa omakotitalon.
Sekin vaikuttaa, mitä lapset harrastavat. Jääkiekkoa tai taitoluistelua harrastavan lapsen kasvatukseen menee paljon enemmän rahaa kuin kerran viikossa tanssitunnilla tai kiipeilemässä käyvän lapsen kasvattamiseen.
Kallista on. kirjoitti:
Asiaa on tutkittu, koska osin sen perusteella määräytyy elatusmaksut. Olen nähnyt samaisen myös tilastokeskuksen sivuilla, mutta siihen kai tuokin perustuu.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Vähän erikoiselta näytti noi budjetit. Esim. teinipojan vaatteisiin menee enemmän kuin teinitytön? Luulis että asia on juuri toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä mitään säästä. Kaikki menee, mikä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Toi jaettuna kuukausitasolle on noin 925e. En usko että kovin monella menee tollaisia summia lapseen kuukaudessa. Ehkä lätkää pelaavaan teiniin joka syö kuin hevonen saattaisi mennäkin mutta keskivertolapseen en tajua miten saa tuollaisia summia kulumaan.
Toisaalta, jos sen lapsen takia tarvitaan isompi asunto hyvältä alueelta (koulut), auto päiväkoti- ym. kuljetuksiin, osa-aikatyötä tms. niin äkkiä summa kasvaa korkeaksi. Saati jos lapsella on vakava ja pitkäaikainen terveysongelma tms. toinen vanhempi jää ehkä omaishoitajaksi. Se maksaa tuista huolimatta paljon ja menee myös tuleva eläke aika minimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Se on 300 000 per lapsi.
T. 5 lapsen vanhempi jolla oltava yli 10ke tulot kuussa jotta lauman saa elätettyä
Kallista on. kirjoitti:
Asiaa on tutkittu, koska osin sen perusteella määräytyy elatusmaksut. Olen nähnyt samaisen myös tilastokeskuksen sivuilla, mutta siihen kai tuokin perustuu.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Eli enimmilläänkin reilu kuus tonnia vuodessa. Täytyy sanoa että toi oli vähemmän kuin oletin. Miks tästä puhutaan nykyään asiana johon edes keskiluokalla ei riitä raha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 200000 per lapsi, muistaakseni tuo on yhden lapsen kasvattamisen hinta Suomessa täysi-ikäisyyteen asti. Lisäksi saat lapsettomana parempaa eläkettä jos olet nainen.
Se on 300 000 per lapsi.
T. 5 lapsen vanhempi jolla oltava yli 10ke tulot kuussa jotta lauman saa elätettyä
Keskiluokkainen elintaso varmaan vaatii tuon, mutta oikeasti lapset saa kyllä elätettyä pienemmälläkin rahalla.
Tuntuu aika paljon säästyvän. Meillä lapsettomalla parilla palkasta jää aina yli ja rahaa kertyy vaikka hintoja en katsele. Vastaavasti lapsiperheissä tuntuu olevan tosi tiukkaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kallista on. kirjoitti:
Asiaa on tutkittu, koska osin sen perusteella määräytyy elatusmaksut. Olen nähnyt samaisen myös tilastokeskuksen sivuilla, mutta siihen kai tuokin perustuu.
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Eli enimmilläänkin reilu kuus tonnia vuodessa. Täytyy sanoa että toi oli vähemmän kuin oletin. Miks tästä puhutaan nykyään asiana johon edes keskiluokalla ei riitä raha?
Siksi, että ihmisillä on suuret odotukset omasta elintasostaan.
Usein lapset asuvat perheessä, joten maksajia on kaksi. Lapseton sinkku maksaa ihan kaiken itse. Mitään avustuksia ei saa mistään. Lapseton maksaa esim lomastaan suhteessa enemmän kuin esim äiti ja lapsi. Sinkku maksaa omasta hotellihuoneesta tai matkasta korotettua hintaa. Sinkku maksaa asumiskulut, vakuutukset, tms itse. Apua ei tule mistään. Sinkku maksaa veroissaan lasten päivähoodot, koulut, urheilut, liikkumiset....
Ei vissiin yhtään, kun tuntemieni lapsettomien elintaso on alhaisempi kuin lapsellisten.