Lue keskustelun säännöt.
Looginen päättelyky ja älykkyys
26.09.2010 |
Sain loogisen päättelykyvyn testistä keskimääräistä heikomman tuloksen. Voiko tästä nyt sitten vetää johtopäätöksen, että olen vähemmän älykäs (yksinkertaisehko ihminen)? Alkoi ihan ketuttaa ja kaihertaa :-) Kun toisaalta olen selvinnyt lukiosta ja saanut korkeakoulututkinnonkin. Yleisesti minua ollaan pidetty nokkelana jne.
Kommentit (16)
Älykkyys ei ole mikään onnen tae. Kannattaa olla mieluummin VIISAS.
Tapani on stressata joka asiasta :-( Ja nyt jäin miettimään että olenko koko elämäni elänyt illuusiossa luullenm itseäni suht fiksuksi. Viisas en todellakaan ole, joten voisin alkaa sitä puolta kehittää.
älykkyystestissä, tiedät oletko nero vai tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys ei ole mikään onnen tae. Kannattaa olla mieluummin VIISAS.
Tapani on stressata joka asiasta :-( Ja nyt jäin miettimään että olenko koko elämäni elänyt illuusiossa luullenm itseäni suht fiksuksi. Viisas en todellakaan ole, joten voisin alkaa sitä puolta kehittää.
No käy älykkyystestissä, tiedät oletko nero vai tavallinen.
millaista älykkyystestiä tarkoita?
Älykkyys ei ole mikään onnen tae. Kannattaa olla mieluummin VIISAS.
Tapani on stressata joka asiasta :-( Ja nyt jäin miettimään että olenko koko elämäni elänyt illuusiossa luullenm itseäni suht fiksuksi. Viisas en todellakaan ole, joten voisin alkaa sitä puolta kehittää.
No käy älykkyystestissä, tiedät oletko nero vai tavallinen.
millaista älykkyystestiä tarkoita?
päättelykykyä testaava testi juurikin se OIKEA älykkyystesti?
päättelykykyä testaava testi juurikin se OIKEA älykkyystesti?
siinä on se pointti, että se on kulttuurillisista ja muista seikoista riippumaton, jos ei vaikka osaa lukea niin miten voisi menestyä kielellisissä tehtävissä. Minulle psykologi teetätti kaikenlaisia testejä, oli mukana kielellisiäkin tehtäviä, ja sain äo:n joka oli kai perustulos, en tiedä mistä se sitten lasketiin, varmaan niistä loogisista tehtävistä.
ja se on tasapuolisin tapa mitata älykkyyttä, ja vaatii myös "nokkeluutta" eli oivaltamista. Toisin sanoen ei auta jos opettelee ulkoa "hauki-on-kala" tyyliin, eikä ole väliä mitkä ovat ns. lähtökohdat(koulutus/kulttuuri/
elinympäristö/luonteenpiirteet kuten ujous jne.) vaan kaikki osaavat vastata.
Moni fiksu opettelee asiat ulkoa, eli voi osata vaikka kirjan ulkoa kannesta kanteen mutta ei osaa soveltaa lukemaansa. Eli osaa luetella pätkän kirjasta, mutta ei osaa välttämättä käyttää sitä tietoa mikä on päässä.
Myös ongelmanratkaisu on tärkeä osa älykkyyttä, eli jos ongelma joka pitää selvittää, niin kaikki eivät osaa ajatella luovasti ja saada "hommaa toimimaan".
Hyvä esimerkki ex-työkaveri:
Toimistolla piti saada eräs ovi pysymään auki, mutta se kiila jolla oven sai pysymään auki oli kadonnut. Hän taisteli n. puolisen tuntia saadakseen oven pysymään auki (suht tavallinen sisäovi) ja toimistossa oli kaikkea "toimistomaista" materiaalia on tarjolla. Koitti taitella pahvimukista "kiilaa", ei saanut onnistumaan koska oli liian pieni. Ei tajunnut hakea paksumpaa pahvia esim. kopiopapaerilaatikkoa tmv. josta taitella kiila, ei tajunnut laittaa muutamaa kahvikuppia sisäkkäin ja tehdä niistä kiilaa, ei tajunnut MITÄÄN!
Ja lopputulos oli että oven alla oli "kiilana" se yksi pahvinen kahvikuppi, sanomalehteä mytyssä, sekä KIRJAIMELLISESTI monta metriä maalarinnteippiä jolla oli koittanut saada ovea/"kiiloja" pysymään paikallaan. Ei ollut edes tullut apua pyytämään, oli todella kiva tulla asiakkaiden kanssa ko. ovesta sisään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄO:ta mitataan yleensä WAIS -tyyppisillä testeillä, joihin kuulun monia osa-alueita vähän tähän tyyliin: http://tieku.fi/testit/testaa-aosi
ja lisäksi käytännön tehtäviä kuten sarjakuvan järjestäminen ja kuvion kasaaminen kuutioista.
Työnhakutestistä tuli mieleen myös se, kerrottiinko millä normeilla tulokset oli laskettu? Eli jos kaikki valittavat olivat korkeakoulutettuja, saatettiin käyttää yo- tai korkeakoulunormeja, joilloin keskivertoa heikompi tulos niillä ei tarkoita keskivertoa heikompaa koko väestön suhteen.
mun "avaruudellinen ajattelu" on olematonta... no sen olen kyllä huomannut ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä, en minä kauehasti jaksakaan mitään kuviosarjojen jatkuvuutta pohtia eli totta han se onkin, mutta kertooko sitten "vähäälyisyydestä" tämä.
Ei sillä, en minä kauehasti jaksakaan mitään kuviosarjojen jatkuvuutta pohtia eli totta han se onkin, mutta kertooko sitten "vähäälyisyydestä" tämä.
mulla on sosiaalinen älykkyys ja nopeus valtteina, en ratkaise 3D-kuvioita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saan aina huonoja tuloksia numerosarjojen jatkamistehtävistä, mutta hyviä avaruudellisesta hahmottamisesta ja kielellisistä tehtävistä.
Ei kai kukaan ole kaikessa hyvä. ;)
omasta mielestäni aika nokkela kielellisesti ja sosiaalisesti. Olen saanut kommenttiakin siitä, että mä en jää tuppisuuksi, ja vaikkapa sellaisessa vittuiluhenkisessä huulenheitossa oon tosi nopea. Mutta sitten taas matemaattisissa päättelytehtävissä oon aivan nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta katselin just telkkarista sitä Finnautit-ohjelmaa ja siinä mielestäni mainittiin että testataan loogista päättelykyä joka siis kertoo millainen yleinen älykkyys ihmisellä on. Se jäi mieltäni vaivaamaan.
ap
omasta mielestäni aika nokkela kielellisesti ja sosiaalisesti. Olen saanut kommenttiakin siitä, että mä en jää tuppisuuksi, ja vaikkapa sellaisessa vittuiluhenkisessä huulenheitossa oon tosi nopea. Mutta sitten taas matemaattisissa päättelytehtävissä oon aivan nolla.
Ripakka suorittamaan matemaattisia ja kielellisiä tehtäviä, mutta ajattelin etteivät ne riitä tekemään minusta älykästä. Voih :-( Toisaalta ihan sama mitä on, kunhan pärjää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys ei ole mikään onnen tae. Kannattaa olla mieluummin VIISAS.
Tapani on stressata joka asiasta :-( Ja nyt jäin miettimään että olenko koko elämäni elänyt illuusiossa luullenm itseäni suht fiksuksi. Viisas en todellakaan ole, joten voisin alkaa sitä puolta kehittää.