Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksen lapsikorotuksen poistaminen erittäin hyvä
21.06.2023 |
Koska työttömyyskorvaus on korvaus omasta työttömyydestä eikä mikään perhe sidonnainen korvaus.
Eihän palkoissakaan ole mitään lapsikorotuksia.
Lasten tekeminen on ihan vapaaehtoista ja ne pitää itse kustantaa eikä veronmaksajien. Ei pidä tehdä lapsia jollei ole varaa itse niitä elättää. Eihän eläimiäkään oteta jos ei ole itse varaa niitä elättää ja maksaa sairauskulut.
Palkanmaksajia ei enää riitä kaikille ja ihan turhaa vaan itsekkäästi lisääntyä vedoten että köyhistä tulee uusia veronmaksajia. Ei niistä tule jos ne varsinkaan eivät näe työssäkäyvien vanhempien antamaa mallia.
Kommentit (65)
Siinähän on itse järjen jättiläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se työtön äiti ole yhtään työttömämpi kuin sinkku. Sama korvaus molemmille. Toimeentulotuella voidaan sitten autella lapsia tarvittaessa.
Lapset pitää itse kustantaa, toisin kun sinä tai yhtään kukaan muukaan on ikinä onnistuneesti tehny, me olaan hypersosiaalisia eläimiä, me kuollaan yksin.
Pieni korjaus otsikkoon
Työttömyyskorvauksen lapsikorotuksen poistaminen OLISI erittäin hyvä.
Tästä ei ole vielä edes keskusteltu ja se ei välttämättä toteudu tällä hallituskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyneuvontaa lisättävä.
Johan meillä koko ajan syntyvyys laskee.
Suomen yhteiskunta onkin kovasti ollut huolissaan Suomen lisääntyvästä syntyvyydestä. Nyt on otettava kaikki keinot käyttöön, että se saadaan nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Epäinhimillistä, sanon minäkin, vaikkei ole enää alaikäisiä lapsia. Olisivat ottaneet vaikka turhista yritystuista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se työtön äiti ole yhtään työttömämpi kuin sinkku. Sama korvaus molemmille. Toimeentulotuella voidaan sitten autella lapsia tarvittaessa.
Joo mutta lapset tarvii ruokaa ja kattoa pään päälle. Susta ei oo niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen yhteiskunta onkin kovasti ollut huolissaan Suomen lisääntyvästä syntyvyydestä. Nyt on otettava kaikki keinot käyttöön, että se saadaan nollaan.
Sarkasmi ei nyt oikein toimi, kun nyt Suomi ei enää halua niitä vauvoja vaan suoraan tuottavaa työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se työtön äiti ole yhtään työttömämpi kuin sinkku. Sama korvaus molemmille. Toimeentulotuella voidaan sitten autella lapsia tarvittaessa.
Joo mutta lapset tarvii ruokaa ja kattoa pään päälle. Susta ei oo niin väliä.
Lapsikin on vain ihminen. Ei se sen enempää tarvitse kuin aikuinenkaan. Se on vanhemman tehtävä tarjota tälle suoja, vaatteet ja ruokaa. Ei yhteiskunta ole heille yhtään sen enempää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Ihan omasta syystään siinä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Kun vanhemmat suunnittelevat sitä perhettä heidän pitäisi ottaa huomioon, esim työttömyys. Lapset ei ole ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Ihan omasta syystään siinä tilanteessa.
Oma syy jos joutuu työttömäksi vaikkapa sairastumisen/tapaturman takia?
Syntyvyys saa laskeakkin jos vanhemmille ei ole itse varaa jälkeläisiään elättää.
Mitä järkeä on syntyvyyttä lisätä suoraan veronmaksajien elätettäviksi.
Mitä järkeä muiden on toisten syntyvyyttä kustantaa. Liika syntyvyydelle täällä ei olisi töitä eikä palkanmaksajia kuitenkaan. Työttömiä olisi entistäkin enemmän ja kun työttömätkin haluavat lisääntyä niin laskua vaan tulee valtiolle lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Ihan omasta syystään siinä tilanteessa.
Oma syy jos joutuu työttömäksi vaikkapa sairastumisen/tapaturman takia?
No sittenhän saa sen minimi turvan ja siihen tyytyminen on. Onhan täällä kaikki hengissä pysynyt kun järkevästi sen käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.
Ihan omasta syystään siinä tilanteessa.
Oma syy jos joutuu työttömäksi vaikkapa sairastumisen/tapaturman takia?
Oma syy, jos ei ole siihen varautunut.
Vierailija kirjoitti:
Onko liian pienet turvakengät?
Juuri sopivat eikä ole koskaan kumi puhjennut. Ei ole sattunut ilmeisesti maanantain heikkoa kumi pakettia.
Ei ole. Vaikka olen lapseton, ei ole vaikea käsittää miten tiukilla työttömät vanhemmat ovat. Ei ole lasten syy, jos vanhemmilla ei töitä.