Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki lasten sairausvakuutuksissa?
30.05.2023 |
Maksaa 400-500€ vuodessa, omavastuu per vuosi 100€ jne. Onko joku saanut hyödynnettyä? Mietin että vaikka meillä lapsilla vakavia sairauksia taustalla, aivokasvain, sydänvika, atopia kaikilla jne jne niin ikinä ei ole rahaa mennyt niin että olisi vakuutuksista ollut hyötyä. Jos kiireellistä asiaa niin kunnalliselle pääsee samana päivänä, jos kiireetöntä niin kestää mut ei silloin kiire olekaan. En ole ikinä käsittänyt vnäitä vakuutuksia.
Kommentit (157)
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutus on aina yksisuuntainen tie. Laillista kusetusta.
Yleensähän vakuutuksissa on just se juttu, että ne maksaa ja niistä ei ole hyötyä. Paitsi siinä tapauksessa, että tapahtuu se onnettomuus, jota vastaan ne on otettu.
Meillä mm. molempien lasten korvat on putkitettu yksityisellä, eli jonon ohi on päästy. Muutenkin se on vaikuttanut niin, että aika pienestä vaivasta on lääkäriin tullut mentyä, kun on yksityinen lääkäriasema vieressä.
Vakuutus on riskien pienentämistä. Jos et halua pienentää taloudellisia riskejä, älä ota vapaaehtoisia vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus on aina yksisuuntainen tie. Laillista kusetusta.
Sulla taitaa nyt olla vähän vaikeuksia ymmärtää vakuutuksen käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli vanhemmalla lapsella eikä ikinä saatu korvauksia eli kallis lapsi oli, mutta Terve.
Nuoremmalle ei vakuutusyhtiö onneksi myöntänyt vakuutusta kun oli epäily mahdollisesta häiriöstä ja tämä oli meille lottovoitto, koska lapsi nyt 17v eikö ole sairastellut eikä mitään häiriötä ollut epäilystä huolimatta.
Eli meillä ei vakuutuksista ollut mitään iloa.
Se kuule riippu ihan sairaudesta pääseekö kunnalliselle, ja millä aikataululla. Vakuutus korvaa myös lääkkeet, jotka esim. meidän lapsella maksaa n. 1500€/v siihen päälle tulisi vielä poliklinikka maksut, niin kulut vajaa 2000/€ pelkästään tällä tilanteella. asioissa kun on yleensä monta puolta, mutta kaikilla ei riitä kapasiteettia katsoa asioita vähän laajemmin yli oman tilanteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän vakuutuksissa on just se juttu, että ne maksaa ja niistä ei ole hyötyä. Paitsi siinä tapauksessa, että tapahtuu se onnettomuus, jota vastaan ne on otettu.
Meillä mm. molempien lasten korvat on putkitettu yksityisellä, eli jonon ohi on päästy. Muutenkin se on vaikuttanut niin, että aika pienestä vaivasta on lääkäriin tullut mentyä, kun on yksityinen lääkäriasema vieressä.
Meillä putkitettu myös ja monia leikkauksia eikä ole mitään valuutuksia tarvittu ja kaikki sujunut nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kiva oli päästä yksityiselle neurologille kun nuorella puhkesi paha migreeni, oli ihan petipotilaana pimeässä suurimman osan ajasta. Pakkohan se olisi ollut kaivaa omaa kuvetta jos ei olisi ollut vakuutusta. Nyt aivojen magneettikuvaus ja useat käynnit yksityisellä lastenneurologilla meni vakuutuksen piikkiin. Muilla lapsillamme vakuutukset eivät ole ns maksaneet itseään, ja todella toivon ettei niin tapahdukaan vaan välttyvät vakavilta sairauksilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Täälläpäin ei pääse kukaan lääkäriin, ei lapset eikä aikuiset. Vakuutuksen ottaneet käyvät naapurikaupungissa yksityisellä. Se on sitten vaan voivoi jos ei ole ottanut vakuutusta ja kunnallinen jumittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Lääkkeet eivät ole ilmaisia. Mutta kyseessähän toki on se, että oletko valmis maksmaan siitä, ettei tarvii jonottaa.
Pari sataa siitä, että ilalla voi kävellä suoraan lääkäriin ilman jonoa on minusta ihan maksamisen arvoinen asia. Mutta ymmärrän toki, että joku käytää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän vakuutuksissa on just se juttu, että ne maksaa ja niistä ei ole hyötyä. Paitsi siinä tapauksessa, että tapahtuu se onnettomuus, jota vastaan ne on otettu.
Meillä mm. molempien lasten korvat on putkitettu yksityisellä, eli jonon ohi on päästy. Muutenkin se on vaikuttanut niin, että aika pienestä vaivasta on lääkäriin tullut mentyä, kun on yksityinen lääkäriasema vieressä.
Vakuutuksesta voi hyvinkin joskus olla hyötyä, mutta tuo on huono homma jos siellä lääkärissä jatkuvasti ravataan turhan takia. Parempi nekin lääkäriajat olisi jättää tarvitseville. Vaikka ihan sinne julkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Aika kiva oli päästä yksityiselle neurologille kun nuorella puhkesi paha migreeni, oli ihan petipotilaana pimeässä suurimman osan ajasta. Pakkohan se olisi ollut kaivaa omaa kuvetta jos ei olisi ollut vakuutusta. Nyt aivojen magneettikuvaus ja useat käynnit yksityisellä lastenneurologilla meni vakuutuksen piikkiin. Muilla lapsillamme vakuutukset eivät ole ns maksaneet itseään, ja todella toivon ettei niin tapahdukaan vaan välttyvät vakavilta sairauksilta!
Migreenin hoitoa ja päänkuvauksia meilläkin ihan kunnallisesti, päänsärkyihin erikoistunut neurologi ja välillä tavattu neurokirurgiakin. Kaikki siis kunnallisesti, hyvin toimii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Lääkkeet eivät ole ilmaisia. Mutta kyseessähän toki on se, että oletko valmis maksmaan siitä, ettei tarvii jonottaa.
Pari sataa siitä, että ilalla voi kävellä suoraan lääkäriin ilman jonoa on minusta ihan maksamisen arvoinen asia. Mutta ymmärrän toki, että joku käytää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
Kerran mentiin omakustanteisesti testaamaan yksityistä mut hommat toimi hitaammin ja huonommin kuin julkisella, ei tarvinnu toiste mennä.
Vierailija kirjoitti:
No älä ota sellasta sitten.
En minäkään syö mustaamakkaraa, kun se näyttää ihan paskalta.
Jos sinun pee näyttää mustamakkaralta, mene lääkäriin. On verenvuotoa suolistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Olette onnekkaita, jos teidän kotipaikkakunnallanne sinne lääkärille pääsee. Ongelmahan ei Suomessa ole hoidon taso, vaan sinne pääseminen.
No älä ota sellasta sitten.
En minäkään syö mustaamakkaraa, kun se näyttää ihan paskalta.