Lue keskustelun säännöt.
Käärijä ei osaa oikeasti laulaa
14.05.2023 |
Hän juuri ja kykeni esittämään livenä kappaleensa. Sijoitus on oikeasti paras mahdollinen.
Oletko samaa mieltä?
Kommentit (89)
Kuka alapeukuttaa?
Fakta on että ei pääsisi laulutaidoillaan mihinkään laulukilpailuun mukaan.
Että oikea laulaja voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos löytyy tällainen keskustelu.
En ymmärrä tätä Käärijän hypetystä valitettavasti ollenkaan.
Euroviisujen voitto täytyy mennä henkilölle joka vetää shown ja laulun johon ei tavantallaaja pysty. Ei tarvitse olla musiikkipedagogi tajutakseen että lauluääni on teknisesti vain oikeasti todella huono ja lava-esitys niin halvan näköinen, että hävettää - kaikella kunnioituksella.
Tämä laulu sai varmaan kansan sekoamaa kun on helppo cha cha cha rytmi ja hauska vihreä asu, mutta nämä jos on todella Suomen käyntikortteja maailmalle, niin en tiedä millaista bisnestä on syntymässä, ei ainakaan vakavasti otettavaa.
Ja mitä tulee sitten sympaattisuuteen niin on eriasia vetää joku mieletön balladi hyvin yksinkertaisessa asussa avojaloin tai vaatimattomassa asussa tai osoittaa humaanius siinä miten kohtelee muita, mutta en jotenkin löydä nyt pointtia sille aitoudella/ empaattisuudellekaan joka tässä loistaisi todella niin upeasti.
Suomessa on oikeasti osaamista jota voitaisiin viedä maailmalle, tällainen 3 yöllä kaatokännissä esitettävä sekoiluesitys on vain yksinkertaisesti karmea viesti Suomen tasosta maailmalle. En ihmettele miksi Suomen on vaikea tehdä bisnestä maailmalla
millään muulla kuin teknologian alalla koska kansa todella arvostaa tällaista/ tällaiselle annetaan tilaa tv:ssä vailla oikeasti todellista kyvykkyyttä.
Tämä antaa mielestäni myös Käärijälle itselleen vääristetyn kuvan hänen laulu- ja esiintymistaidosta, että hän olisi todella top tasoa laulussa tai esiintymisessä. Huumorissa/ kansan glovnina varmasti jossakin urheilukisoissa tälle olisi varmasti kysyntää.
Mielestäni tämä esitys ei ole saanut kunnolla oikeasti kriittistä analyysia osakseen ja sitä odotan joltakin itseäni viisaammalta.
vierailija7890 kirjoitti:
Luojan kiitos löytyy tällainen keskustelu.
En ymmärrä tätä Käärijän hypetystä valitettavasti ollenkaan.
Euroviisujen voitto täytyy mennä henkilölle joka vetää shown ja laulun johon ei tavantallaaja pysty. Ei tarvitse olla musiikkipedagogi tajutakseen että lauluääni on teknisesti vain oikeasti todella huono ja lava-esitys niin halvan näköinen, että hävettää - kaikella kunnioituksella.
Tämä laulu sai varmaan kansan sekoamaa kun on helppo cha cha cha rytmi ja hauska vihreä asu, mutta nämä jos on todella Suomen käyntikortteja maailmalle, niin en tiedä millaista bisnestä on syntymässä, ei ainakaan vakavasti otettavaa.
Ja mitä tulee sitten sympaattisuuteen niin on eriasia vetää joku mieletön balladi hyvin yksinkertaisessa asussa avojaloin tai vaatimattomassa asussa tai osoittaa humaanius siinä miten kohtelee muita, mutta en jotenkin löydä nyt pointtia sille aitoudella/ empaattisuudellekaan joka tässä loistaisi todella niin upeasti.
Suomessa on oikeasti osaamista jota voitaisiin viedä maailmalle, tällainen 3 yöllä kaatokännissä esitettävä sekoiluesitys on vain yksinkertaisesti karmea viesti Suomen tasosta maailmalle. En ihmettele miksi Suomen on vaikea tehdä bisnestä maailmalla
millään muulla kuin teknologian alalla koska kansa todella arvostaa tällaista/ tällaiselle annetaan tilaa tv:ssä vailla oikeasti todellista kyvykkyyttä.Tämä antaa mielestäni myös Käärijälle itselleen vääristetyn kuvan hänen laulu- ja esiintymistaidosta, että hän olisi todella top tasoa laulussa tai esiintymisessä. Huumorissa/ kansan glovnina varmasti jossakin urheilukisoissa tälle olisi varmasti kysyntää.
Mielestäni tämä esitys ei ole saanut kunnolla oikeasti kriittistä analyysia osakseen ja sitä odotan joltakin itseäni viisaammalta.
Siellä taas yksi ankeuttaja kitisee. Etkö tajua, että Suomi pesi yleisöäänissä Ruotsin? Ja yleisöhän. niitä levyjä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap idiootti vai trolli? Muusikko/taiteilija voi olla myös muu kuin joku klassinen laulaja.
Vai osaako teidän mammojen ihkupoika Cheek muka laulaa??
KÄÄRIJÄ EI OLE MIKÄÄN KLASSINEN LAULUTAITURI! MUSIIKISSA ON MUITAKIN SFÄÄREJÄ KUIN NUOTILLEEN TASAN TARKKAAN (TYLSÄSTI)LAULAMINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin räppäri.
Sitten kannattaisi mennä johonkin runokilpailuihin.
Sinun kannattaisi hankkia ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin räppäri.
Sitten kannattaisi mennä johonkin runokilpailuihin.
Ei räppi ole runonlausuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka alapeukuttaa?
Fakta on että ei pääsisi laulutaidoillaan mihinkään laulukilpailuun mukaan.
Että oikea laulaja voitti.
Autotunerin käyttö todistaa ettei osaa laulaa.
Hehe. Autotunen käyttö Euroviisuissa on ehdottomasti kielletty. Kommenttisi todistaa tietämättömyytesi.
Yritin selata aikaisempien vuosien voittajakappaleita ( olen nyt vuodessa 2012) ja jos kerta Euroviisuissa ei ole tosiaan merkitystä laulutaidolla, niin minkä vuoksi kaikki tähän mennessä vastaantulleet voittajakappaleet on olleet kuitenkin todella hyvien laulajien laulamia. Se ehkä tässä ihmetyttää.
Jos strategisesti tavoiteltaisiin voittoa niin usein voisi kuvitella, että voittajaksi lopulta on kuitenkin päätynyt todella teknillisesti myös hyvä laulaja joten sellainen piirre olisi hyvä olla edustajassa, joten tähän puoleen olisi hyvä kiinnittää huomiota mutta toki saatan olla väärässä kun pääsen tätä listausta vielä alemmas että on myös useita voittajaesityksiä tulossa aikaisemmilta vuosilta vielä, joissa lauluääni ei ole hyvä vaan fokus esityksessä ja viihdyttämisessä.
Ehkä itsellä ei ole vain ymmärrystä nyt mikä Euroviisujen tarkoitus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka alapeukuttaa?
Fakta on että ei pääsisi laulutaidoillaan mihinkään laulukilpailuun mukaan.
Että oikea laulaja voitti.
Loreen ei kylläkään osaa laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olet vielä liian nuori ettet ymmärrä ettei esiintymisessä/artistina olemisessa ole kyse siitä kuka laulaa parhaiten vaan showsta. Voit olla vaikka maailman teknisesti paras laulaja eikä kukaan ole susta kiinnostunut jos et osaa esiintyä
vierailija 999 kirjoitti:
Yritin selata aikaisempien vuosien voittajakappaleita ( olen nyt vuodessa 2012) ja jos kerta Euroviisuissa ei ole tosiaan merkitystä laulutaidolla, niin minkä vuoksi kaikki tähän mennessä vastaantulleet voittajakappaleet on olleet kuitenkin todella hyvien laulajien laulamia. Se ehkä tässä ihmetyttää.
Jos strategisesti tavoiteltaisiin voittoa niin usein voisi kuvitella, että voittajaksi lopulta on kuitenkin päätynyt todella teknillisesti myös hyvä laulaja joten sellainen piirre olisi hyvä olla edustajassa, joten tähän puoleen olisi hyvä kiinnittää huomiota mutta toki saatan olla väärässä kun pääsen tätä listausta vielä alemmas että on myös useita voittajaesityksiä tulossa aikaisemmilta vuosilta vielä, joissa lauluääni ei ole hyvä vaan fokus esityksessä ja viihdyttämisessä.
Ehkä itsellä ei ole vain ymmärrystä nyt mikä Euroviisujen tarkoitus on.
Ai niin kun Lordi on nyt hyvä laulaja? Vai mitenkä?
Kuuluuko kielen roikuttaminen suusta hyvään showhun?
Loreen osaa jotenkuten laulaa, mutta se ei sellaisenaan riitä. Esitys yltää korkeintaan kädenlämpöiseksi.
Biisistä muistaa u-u-uut, viikon päästä tuskin sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka alapeukuttaa?
Fakta on että ei pääsisi laulutaidoillaan mihinkään laulukilpailuun mukaan.
Että oikea laulaja voitti.
Siellä oli useita Loreenia teknisesti parempia laulajia.
Ei käärijällä ole laulutaitoa ja esiintymistaitoja. Ihan hyvä että tuollaisella "laululla" voitettu. Ok biisi, mutta ei voittaja ainesta
Ääni on kyllä tosi ohut. Äänessä myös "värinää".
Ei voi sanoa laulajaksi, eikä tule ansaitsemaan leipäänsä laulajana.