Väestöliitto: Puoli miljoonaa ihmistä lisää tarvittaisiin hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseen

Kannattaisi sitten panostaa lapsettomuus hoitoihin enemmän ja tehdä sijaissynnytys lailliseksi. Viime hallitus poisti vuoden vaihteessa kelakorvauksetkin yksityisellä tehtävistä lapsettomuus hoidoista, koska rahat siitä piti laittaa vanhusten hoitoon. Tietty vanhusten hoitoon on tärkeää, mutta ei kovin pitkäkatsesta panostaa siihen syntyvyyden sijaan.

1/5 suomalaisesta ikään katsomatta kuitenkin jossain vaiheessa kokee tahatonta lapsettomuutta. Ja asettaa lapsiperheet tosi eriarvoiseen asemaan, jos lapsettomuudesta kärsinyt lapsiperhe on joutunut ottamaan ison lainan/käyttämään kaikki säästönsä lapsen saamiseksi. Julkisen lapsettomuus hoidot on kuitenkin tosi rajalliset ja moni ei ehdi tulla niiden aikana raskaaksi

Kotimainen duunari (halpa ja liittoon kuulumaton) on kuolemassa sukupuuttoon. Jollakin tavalla se täytyy ilmeisesti korvata.

Kuka tänne tulee maksamaan huippuveroja huonosta palkasta. Ilmastokin suurelle osalle epämiellyttävä. Sosiaaliturva kyllä houkuttelee pummeja.

Mua ei saa lapsentekoon sillä, että toitotetaan lapsipulasta ja synnytystalkoista. Katsotaan sitten, kun äitien, perheiden ja lasten oikeudet on kunnossa (taloudellinen turva, terveydenhuolto, synnytysosastojen olot, eläkekertymä, uran yhdistäminen perhe-elämään, päivähoito, koulujärjestelmä).

Voisi oikeasti harkita mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien kuntouttamista työkykyisiksi. Paljon resurssejahan sekin vaatisi kyllä. Järjestelmämme ei ole tarpeeksi kannustava ja dynaaminen, ideana on parkkeerata ihminen jonkun tuen varaan ja jättää sinne.

Toinen mahdollisuus on siirtää kolme miljoonaa siivellä eläjää pois maasta.

Vierailija kirjoitti:

Voisi oikeasti harkita mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien kuntouttamista työkykyisiksi. Paljon resurssejahan sekin vaatisi kyllä. Järjestelmämme ei ole tarpeeksi kannustava ja dynaaminen, ideana on parkkeerata ihminen jonkun tuen varaan ja jättää sinne.

Auttaisi jo sekin, että työelämä ei olisi niin superhyber innovoivaa, energistä ja dynaamista. Porukka pysyisi terveenä, jos työtaakka olisi inhimillisellä tasolla. Näin ei tulisi työkyvyttömiä niin paljoa ja osa sellaiseksi luokiteltukin saattaisi uskaltautua takaisin työelämään, kun voisi olla varma ettei taas revittäisi selkänahkaa irti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi sitten panostaa lapsettomuus hoitoihin enemmän ja tehdä sijaissynnytys lailliseksi. Viime hallitus poisti vuoden vaihteessa kelakorvauksetkin yksityisellä tehtävistä lapsettomuus hoidoista, koska rahat siitä piti laittaa vanhusten hoitoon. Tietty vanhusten hoitoon on tärkeää, mutta ei kovin pitkäkatsesta panostaa siihen syntyvyyden sijaan.

1/5 suomalaisesta ikään katsomatta kuitenkin jossain vaiheessa kokee tahatonta lapsettomuutta. Ja asettaa lapsiperheet tosi eriarvoiseen asemaan, jos lapsettomuudesta kärsinyt lapsiperhe on joutunut ottamaan ison lainan/käyttämään kaikki säästönsä lapsen saamiseksi. Julkisen lapsettomuus hoidot on kuitenkin tosi rajalliset ja moni ei ehdi tulla niiden aikana raskaaksi

Suomessa sijaissynnytys kiellettiin ikävien lieveilmiöiden vuoksi. Äideillä nousi kuukausien aikana kaipuu luovutettua lasta kohtaan, suvuissa haettiin vähän yksinkertaisempaa sukulaista synnyttämään.. Köyhissä kehitysmaissa vauvoja on jätetty hakematta tai hylätty tietyn ikäisenä uudessa kotimaassaan. Monelle 100 000-200 000 vuokrakohtu korvaus (Man-having-babies järjestö) on liikaa. Toisaalta lapsi itsessään tulee maksamaan 18 vuoden aikana 130 000. Köyhissä oloissa kasvaneiden lasten psyykkeistä tehtiin jokunen vuosi sitten ihan tutkimus. Köyhät olot todellakin vaikuttaa lapsen psyykkiseen kehitykseen. Joillakin _suomalaisilla_ lapsilla tavataan ravitsemuspuutoksesta esiintyviä kehityshäiriöitä.

Jos varat ei riitä Puolasta saatavaan 400e lahjasoluun saati vuokrakohtuun kannattaa lasten hankinta jättää sikseen. Lapsi ei ole halpa maskotti joka pitäisi saada jokaiseen kotiin.

Ja millähän logiikalla puoli miljoonaa lisää nostamaan sosiaaliturvaa (kun suomessa ei ole töitä) parantaa millään lailla valtiontaloutta?

Voisko noihin järjestöihin alkaa palkata edes yhden laskutaitoisen per järjestö.

Välillä tuntuu julkisessa keskustelussa että suomi on kuin talonrakennustyömaa jossa talossa ei ole edes kattoa ja porukka vaan keskittyy riitelemään siitä minkälaiset tapetit seinään pitää laittaa ja tilailee erilaisia parketteja asennettavaksi. Eikä kukaan halua kuullakaan puhetta puuttuvasta katosta kun jokaisella on omat mieliyksityiskohtansa josta nuo koittaa keskustella joka paikassa kaiken muun unohtaen. 

Katainenhan sanoi että 140 000 per vuosi tarvitaan. Todennäköisesti persu joutuu tämän niellä tai muuten eivät mene hallitukseen.

Että aletaan rahtaamaan niitä orjia Afrikasta? Kukaan muuhan tänne ei vapaaehtoisesti tule.

Jännä kun Islanti pärjää maailman merillä 300.000 asukkaan voimin. Virokin alle parilla miljoonalla. Miksi Suomessa pitää olla 6 miljoonaa ihmistä?

Jossain vaiheessa ne tulijatkin vanhenee. Tarvitaanko silloin 5 miljoonaa ihmistä lisää? Sitten 50 miljoonaa?

Minulla on kolme lasta

TYÖPAIKKOJA JOTTA NYKYSET TYÖLLISTYVÄT, uunot. On se vaan niin vaikeaa..

Ja pyh. Ainoa realistinen vaihtoehto on teknologian kehitys ja tuotantokyvyn kasvu. Tässä ongelma on tietysti se, että yritykset haluavat pitää työntekijöiden määrän ja palkat ja verot mahdollisimman pieninä ja hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman vähän.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Kun Suomessa saa pyytämällä abortin niin tässä ollaan. Ihan tosi kumma juttu että ihmisiä on liian vähän. Tosi outoa..

Ole sinä sitten raskaana ja tee lapsi joka vuosi. Hoidat myös ne tuottaviksi kansalaisiksi. Älä puutu muiden elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ja pyh. Ainoa realistinen vaihtoehto on teknologian kehitys ja tuotantokyvyn kasvu. Tässä ongelma on tietysti se, että yritykset haluavat pitää työntekijöiden määrän ja palkat ja verot mahdollisimman pieninä ja hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman vähän.

Robotteja ja digitaalisia palveluita pitää ajatella veronkiertona. Samoin alustataloutta. Yrityksiltä pitää kerätä samat verot kuin mitä olisivat robottien syrjäyttämien työntekijöiden tuloverot ja sosiaaliturvamaksut.

Vierailija kirjoitti:

Ja pyh. Ainoa realistinen vaihtoehto on teknologian kehitys ja tuotantokyvyn kasvu. Tässä ongelma on tietysti se, että yritykset haluavat pitää työntekijöiden määrän ja palkat ja verot mahdollisimman pieninä ja hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman vähän.

Haaveilin jo ekaluokalla siitä, että kaikki voisi ostaa oman robotin tai vaikka osan siitä ja se tekisi työt ja saisi sen työstä itselleen korvauksen. Sellaista voisi maksaa vaikka osamaksulla ja aina saisi suuremman osan sitten sen tekemästä tuotosta eli periaatteessa sama idea kuin osinko-osakkeissakin

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Islanti pärjää maailman merillä 300.000 asukkaan voimin. Virokin alle parilla miljoonalla. Miksi Suomessa pitää olla 6 miljoonaa ihmistä?

Ilmeisesti suomen omat työttömät (Joita lienee myös puolisen miljoonaa kun lasketaan vajaatyöllistetyt sun muut toiminnoissa olevat mukaan) ei kelpaa enää paremmistolle joten pitää raahata maahan puoli miljoonaa parempaa työtöntä?

Olisi kiva jos nää ihan oikeasti joskus vääntäisi rautalangasta sen, että miksi suomi tarvitsee lisää väkeä istumaan työttömänä jos suomen nykytyöttömillekään ei riitä likikään töitä. Avoimia paikkoja on kerrallaan noin 30 tuhatta ja on epäselvää onko nuokaan kaikki oikeita työpaikkoja joista maksetaan palkkaa mutta oletetaan että niitä "piilo" paikkoja on lisäksi joten oikeaa työtä on tarjolla ehkä 30-40 tuhannelle työttömälle jos joka paikka täytetään työttömällä (ei täytetä). Eli tuon enempää työttömiä ei työhön pääse kerralla vaikka kaikki palkattaisiin heti. Jos halutaan lisää työllistyviä niin sitten tarvitaan jostain lisää avoimia paikkoja.