Väestöliitto: Puoli miljoonaa ihmistä lisää tarvittaisiin hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen duunari (halpa ja liittoon kuulumaton) on kuolemassa sukupuuttoon. Jollakin tavalla se täytyy ilmeisesti korvata.

N. vuosikymmenessä tai hieman myöhemmin nähdään ja koetaan EK:n ja orpolaisuuden voitto. 

Suomalaiset ovat rajusti vähentyneet silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Islanti pärjää maailman merillä 300.000 asukkaan voimin. Virokin alle parilla miljoonalla. Miksi Suomessa pitää olla 6 miljoonaa ihmistä?

Ilmeisesti suomen omat työttömät (Joita lienee myös puolisen miljoonaa kun lasketaan vajaatyöllistetyt sun muut toiminnoissa olevat mukaan) ei kelpaa enää paremmistolle joten pitää raahata maahan puoli miljoonaa parempaa työtöntä?

Olisi kiva jos nää ihan oikeasti joskus vääntäisi rautalangasta sen, että miksi suomi tarvitsee lisää väkeä istumaan työttömänä jos suomen nykytyöttömillekään ei riitä likikään töitä. Avoimia paikkoja on kerrallaan noin 30 tuhatta ja on epäselvää onko nuokaan kaikki oikeita työpaikkoja joista maksetaan palkkaa mutta oletetaan että niitä "piilo" paikkoja on lisäksi joten oikeaa työtä on tarjolla ehkä 30-40 tuhannelle työttömälle jos joka paikka täytetään työttömällä (ei täytetä). Eli tuon enempää työttömiä ei työhön pääse kerralla vaikka kaikki palkattaisiin heti. Jos halutaan lisää työllistyviä niin sitten tarvitaan jostain lisää avoimia paikkoja. 

No eivät Suomen omat työttömät tietenkään kelpaa. He eivät yleensä ole huippukuntoisia, keskimääräistä älykkäämpiä, koulutetumpia ja iältään 20 - 40, vaan jotkut näistä ominaisuuksista puuttuvat, joten heitä ei haluta työllistää. Tai siis halutaan heitäkin työllistää, mutta palkkaa ei tietenkään haluta maksaa.

Toiset puoli miljoonaa työtöntä lisää, ei Suomi muuten tästä nouse.

t. Urpo-Petteri

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Ilmasto pelastuu, kun jätetään tuo määrä ottamatta ja lapsettomuushoidotkin pitäisi lakkauttaa ympäristösyillä, jotta Suomalaisten lukumäärä saataisiin piennenettyä 70-80% nykytasosta 2050-2060 mennessä.

Miten turvaa hyvinvointivaltiota, jos tänne tulee paljon sellaista palkkaa saavia, jotka tarvitsevat itsekin tukia elääkseen täällä.

Selittäkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Islanti pärjää maailman merillä 300.000 asukkaan voimin. Virokin alle parilla miljoonalla. Miksi Suomessa pitää olla 6 miljoonaa ihmistä?

Ilmeisesti suomen omat työttömät (Joita lienee myös puolisen miljoonaa kun lasketaan vajaatyöllistetyt sun muut toiminnoissa olevat mukaan) ei kelpaa enää paremmistolle joten pitää raahata maahan puoli miljoonaa parempaa työtöntä?

Olisi kiva jos nää ihan oikeasti joskus vääntäisi rautalangasta sen, että miksi suomi tarvitsee lisää väkeä istumaan työttömänä jos suomen nykytyöttömillekään ei riitä likikään töitä. Avoimia paikkoja on kerrallaan noin 30 tuhatta ja on epäselvää onko nuokaan kaikki oikeita työpaikkoja joista maksetaan palkkaa mutta oletetaan että niitä "piilo" paikkoja on lisäksi joten oikeaa työtä on tarjolla ehkä 30-40 tuhannelle työttömälle jos joka paikka täytetään työttömällä (ei täytetä). Eli tuon enempää työttömiä ei työhön pääse kerralla vaikka kaikki palkattaisiin heti. Jos halutaan lisää työllistyviä niin sitten tarvitaan jostain lisää avoimia paikkoja. 

No eivät Suomen omat työttömät tietenkään kelpaa. He eivät yleensä ole huippukuntoisia, keskimääräistä älykkäämpiä, koulutetumpia ja iältään 20 - 40, vaan jotkut näistä ominaisuuksista puuttuvat, joten heitä ei haluta työllistää. Tai siis halutaan heitäkin työllistää, mutta palkkaa ei tietenkään haluta maksaa.

Firmat haluaa tietenkin noita nuoria ulkomailta ja pena raksalla 57 v irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Miten Islannissa on vara hyvinvointiin, kun siellä on niin vähän ihmisiä?

Miksi tarvitaan enemmän ihmisiä? Suomessa on avoimia työpaikkoja joku 20 000 mol.fi mukaan ja työttömiä taitaa olla lähemmäs 500 000. Suomessa on aivan liikaa ihmisiä ja hyvin esimerkiksi japanikin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Ei, vaan silloin ihmisillä oli töitä, ja siitä saatiin riittävää palkkaa niin ettei tarttenu tukiluukuilla juosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Miten Islannissa on vara hyvinvointiin, kun siellä on niin vähän ihmisiä?

Onko joku väittänyt, että niillä olisi?

Nyt täytetään maa äkkiä ahkerilla somaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Miten Islannissa on vara hyvinvointiin, kun siellä on niin vähän ihmisiä?

Heillä on vähemmän "syöjiä" suhteessa kakkuun.

Vierailija kirjoitti:

Että aletaan  käydä rahtaamaan niitä orjia Afrikasta? Kukaan muuhan tänne ei vapaaehtoisesti tule.

Eliittiin, ei orjiksi.  0mat saa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäpä en taas ymmärrä. Miten meillä oli kasarilla hyvinvointiyhteiskunta mahdollinen, kun meitä oli se puoli miljoonaan vähemmän?!

Silloin puolet kansasta ei ollut eläkkeellä.

Ei, vaan silloin ihmisillä oli töitä, ja siitä saatiin riittävää palkkaa niin ettei tarttenu tukiluukuilla juosta.

Kulutustottumukset ovat nykyään aivan toista maata. Esimerkiksi 40v sitten tietokone maksoi perustyöläisen vuoden palkan vähintään.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun Islanti pärjää maailman merillä 300.000 asukkaan voimin. Virokin alle parilla miljoonalla. Miksi Suomessa pitää olla 6 miljoonaa ihmistä?

Ne ei elä velaksi ja niillä ilmainen lämpö ja sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto pelastuu, kun jätetään tuo määrä ottamatta ja lapsettomuushoidotkin pitäisi lakkauttaa ympäristösyillä, jotta Suomalaisten lukumäärä saataisiin piennenettyä 70-80% nykytasosta 2050-2060 mennessä.

Ei mitään vaikutusta, suomi on ihan pieru saharassa

Puoli miljoonaa oleskelijaa ei paranna hyvinvointia yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi sitten panostaa lapsettomuus hoitoihin enemmän ja tehdä sijaissynnytys lailliseksi. Viime hallitus poisti vuoden vaihteessa kelakorvauksetkin yksityisellä tehtävistä lapsettomuus hoidoista, koska rahat siitä piti laittaa vanhusten hoitoon. Tietty vanhusten hoitoon on tärkeää, mutta ei kovin pitkäkatsesta panostaa siihen syntyvyyden sijaan.

1/5 suomalaisesta ikään katsomatta kuitenkin jossain vaiheessa kokee tahatonta lapsettomuutta. Ja asettaa lapsiperheet tosi eriarvoiseen asemaan, jos lapsettomuudesta kärsinyt lapsiperhe on joutunut ottamaan ison lainan/käyttämään kaikki säästönsä lapsen saamiseksi. Julkisen lapsettomuus hoidot on kuitenkin tosi rajalliset ja moni ei ehdi tulla niiden aikana raskaaksi

Suomessa sijaissynnytys kiellettiin ikävien lieveilmiöiden vuoksi. Äideillä nousi kuukausien aikana kaipuu luovutettua lasta kohtaan, suvuissa haettiin vähän yksinkertaisempaa sukulaista synnyttämään.. Köyhissä kehitysmaissa vauvoja on jätetty hakematta tai hylätty tietyn ikäisenä uudessa kotimaassaan. Monelle 100 000-200 000 vuokrakohtu korvaus (Man-having-babies järjestö) on liikaa. Toisaalta lapsi itsessään tulee maksamaan 18 vuoden aikana 130 000. Köyhissä oloissa kasvaneiden lasten psyykkeistä tehtiin jokunen vuosi sitten ihan tutkimus. Köyhät olot todellakin vaikuttaa lapsen psyykkiseen kehitykseen. Joillakin _suomalaisilla_ lapsilla tavataan ravitsemuspuutoksesta esiintyviä kehityshäiriöitä.

Jos varat ei riitä Puolasta saatavaan 400e lahjasoluun saati vuokrakohtuun kannattaa lasten hankinta jättää sikseen. Lapsi ei ole halpa maskotti joka pitäisi saada jokaiseen kotiin.

Sijaissynnytys ulkomailla maksaa noin 60 000e, eikä todellakaan vaan 400e😂 yksi ivf kertakin maksaa 4000e ja yleensä niitä tarvitaan enemmän kuin yksi