Miehen sisko ei olekaan miehen isän oikea lapsi, miten vaikuttaa perinnön jakamiseen?

Ei kuuluisi, isänsä on näin halunnut.

Onko miehen isä adoptoinut siskon?

Jos on adoptoitu niin kaikki on ok ja sinä voit miettiä joitain muita asioita.

Avioliitossa käenpojatkin ovat yhteisiä.

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

Siellä mammalla jo euronkuvat vilisee silmissä, ja haluaa maksimoida oman taloudellisen hyötynsä.

Miten asia kuuluu sinulle? Sinä et ole perillinen tai kuolinpesän osakas. Asia ei kuulu sinulle. Piste.

Asia on ok miehellesi ja tämä on hänen vanhempien tahto. Aika noloa, jos yrität tunkea nenääsi asiaan, johon et liity millään tavalla.

Ei ole sinun asiasi.

Hei mitä jos olisit työntämättä nokkaasi asiaan ja synnyttämättä eripuraa? Miehellesi asia on kuitenkin ookoo, joten sinun näkemykselläsi ulkopuolisena ei ole väliä.

Annat itsestäsi suhteelisen hölmön vaikutelmankin höpöttämällä oikeista lapsista. Mitä sillä yrität ilmaista? Adoptiotako? Mikset sitten sano niin?

Asia ei kuulu ap:lle lainkaan. 

Korppikotka! Sinulle ei kuulu pätkääkään miehesi eli toisen suvun perintöasiat!

Jos miehen isä on virallisesti tunnustanut tämän naisen lapsekseen, niin hän on lain mukaan perinnönjaossa ihan samassa asemassa kuin miehesi täysin siitä riippumatta, kuka on hänen biologinen isänsä.

Ja vaikka tätä ei olisikaan tehty, niin miehesi isällä on ollut mahdollisuus tehdä testamentti, jonka mukaan tämä nainen saa perinnöstä puolet ja miehesi puolet. Koska se ei loukkaa miehesi oikeutta lakiosaan, menee perinnönjako testamentin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä jos olisit työntämättä nokkaasi asiaan ja synnyttämättä eripuraa? Miehellesi asia on kuitenkin ookoo, joten sinun näkemykselläsi ulkopuolisena ei ole väliä.

Annat itsestäsi suhteelisen hölmön vaikutelmankin höpöttämällä oikeista lapsista. Mitä sillä yrität ilmaista? Adoptiotako? Mikset sitten sano niin?

Miehen isä EI ollut adoptoinut siskoa vaan siskolla on oma isä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

No mistä hän on kuvioon ilmaantunut? Pitääkö sinulta kaikki tieto lypsää yksitellen? Etkö osaa kertoa kokonaisuutta?

Asia ei kuulu ap:lle. Testamentti on siis tehty ja hienoa, että sitä noudatetaan.

Juridinen isyys ratkaisee. Vanhemmat ovat selvästikin halunneet, että isä on juridinen isä vaikkailmeisesti on tiennyt, että ei biologinen olekaan. Perintö ollaan jakamassa kuten isä halusi. Perintö ollaan siis jakamassa juuri niin kuin on "oikein".

VOihan toi tuntua susta epäreilulta, mutta asian on päättänyt miehesi isä ja se on täysin hänen oma päätöksensä, kenelle jättää omaisuutensa.

Miehesi saa lakiosansa, eikä hänellä ole oikeutta enempään. Olettaen siis, että on testamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä jos olisit työntämättä nokkaasi asiaan ja synnyttämättä eripuraa? Miehellesi asia on kuitenkin ookoo, joten sinun näkemykselläsi ulkopuolisena ei ole väliä.

Annat itsestäsi suhteelisen hölmön vaikutelmankin höpöttämällä oikeista lapsista. Mitä sillä yrität ilmaista? Adoptiotako? Mikset sitten sano niin?

Miehen isä EI ollut adoptoinut siskoa vaan siskolla on oma isä.

No kerro nyt vit tu mistä se tyttö ilmaantui perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

Aha. Et kuitenkaan tiennyt ennen isän kuolemaa, että tytär ei ole miehen biologinen lapsi, vaikka heillä on eri sukunimi? Et taida olla penaalin terävin kynä Ja jokatapauksessa ei ole sinun asiasi anyway.