Miehen sisko ei olekaan miehen isän oikea lapsi, miten vaikuttaa perinnön jakamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Juridinen isyys ratkaisee. Vanhemmat ovat selvästikin halunneet, että isä on juridinen isä vaikkailmeisesti on tiennyt, että ei biologinen olekaan. Perintö ollaan jakamassa kuten isä halusi. Perintö ollaan siis jakamassa juuri niin kuin on "oikein".

Ja lisättäköön vielä, jos ei ole edes juridinen isä niin silloin isän viimeinen tahto ratkaisee. Edelleen siis on menossa perintö oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

No mistä hän on kuvioon ilmaantunut? Pitääkö sinulta kaikki tieto lypsää yksitellen? Etkö osaa kertoa kokonaisuutta?

Tällä siskolla on oma isä joka on juridinen isä. Sisko on miehen äidin ja tämän siskon isän yhteinen lapsi.

Koska vanhenmat ovat näin halunneet = tarkoittaa testamenttia. Miksi testamenttia ei tule mielestäsi noudattaa?

Miksi te suominaiset olette näin rahanahneita, jotta haluatte rahaa toisilta ihmisiltä laittomasti? :) M28

Miehellesi kuuluu vain ja ainoastaan lakiosa. Miehesi isä saisi jättää omaisuudestaan enemmänkin sille miehesi siskolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

No mistä hän on kuvioon ilmaantunut? Pitääkö sinulta kaikki tieto lypsää yksitellen? Etkö osaa kertoa kokonaisuutta?

Tällä siskolla on oma isä joka on juridinen isä. Sisko on miehen äidin ja tämän siskon isän yhteinen lapsi.

Jooooo, sekö sitten mielestäsi estää testamentilla määrämästä hänelle osuutta?

Vierailija kirjoitti:

Koska vanhenmat ovat näin halunneet = tarkoittaa testamenttia. Miksi testamenttia ei tule mielestäsi noudattaa?

Koska sisko ei ole miehen isän oikea lapsi. Mies on isänsä ainoa oikea lapsi. Siksi mieheni pitäisi saada koko perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miehen isä adoptoinut tätä siskoa. Ei heillä ole samaa sukunimeäkään.

No mistä hän on kuvioon ilmaantunut? Pitääkö sinulta kaikki tieto lypsää yksitellen? Etkö osaa kertoa kokonaisuutta?

Tällä siskolla on oma isä joka on juridinen isä. Sisko on miehen äidin ja tämän siskon isän yhteinen lapsi.

Eli kyseessä on sisarpuoli. Tunsitko sitä sanaa ollenkaan, kun höpötit ettei ole oikea sisko. Onko sisarpuoli muka jokin väärä sisko sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vanhenmat ovat näin halunneet = tarkoittaa testamenttia. Miksi testamenttia ei tule mielestäsi noudattaa?

Koska sisko ei ole miehen isän oikea lapsi. Mies on isänsä ainoa oikea lapsi. Siksi mieheni pitäisi saada koko perintö.

Ymmärrätkö mitä testamentilla tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vanhenmat ovat näin halunneet = tarkoittaa testamenttia. Miksi testamenttia ei tule mielestäsi noudattaa?

Koska sisko ei ole miehen isän oikea lapsi. Mies on isänsä ainoa oikea lapsi. Siksi mieheni pitäisi saada koko perintö.

Ilman testamenttia koko perintö kuuluisi miehellesi. Testamentin myötä miehellesi kuuluu puolet. Selkeä homma.

Taitaa tämä jankkaaja  olla aika tyhmä.

Vastatakseni kysymykseesi: ei mitenkään.

No sinuun se ei vaikuta mitenkään.

Se ei kuulu sulle. Testamentti määrä mitä tehdään.

Minun puolisollani on myös sisko, joka on äitinsä aiemmasta avioliitosta, mutta mieheni isä on ollut isä jo tälle siskollekin ihan tämän lapsuudesta asti.

Minä puolestani pelkään kuollakseni, että miehei isä, joka on pojastaan kovin ylpeä eikä oikein arvosta tätä siskon elämäntyyliä, ei ole testamentissa huomioinut tätä siskoa, joka on kuin tytär hänelle kaikessa muussa kuin biologiassa ja joka myös näin vanhuuspäivillä on isäpuolestaan pitänyt huolta ja uskon, että sisko olettaa saavansa puolet ja pelkään tosissani, että jos näin ei käy loukkaantuu niin verisesti että ei halua puhua meille enää ikinä.

Mutta ilmeisesti joillekin raha on tärkeämpää kuin perhesuhteet...

Vierailija kirjoitti:

Mies, muista että 90% lapsista ei ole biologinen.

Mitä ne sitten ovat? Robottejako?

Vierailija kirjoitti:

Mies, muista että 90% lapsista ei ole biologinen.

Kävikö sulle niin?

tämän takia nykyään suljetaan perillisten puolisot ulkopuolelle testamentilla. ovat ahneita paviaaneja toisten tahtoa vastaan ja rahojen perässä juoksijoita. tuollaisista puolisoista olisikin hyvä hankkiutua eroon hyvissä ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mitä jos olisit työntämättä nokkaasi asiaan ja synnyttämättä eripuraa? Miehellesi asia on kuitenkin ookoo, joten sinun näkemykselläsi ulkopuolisena ei ole väliä.

Annat itsestäsi suhteelisen hölmön vaikutelmankin höpöttämällä oikeista lapsista. Mitä sillä yrität ilmaista? Adoptiotako? Mikset sitten sano niin?

Miehen isä EI ollut adoptoinut siskoa vaan siskolla on oma isä.

Lakkaa akka provoilemasta siellä, olet tyhmä.

Kuvitelkaa, jos joku oikeesti kuvittelisi, että puolison perintö vaikuttaa heidän elämäänsä jotenkin. Herran jumala jos tälläisiä korppikotkia olisi miehissä tai naisissa. Kovin huudetaan tasa-arvoa ja muuta, mutta saman tien kun toinen saa isompaa rahasummaa tai omaisuutta niin loppuu kaikki tasa-arvot ja muut. Tuo olisi todella tökeröä ja itse ainakin miettisin vakavissani eroa tuollaisesta puolisosta. Vaikka mitään perintöä ei olisi tulossa. Arvomme eivät yksinkertaisesti kohtaisi millään tasolla tuollaisen jälkeen.