Lue keskustelun säännöt.
Television reality-ohjelmien "köyhät" ja heidän asuntonsa
13.04.2023 |
Tämä on jo pidemmän aikaa vaivannut kun olen katsonut television reality-ohjelmia kuten Rikkaat ja Rahattomat. Nämä "köyhät" asuvat usein asunnoissa mitkä vaikuttavat joko ihan uusilta tai ainakin vastarempatuilta, on siistit pinnat, keittiöt kuin katalogista ja kämpät muutenkin vaikuttavat isoilta ja valoisilta.
Usein on myös kodikkaasti sisustettu, saattaa olla vielä kotieläimiä yms. Mutta silti valittavat kuinka ei ole rahaa. Monilla näistä nk. rahattomista saattaa olla ihan yhtä hienon näköinen asunto kuin niillä rikkailla!
Katson näitä itse työssäkäyvänä keskituloisena omassa 70-luvun omistuskämpässä mikä ei todellakaan ole viimeisen päälle rempattu, kun sellaiseen ei ole varaa.
Saavatko he jotain tukia niin paljon vai miten heillä on varaa asua niin hienon näköisissä lukaaleissa?
Kommentit (78)
Olen kiinnittänyt samaan huomiota ja osittain käy vähän kateeksikin, kun työttömät asuvat paremmin kuin minä joka teen täysipäiväisesti töitä ja opiskelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eivät saa. Ei köyhyys tarkoita, että ihmisellä on peukalo keskellä kämmentä, huono maku ja elämänhallinta hukassa.
Enhän minä niin ole väittänytkään.
Kyse oli siis noista hyväkuntoisista tai uusista asunnoista missä asuvat, nehän ovat usein kalliita, niin mietin vain että jos ovat köyhiä, työttömiä tai pienituloisia, niin saavatko vain niin paljon tukia että on varaa asua noissa.
-AP
No suomalainen köyhyys nyt on muutenkin vähän epämääräinen käsite, ennemmin puhuisin pienituloisilta/vähävaraisista. Suomalaiset "köyhät" elää kuin kroisokset kolmannen maailman puutteessa ja köyhyydessä eläviin ihmisiin verrattuna. Toki omasta mielestään ovat köyhiä, kun ei rahat riitä ihan joka asiaan mitä haluaisivat.
Saman olen pannut merkille. Kiiltävää pintaa ja bling blingiä. Toki se on varmaan usein "Ikean pahvilevyä".
Ja kuten kommentoija edellä sanoi, ei vähävaraisuus tarkoita huonoa makua eikä sitä, etteikö osaisi tuunata tai metsästää kierrätyksestä ne omaan tyyliinsä sopivat esineet ja jättää muut ottamatta. Kyllä tällaista toimeliaisuutta voi olla jos mt-asiat ovat kunnossa.
Rahallakaan ei saa tyylitajua...
Mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Minullekin joku 70-luvun silppuruutuparketti ja sieltä-täältä saadut ja haalitut eri väriset huonekalut olisi se "tutumpi versio" vähävaraisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
No suomalainen köyhyys nyt on muutenkin vähän epämääräinen käsite, ennemmin puhuisin pienituloisilta/vähävaraisista. Suomalaiset "köyhät" elää kuin kroisokset kolmannen maailman puutteessa ja köyhyydessä eläviin ihmisiin verrattuna. Toki omasta mielestään ovat köyhiä, kun ei rahat riitä ihan joka asiaan mitä haluaisivat.
Näinpä. Eli jos pienituloinen asuu kalliissa asunnossa, hänellä ei ole varaa käydä ulkona syömässä. Siksi hän ajattelee olevansa köyhä, koska hän ei pysty elämään niin kuin hän haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yhtään rikkaat ja rahattomat jaksoa nähnyt jossa köyhillä olisi saman tasoinen asunto kuin rikkailla :D nykyään jaellaan ilmatteeksi facen ryhmissä todella paljon hyväkuntoisia kalusteita. Kyllähän vuokra-asuntojakin saa itse pienillä remonteilla siistimmän näköseksi, eikä kaikki ole mitään koirankoppeja.
Samaa olen ihmetellyt. Aika monella on uuden näköinen kämppä. Hyväkuntoiset huonekalut ym. Miettii vain että oikeastiko saavat kaiken roskalavoilta ja sukulaisilta ilmaiseksi. Kuten aina väitetään. Joka toisella myös lahjaksi saatuja tatuointeja, hiusvärejä, kynsiä ja silmälaseja. Lemmikit on myös löytyneet lahjoituksina, kuten ruoat ja lääkärikäynnit? Yhdessä jaksossa nuori nainen esitteli jesarilla teipattua takkiaan, eikä ollut varaa ostaa uutta, mutta kun lähti vaihtokotiin, veti naulakosta päälleen ihan uuden näköisen takin. Joopa joo, tosi köyhän elämää. Näin pilataan kaikkien oikeasti köyhien ihmisten maine. Nyt jokainen hyvätuloinen kuvittelee että kaikki saavat kaiken ilmaiseksi ja minimituloilla elää leveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eivät saa. Ei köyhyys tarkoita, että ihmisellä on peukalo keskellä kämmentä, huono maku ja elämänhallinta hukassa.
Enhän minä niin ole väittänytkään.
Kyse oli siis noista hyväkuntoisista tai uusista asunnoista missä asuvat, nehän ovat usein kalliita, niin mietin vain että jos ovat köyhiä, työttömiä tai pienituloisia, niin saavatko vain niin paljon tukia että on varaa asua noissa.
-AP
Uudet asunnot ovat halpoja ostaa, kun niissä on suuri yhtiölaina eli se heti maksettava osuus on vanhaa halvempi. Kustannukset räjähtävät käsiin vasta sitten kun sitä yhtiölainaa joutuu maksamaan takaisin.
Vuokraavat valmiiksi hyvännäköisen kämpän, ei sitä itse olla remontoitu. Ei köyhällä ole varaa omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään rikkaat ja rahattomat jaksoa nähnyt jossa köyhillä olisi saman tasoinen asunto kuin rikkailla :D nykyään jaellaan ilmatteeksi facen ryhmissä todella paljon hyväkuntoisia kalusteita. Kyllähän vuokra-asuntojakin saa itse pienillä remonteilla siistimmän näköseksi, eikä kaikki ole mitään koirankoppeja.
Ei välttämättä olekaan niin, että "rikkaan" ja "köyhän" asuntoa ei osaisi yhdistää, kumpi on kumpi.
Mutta on ollut "köyhien" asuntoja, joista ei sellaisenaan - ilman sitä "rikkaaksi tiedettyä" vastinparia - olisi voinut päätellä, onko tämä ohjelman rikkaan vai köyhän asunto.
Sama valkoisuus, 10v sisään rakennettu kämppä, samat tuoksukynttilät, taulutelkkarit, modernit keittiönkaapit yms. löytyy.
Ei toki aina. Mutta on ollut.
ei ap
Varmaan ne todellisesti köyhät ja ei niin siististi asuvat häpeävät tilannettansa, että tuskin tommosiin ohjelmiin lähtevät.
Tai ne todella rikkaat, heillä ei ole mitään pädettävää ja todistettavaa tällaisissa keskiluokkaista ohjelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä edullisia vuokra-asuntoja nyt on vaan todella vaikea löytää. Meidän 90-luvulla rakennettu on melkoisen remontin tarpeessa mutta vuokranantaja ei näitä remontoi. Olemme kuitenkin itse maalanneet ja sisustaneet viihtyisäksi ja ennestään oli vanhoja esim Artekin kalusteita että siinä olisi mammoilla mietittävää miten meillä on varaa😂
Vierailija kirjoitti:
Vuokraavat valmiiksi hyvännäköisen kämpän, ei sitä itse olla remontoitu. Ei köyhällä ole varaa omistusasuntoon.
Juu kyllä minä sen tiedän, mutta kyllähän tuo yleensä näkyy suoraan vuokrahinnassa myös, mitä siistimpi asunto sen korkeampi vuokra. Eihän kukaan vuokranantaja hyväntekeväisyyttä harrasta.
Silloin kun asuin vielä itse vuokralla ja tienasin huonommin, niin ei ollut mitään saumaa uusiin tai vastarempattuihin kämppiin. Huonokuntoinen lähiömurju piti ottaa, minkä vuokraan rahat juuri ja juuri riittivät. Taisin saada silloin jopa vähän asumistukea.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä rahaa ole kun se menee kaikkeen hyvätuloisten hankintoihin, osa on ulosotossa sen vuoksi. Moni sinnittelee siinä rajoilla. Aika useat työssä käyvät elää paljon vaatimattomammin, mutta saavat pienistä tuloistaan säästöönkin rahaa jopa sijoituksiin. Eikä joudu ulosottoon koskaan, fiksut ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Saman olen pannut merkille. Kiiltävää pintaa ja bling blingiä. Toki se on varmaan usein "Ikean pahvilevyä".
Ja kuten kommentoija edellä sanoi, ei vähävaraisuus tarkoita huonoa makua eikä sitä, etteikö osaisi tuunata tai metsästää kierrätyksestä ne omaan tyyliinsä sopivat esineet ja jättää muut ottamatta. Kyllä tällaista toimeliaisuutta voi olla jos mt-asiat ovat kunnossa.
Rahallakaan ei saa tyylitajua...
Mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Minullekin joku 70-luvun silppuruutuparketti ja sieltä-täältä saadut ja haalitut eri väriset huonekalut olisi se "tutumpi versio" vähävaraisuudesta.
Totta, tai remppaa kipeästi kaipaava vanha rintamamiestalo hiiripopulaatioineen. Nimim. kokemusta on.
Me asumme v. 1997 rakennetussa talossa, asuntoon tehtiin pintaremontti ennen meidän sisään muuttoa.
Seinät maalattiin ja lattiaan laitettiin laminaatit. Joku voisi luulla, että asumme uudessa asunnossa.
Ja on edullinen 3h+k+s keskustassa (ei pks) 800e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Aika monella on uuden näköinen kämppä. Hyväkuntoiset huonekalut ym. Miettii vain että oikeastiko saavat kaiken roskalavoilta ja sukulaisilta ilmaiseksi. Kuten aina väitetään. Joka toisella myös lahjaksi saatuja tatuointeja, hiusvärejä, kynsiä ja silmälaseja. Lemmikit on myös löytyneet lahjoituksina, kuten ruoat ja lääkärikäynnit? Yhdessä jaksossa nuori nainen esitteli jesarilla teipattua takkiaan, eikä ollut varaa ostaa uutta, mutta kun lähti vaihtokotiin, veti naulakosta päälleen ihan uuden näköisen takin. Joopa joo, tosi köyhän elämää. Näin pilataan kaikkien oikeasti köyhien ihmisten maine. Nyt jokainen hyvätuloinen kuvittelee että kaikki saavat kaiken ilmaiseksi ja minimituloilla elää leveästi.
Oikeasti köyhät eivät kehtaa mennä tähän ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraavat valmiiksi hyvännäköisen kämpän, ei sitä itse olla remontoitu. Ei köyhällä ole varaa omistusasuntoon.
Juu kyllä minä sen tiedän, mutta kyllähän tuo yleensä näkyy suoraan vuokrahinnassa myös, mitä siistimpi asunto sen korkeampi vuokra. Eihän kukaan vuokranantaja hyväntekeväisyyttä harrasta.
Silloin kun asuin vielä itse vuokralla ja tienasin huonommin, niin ei ollut mitään saumaa uusiin tai vastarempattuihin kämppiin. Huonokuntoinen lähiömurju piti ottaa, minkä vuokraan rahat juuri ja juuri riittivät. Taisin saada silloin jopa vähän asumistukea.
-AP
Jos asuu jossain pöndellä niin vuokra-asunnot ovat huomattavasti halvempia.
Voi asua kalliilla vuokralla ja kela maksaa. Eihän se sen kummempaa ole.
Joku parin lapsen yh voi saada pränikän kolmion tai neliön Helsingin parhailta alueilta ja asumisesta ei itse tarvitse maksaa mitään.
🇺🇦🇮🇱
No, eivät saa. Ei köyhyys tarkoita, että ihmisellä on peukalo keskellä kämmentä, huono maku ja elämänhallinta hukassa.