Onko ulosotto jotenkin ihanaa? Kun sitä kautta sitten pääsee velkajärjestelyyn ja saa velat anteeksi.

Velkajärjestely ei tarkoita sitä, että velat saa anteeksi. Ulosottoon joutuminen voi kuitenkin katkaista hyvin stressaavan ja ahdistavan velkakierteen, joten henkisesti se voi rauhoittaa tilannetta. Mitä aikaisemmin velkaantuminen katkeaa, sitä nopeammin velat saa maksettua pois. Aika tiukkaa elämä silloin kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestely ei tarkoita sitä, että velat saa anteeksi. Ulosottoon joutuminen voi kuitenkin katkaista hyvin stressaavan ja ahdistavan velkakierteen, joten henkisesti se voi rauhoittaa tilannetta. Mitä aikaisemmin velkaantuminen katkeaa, sitä nopeammin velat saa maksettua pois. Aika tiukkaa elämä silloin kuitenkin on.

Eikö siinä mene niin, että katsotaan mitä henkilö kykenee maksamaan 3 tai 5 vuoden aikana ja loput saa anteeksi mitä ei niiden aikana pysty maksamaan.

Ei velkoja pakoon pääse ulosotossakaan. Velkajärjestelyssä asiat järjestetään niin että velat tulevat maksetuiksi. Mulla on yks tuttu ulosotossa ja mihinkään hän ei veloista pääse, elämä on vaikeaa kun pakoilee kikkailemalla ulosottoa. Toinen maksaa järjestelyillä.

Marginaalinen osa ulosottoon joutuneista pääsee velkajärjestelyyn.

Olihan se ihanaa maksella yli kahdeksan vuotta kolmasosa nettotuloista ulosottoon. Euroina yli 70 000 €. Jos olet kateellinen, niin on se mahdollista sinullekin.

Niin, eikä kaikki edes pääse sinne velkajärjestelyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestely ei tarkoita sitä, että velat saa anteeksi. Ulosottoon joutuminen voi kuitenkin katkaista hyvin stressaavan ja ahdistavan velkakierteen, joten henkisesti se voi rauhoittaa tilannetta. Mitä aikaisemmin velkaantuminen katkeaa, sitä nopeammin velat saa maksettua pois. Aika tiukkaa elämä silloin kuitenkin on.

Eikö siinä mene niin, että katsotaan mitä henkilö kykenee maksamaan 3 tai 5 vuoden aikana ja loput saa anteeksi mitä ei niiden aikana pysty maksamaan.

No ei mene, ihmeellisiä käsityksiä sulla.

Itselläni on velkaa (opintolainaa ja kulutusluottoa) ja kykenen kyllä maksamaan ne. Tiukoillehan se talouden vetää, niin olen etsinyt muiden tarinoita. Ja niissä tosiaan tuntuu olevan aina tuo, että päästetään velat ulosottoon ja sitten ryhdytään hakemaan velkajärjestelyä, että se on pelastus. Sitä vain ryhtyy miettimään, että tekeekö jotain hölmösti kun vain vetää vyön tiukalle ja maksaa ne lainat, jos kerran helpommallakin voisi päästä (ulosotto ja velkajärjestely). Varsinkin kun ulosotossa olevilla vaikuttaa monesti olevan ihan hyvin omaisuuttakin (talo, auto, kesämökki).

Vierailija kirjoitti:

Ei velkoja pakoon pääse ulosotossakaan. Velkajärjestelyssä asiat järjestetään niin että velat tulevat maksetuiksi. Mulla on yks tuttu ulosotossa ja mihinkään hän ei veloista pääse, elämä on vaikeaa kun pakoilee kikkailemalla ulosottoa. Toinen maksaa järjestelyillä.

No ei. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että velkojat pitävät parempana saada edes osan rahoistaan takaisin kuin jäädä kokonaan ilman. Silloin nimenomaan ei makseta kaikkia velkoja takaisin.

Mieti sitä käytännön esimerkin kautta eli sinä olet tässä esimerkissä velkoja:

Jaakko on sinulle velkaa 10 000 euroa. Hän on työtön eikä selvästikään tule työllistymään eli on epätodennäköistä, että häneltä voidaan koskaan saada rahoja ennen kuin velka vanhenee. Sinulle ehdotetaan, että Jaakko maksaisi sinulle seuraavien neljän vuoden ajan 20 euroa kuukaudessa ja loppuvelka annettaisiin anteeksi.

Kumman valitsisit? Saada Jaakolta noin tuhat euroa vai ottaa riskin, ettet saa häneltä senttiäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestely ei tarkoita sitä, että velat saa anteeksi. Ulosottoon joutuminen voi kuitenkin katkaista hyvin stressaavan ja ahdistavan velkakierteen, joten henkisesti se voi rauhoittaa tilannetta. Mitä aikaisemmin velkaantuminen katkeaa, sitä nopeammin velat saa maksettua pois. Aika tiukkaa elämä silloin kuitenkin on.

Eikö siinä mene niin, että katsotaan mitä henkilö kykenee maksamaan 3 tai 5 vuoden aikana ja loput saa anteeksi mitä ei niiden aikana pysty maksamaan.

No ei mene, ihmeellisiä käsityksiä sulla.

Juuri noin se menee kuin hän vastasi. Velallinen maksaa muutaman vuoden ajan maksimin, mitä häneltä voi periä (hänelle jää vain suojaosa) ja saa loput anteeksi.

Jotkut voivat saada velkajärjestelyssä myös nollasopimuksen, silloin ei tarvitse maksaa euroakaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velkoja pakoon pääse ulosotossakaan. Velkajärjestelyssä asiat järjestetään niin että velat tulevat maksetuiksi. Mulla on yks tuttu ulosotossa ja mihinkään hän ei veloista pääse, elämä on vaikeaa kun pakoilee kikkailemalla ulosottoa. Toinen maksaa järjestelyillä.

No ei. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että velkojat pitävät parempana saada edes osan rahoistaan takaisin kuin jäädä kokonaan ilman. Silloin nimenomaan ei makseta kaikkia velkoja takaisin.

Mieti sitä käytännön esimerkin kautta eli sinä olet tässä esimerkissä velkoja:

Jaakko on sinulle velkaa 10 000 euroa. Hän on työtön eikä selvästikään tule työllistymään eli on epätodennäköistä, että häneltä voidaan koskaan saada rahoja ennen kuin velka vanhenee. Sinulle ehdotetaan, että Jaakko maksaisi sinulle seuraavien neljän vuoden ajan 20 euroa kuukaudessa ja loppuvelka annettaisiin anteeksi.

Kumman valitsisit? Saada Jaakolta noin tuhat euroa vai ottaa riskin, ettet saa häneltä senttiäkään?

Mutta kun näköjään ei tarvitse olla edes pienituloinen tai työtön että pääsee velkajärjestelyyn ja saa velkoja anteeksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009451505.html

"Lähes 100000 euroa vuodessa ansaitseva mies pääsi velka­järjestelyyn – näin hovioikeus perusteli

Itä-Suomen hovioikeudessa esillä olivat jo hakijan uudemmat vuoden 2021 ansiot, jotka olivat lähes 96000 euroa.

Suurin osa velkojista ja pikavippejä myöntäneistä luotottajista vastusti velkajärjestelyä.

Niiden mielestä isoilla tuloilla olisi pystynyt elämään hyvää elämää hakijan kotipaikkakunnalla Päijät-Hämeessä, mutta hakija oli elänyt leveämmin kuin mitä tulotaso edellytti, velkojat totesivat.

Velkaantuminen alkoi jo kymmenkunta vuotta sitten. Kohtalokas oli yksittäinen velka asuntolaina omakotitalon ostoa varten.

Kun mies sai ensimmäisen maksuhäiriömerkinnän, loppui velkaantuminenkin, sillä hän ei saanut enää uutta lainaa.

Mies pisti talonsa myyntiin ja kevensi velkataakkaa, mutta velkoja jäi edelleen noin neljännesmiljoona euroa. Yksittäisten velkojen määrä oli 55 kappaletta.

Noin 40 prosenttia veloista oli melko tuoreita. Vuosina 2019–2020 hän oli ottanut 78 000 euroa uusia lainoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velkoja pakoon pääse ulosotossakaan. Velkajärjestelyssä asiat järjestetään niin että velat tulevat maksetuiksi. Mulla on yks tuttu ulosotossa ja mihinkään hän ei veloista pääse, elämä on vaikeaa kun pakoilee kikkailemalla ulosottoa. Toinen maksaa järjestelyillä.

No ei. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että velkojat pitävät parempana saada edes osan rahoistaan takaisin kuin jäädä kokonaan ilman. Silloin nimenomaan ei makseta kaikkia velkoja takaisin.

Mieti sitä käytännön esimerkin kautta eli sinä olet tässä esimerkissä velkoja:

Jaakko on sinulle velkaa 10 000 euroa. Hän on työtön eikä selvästikään tule työllistymään eli on epätodennäköistä, että häneltä voidaan koskaan saada rahoja ennen kuin velka vanhenee. Sinulle ehdotetaan, että Jaakko maksaisi sinulle seuraavien neljän vuoden ajan 20 euroa kuukaudessa ja loppuvelka annettaisiin anteeksi.

Kumman valitsisit? Saada Jaakolta noin tuhat euroa vai ottaa riskin, ettet saa häneltä senttiäkään?

Mutta kun näköjään ei tarvitse olla edes pienituloinen tai työtön että pääsee velkajärjestelyyn ja saa velkoja anteeksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009451505.html

"Lähes 100000 euroa vuodessa ansaitseva mies pääsi velka­järjestelyyn – näin hovioikeus perusteli

Itä-Suomen hovioikeudessa esillä olivat jo hakijan uudemmat vuoden 2021 ansiot, jotka olivat lähes 96000 euroa.

Suurin osa velkojista ja pikavippejä myöntäneistä luotottajista vastusti velkajärjestelyä.

Niiden mielestä isoilla tuloilla olisi pystynyt elämään hyvää elämää hakijan kotipaikkakunnalla Päijät-Hämeessä, mutta hakija oli elänyt leveämmin kuin mitä tulotaso edellytti, velkojat totesivat.

Velkaantuminen alkoi jo kymmenkunta vuotta sitten. Kohtalokas oli yksittäinen velka asuntolaina omakotitalon ostoa varten.

Kun mies sai ensimmäisen maksuhäiriömerkinnän, loppui velkaantuminenkin, sillä hän ei saanut enää uutta lainaa.

Mies pisti talonsa myyntiin ja kevensi velkataakkaa, mutta velkoja jäi edelleen noin neljännesmiljoona euroa. Yksittäisten velkojen määrä oli 55 kappaletta.

Noin 40 prosenttia veloista oli melko tuoreita. Vuosina 2019–2020 hän oli ottanut 78 000 euroa uusia lainoja."

Jostain syystä tuossa on tulkittu, ettei hänen tuloillaan makseta velkoja (neljännesmiljoona). Ei minullakaan mennyt alunperin ulosottoon velkaa kuin vähän yli 40 000 eli silloisella palkalla reilun vuoden bruttotulojen verran (vrt tuossa 250 000 velkaa/100 000 bruttotulot). Mutta eipä niitä velkoja makseta koko nettotuloilla ja kun ne lyhenevät hitaasti niin korko on huikea. Eli omalla kohdallani se reilut 40 000 euroa kasvoi yhteensä yli 70 000 euroksi ennen kuin kaikki oli maksettu pois.

Jossain vaiheessa kävin velkaneuvojalla neuvottelemassa siitä, olisiko mahdollisuuksia hakeutua velkajärjestelyyn. Hän sanoi, että voimme yrittää, mutta todennäköisesti tarjotaan neljän vuoden sopimusta. Siihen en halunnut ryhtyä, koska silloin minulle olisi jäänyt käteen vain suojaosa ja neljän vuoden aikana ehtii tapahtua vaikka mitä. Olisin ollut liian tiukilla ja mikä tahansa vastoinkäyminen olisi voinut kaataa talouden.

Kyllähän noista perintä- ja ulosottokuluistakin tulee aika suuri summa. Jos sitten velkajärjestelyssä niistä epäsuorasti tingitään, niin ei kai siinä mitään. Suomessa tarvittaisiin yleinen yksityisvelan armahdus. Sillä talous nousuun! Rohkeat puolueet vain puuttuvat, jotka lähtisivät tällaista ajamaan.

Suomessa on huono konkurssilainsäädäntö yksityishenkilön osalta. Sen pitäisi olla tasavertainen yrityskonkurssin kanssa. Konkurssissa yrityksen velat nollautuvat ja yritys lakkaa olemasta kun taas yksityishenkilön velat säilyvät. Tasavertaisen kohtelun nimissä menettely pitäisi yhdenmukaistaa.

Ei se kuule ole ihanaa. Yritykseni konkurssin myötä minulta meni koti alta ja vielä jäi siitä velkaakin. Velkajärjestelyyn en pääse. Olen lähes kuusikymppinen pitkäaikaistyötön, eikä minua palkata minnekään töihin. Kun työmarkkinatuki päättyy, joudun eläkkeelle, joka tulee olemaan pienin mahdollinen. Kuulostaako ihanalta?

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuule ole ihanaa. Yritykseni konkurssin myötä minulta meni koti alta ja vielä jäi siitä velkaakin. Velkajärjestelyyn en pääse. Olen lähes kuusikymppinen pitkäaikaistyötön, eikä minua palkata minnekään töihin. Kun työmarkkinatuki päättyy, joudun eläkkeelle, joka tulee olemaan pienin mahdollinen. Kuulostaako ihanalta?

Miksi et pääse velkajärjestelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velkoja pakoon pääse ulosotossakaan. Velkajärjestelyssä asiat järjestetään niin että velat tulevat maksetuiksi. Mulla on yks tuttu ulosotossa ja mihinkään hän ei veloista pääse, elämä on vaikeaa kun pakoilee kikkailemalla ulosottoa. Toinen maksaa järjestelyillä.

No ei. Velkajärjestely tarkoittaa sitä, että velkojat pitävät parempana saada edes osan rahoistaan takaisin kuin jäädä kokonaan ilman. Silloin nimenomaan ei makseta kaikkia velkoja takaisin.

Mieti sitä käytännön esimerkin kautta eli sinä olet tässä esimerkissä velkoja:

Jaakko on sinulle velkaa 10 000 euroa. Hän on työtön eikä selvästikään tule työllistymään eli on epätodennäköistä, että häneltä voidaan koskaan saada rahoja ennen kuin velka vanhenee. Sinulle ehdotetaan, että Jaakko maksaisi sinulle seuraavien neljän vuoden ajan 20 euroa kuukaudessa ja loppuvelka annettaisiin anteeksi.

Kumman valitsisit? Saada Jaakolta noin tuhat euroa vai ottaa riskin, ettet saa häneltä senttiäkään?

Mutta kun näköjään ei tarvitse olla edes pienituloinen tai työtön että pääsee velkajärjestelyyn ja saa velkoja anteeksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009451505.html

"Lähes 100000 euroa vuodessa ansaitseva mies pääsi velka­järjestelyyn – näin hovioikeus perusteli

Itä-Suomen hovioikeudessa esillä olivat jo hakijan uudemmat vuoden 2021 ansiot, jotka olivat lähes 96000 euroa.

Suurin osa velkojista ja pikavippejä myöntäneistä luotottajista vastusti velkajärjestelyä.

Niiden mielestä isoilla tuloilla olisi pystynyt elämään hyvää elämää hakijan kotipaikkakunnalla Päijät-Hämeessä, mutta hakija oli elänyt leveämmin kuin mitä tulotaso edellytti, velkojat totesivat.

Velkaantuminen alkoi jo kymmenkunta vuotta sitten. Kohtalokas oli yksittäinen velka asuntolaina omakotitalon ostoa varten.

Kun mies sai ensimmäisen maksuhäiriömerkinnän, loppui velkaantuminenkin, sillä hän ei saanut enää uutta lainaa.

Mies pisti talonsa myyntiin ja kevensi velkataakkaa, mutta velkoja jäi edelleen noin neljännesmiljoona euroa. Yksittäisten velkojen määrä oli 55 kappaletta.

Noin 40 prosenttia veloista oli melko tuoreita. Vuosina 2019–2020 hän oli ottanut 78 000 euroa uusia lainoja."

Jostain syystä tuossa on tulkittu, ettei hänen tuloillaan makseta velkoja (neljännesmiljoona). Ei minullakaan mennyt alunperin ulosottoon velkaa kuin vähän yli 40 000 eli silloisella palkalla reilun vuoden bruttotulojen verran (vrt tuossa 250 000 velkaa/100 000 bruttotulot). Mutta eipä niitä velkoja makseta koko nettotuloilla ja kun ne lyhenevät hitaasti niin korko on huikea. Eli omalla kohdallani se reilut 40 000 euroa kasvoi yhteensä yli 70 000 euroksi ennen kuin kaikki oli maksettu pois.

Jossain vaiheessa kävin velkaneuvojalla neuvottelemassa siitä, olisiko mahdollisuuksia hakeutua velkajärjestelyyn. Hän sanoi, että voimme yrittää, mutta todennäköisesti tarjotaan neljän vuoden sopimusta. Siihen en halunnut ryhtyä, koska silloin minulle olisi jäänyt käteen vain suojaosa ja neljän vuoden aikana ehtii tapahtua vaikka mitä. Olisin ollut liian tiukilla ja mikä tahansa vastoinkäyminen olisi voinut kaataa talouden.

Oliko tuo 40 000 euroa siis ihan vain pääomat? Vai miten vertailisit maksettaviksi tulevia korkomääriä jos olisit maksanut pääomat normaalin maksuohjelman mukaisesti vs. ulosoton kautta? Sillä kyllähän korkoja joutuu maksamaan normaalistikin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuule ole ihanaa. Yritykseni konkurssin myötä minulta meni koti alta ja vielä jäi siitä velkaakin. Velkajärjestelyyn en pääse. Olen lähes kuusikymppinen pitkäaikaistyötön, eikä minua palkata minnekään töihin. Kun työmarkkinatuki päättyy, joudun eläkkeelle, joka tulee olemaan pienin mahdollinen. Kuulostaako ihanalta?

Siis yritysmuotosi on ollut ilmeisesti jokin muu kuin osakeyhtiö. Esimerkiksi kommandiitti?

Velkajärjestelyllä ja ulosotolla ei ole keskenään suoraan mitään tekemistä. Jossain vaiheessa olet käsittänyt jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestelyllä ja ulosotolla ei ole keskenään suoraan mitään tekemistä. Jossain vaiheessa olet käsittänyt jotain väärin.

Eikö se mene niin, että velkajärjestelyyn voi päästä vasta kun on ensin maksanut velkojaan ulosoton kautta pidempään?

"Vel­ka­jär­jes­te­ly on vel­ko­jen jär­jes­te­ly­kei­nois­ta vii­mei­sin. En­nen vel­ka­jär­jes­te­lyä täy­tyy siis sel­vit­tää, voi­ko tilan­teen rat­kais­ta muil­la kei­noin."

-> Tämähän tarkoittaa yleensä sitä, että velkoja on pitänyt yrittää maksaa ulosoton kautta.