Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Helinä keijun kuuluu olla vaalea ja blondi. En pidä tosta uudesta. 🧚🏼

Taitaa olla poliittisen propagandan tyrkyttäminen nykyään tärkeämpää, kuin viihteen tuottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persulla on nykyaikana vaikeaa

Meneppäs sinä kikkelinainen syömään taikasieniä ja jätä asialliset aloitukset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko Peter Pan ihan alkuperäisenäkin on todella vastenmielinen. Se, että mies saa jäädä aikuisenakin ikuiseksi lapseksi, jonka ei tarvitse ottaa mistään vastuuta tai huolehtia mistään ja saa tehdä mitä huvittaa ja joku muu hoitaa kaiken ja tämä pitää sallia kun kyseessä on mies on ihan väärä viesti nykyaikana johonkin lastenohjelmassa tai yhtään mihinkään. Toisaalta onhan Helinä Keijukin stereotyyppisesti kuvattu. Ihme, että koko tekelettä ei ole kielletty.

Mikä mies se nyt muka on? Ei Peter kasva aikuiseksi fyysisesti eikä henkisesti.

Mitä väliä, ei se muuta tarinaa mitenkään? Raikkaampaa olisi ollut, että ikuinen lapsi olisikin ollut nainen.

Helinä-keiju on kaikkien aikojen suosikkihahmoni Disneyltä. Silti en jaksa pahastua, että tästä on tehty tummaihoinen. Uudelleenfilmatisoinnit on täysin uusia leffoja. Ei niiden olekaan tarkoitus olla samanlaisia kuin alkuperäinen vaan kertoa löyhästi siihen alkuperäiseen liittyvää tarinaa nykyaikaisella twistillä.

Tuo voi olla joku merirosvo-teemainen elokuva, mutta ei ole mitään tekemistä alkuperäisen tarinan kanssa. Niinkuin muillakaan wokeversioilla, joissa poiketaan reilusti ap kertomuksesta.

Pienissä hepenissäkin Helinä Keiju esiintyy kun Peter Panilla on housut ja paita eli peittävä asu. Tästä koko tekeleestä pitäisi tehdä uusi tulkinta, jossa naisoletettu on se Peter Pan ja kaikki olento-oletetut puetaan yhtä peittävästi. Pahoitan Peter Panista mieleni. Toisaalta sitten, miksi niin monella lastenohjelman pääosassa olevalla pojalla on ADHD ja huono käytös sallitaan?

Törkeää kulttuurista omimista.

No voi voi. Musta tuo *Mut ettehän te kaikki ole poikia* *So?* on ihan hauska ja Helinä voi ihan hyvin olla tummaihoinen.

Ihme nillitystä. Kummalliseksi on maailma mennyt kun mikään ei saa olla eritavoin kuin ennen.

Onko tämä "Petteri Pan-o" muutenkaan oikein lapsille sopiva?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, ei se muuta tarinaa mitenkään? Raikkaampaa olisi ollut, että ikuinen lapsi olisikin ollut nainen.

Kadonneet pojat eivät olleet koskaan nähneet tyttöjä. Nyt osa heistä on tyttöjä, ja sinusta tarina ei ole muuttunut?

Peter Panistahan on 2003 vuonna valmistunut aika Disneyn mukainen versio, joten tyhmää sitä olisi toistamiseen tehdä identtistä elokuvaa.

"Musta" Helinä näyttää enemmänkin maitokahvin väriseltä ja kasvonpiirteetkin eurooppalaiset.. Mikä into on luokitella mustiksi ihmisiä, jotka eivät ole mustia?

Minusta tällaisessa fantasiassa on ihan ok muuttaa hahmojen piirteitä. Mutta Disney vie aina punapäät meiltä, siihen joku roti! :D

Ja historiallisissa kuvailuissa saisi pysyä ajassa. Tai jos hahmoon kuuluu jokin tietty piirre.

Parasta olisi, jos mitään ei muutettaisi, vaan tehtäisiin ihan vaan uusia sarjoja ja elokuvia jne vähemmistöhahmoilla. Se nyt ei varmaan ketään haittaa, toisin kuin jotenkin nolot vaihdot valkoisesta mustaan tms.

Kyllä musta tuntuisi typerältä, jos Pocahontas olisi yhtäkkiä joku blondi, tämän tason muuntoja on jo tehtykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, ei se muuta tarinaa mitenkään? Raikkaampaa olisi ollut, että ikuinen lapsi olisikin ollut nainen.

Kadonneet pojat eivät olleet koskaan nähneet tyttöjä. Nyt osa heistä on tyttöjä, ja sinusta tarina ei ole muuttunut?

Ah, enpäs muistanut moista. No siinä tapauksessa toki outo käänne!

Vierailija kirjoitti:

Tuo voi olla joku merirosvo-teemainen elokuva, mutta ei ole mitään tekemistä alkuperäisen tarinan kanssa. Niinkuin muillakaan wokeversioilla, joissa poiketaan reilusti ap kertomuksesta.

Sä jauhat tätä wokea vaikka itse edustat vielä typerämpää ajatusta. Miksi näyttelijät pitäisi valita sukupuolen tai värin mukaan? Miksi osa kadonneista lapsista ei voisi olla tyttöjä tai Helinä tummaihoinen? Castingissä sillä ei pitäisi olla mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla poliittisen propagandan tyrkyttäminen nykyään tärkeämpää, kuin viihteen tuottaminen.

Viihteessähän voi esiintyä vain valkoihoisia.

Tosin esimerkiksi Peppi Pitkätossun isän Efraimin titteli muutettiin neutraalimmaksi Etelämeren kuninkaaksi uudemmissa painoksissa entisen n-kuningas tittelin sijasta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015021419194873'

Vakavasti puhuen varsin usein erilaiset kiintiöhahmot tuntuvat päälleliimatuilta eivätkä ole juonen kannalta olennaisia.

Vierailija kirjoitti:

Koko Peter Pan ihan alkuperäisenäkin on todella vastenmielinen. Se, että mies saa jäädä aikuisenakin ikuiseksi lapseksi, jonka ei tarvitse ottaa mistään vastuuta tai huolehtia mistään ja saa tehdä mitä huvittaa ja joku muu hoitaa kaiken ja tämä pitää sallia kun kyseessä on mies on ihan väärä viesti nykyaikana johonkin lastenohjelmassa tai yhtään mihinkään. Toisaalta onhan Helinä Keijukin stereotyyppisesti kuvattu. Ihme, että koko tekelettä ei ole kielletty.

Ööh? Eihän tuossa oikeuteta asiaa vaan selitetään olemassaolevaa ilmiötä, tehdään se näkyväksi ja annetaan sille nimi. Ilman tuota kirjaa se olisi ollut paljon vaikeampaa. Joskus olisi hyvä ymmärtää, kenen hartioilla seisoo pätemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, ei se muuta tarinaa mitenkään? Raikkaampaa olisi ollut, että ikuinen lapsi olisikin ollut nainen.

Kadonneet pojat eivät olleet koskaan nähneet tyttöjä. Nyt osa heistä on tyttöjä, ja sinusta tarina ei ole muuttunut?

😅 No ei ole muuttunut. Täysin olematon yksittäinen asia, joka ei liity tarinaan mitenkään.