Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?
Joku voisi luulla rasismiksi mutta toi on ihan normi meininkiä jorvissa.
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Perustouhua.
Jostain syystä luulevat että kaikki ramppaavat siellä vain huvikseen heitä häiritsemässä.
Ehkä joku tekeekin niin mutta ei se oikeuta siihen että kettuillaan ja jätetään tutkimatta.
Kukaan tervejärkinen ei halua sairaalaan.
Joten jos sinne joku menee apua hakemaan niin ei tee sitä huvikseen.
Miksi ylipäätään niin moni hoitoalalla halveksuu potilaita?
Moni on sairaalassa pelottavassa, uudessa tilanteessa, usein kipeä, huonovointinen tms. ja siinä sitten joutuu olla ilkeän hoitajan kiusattavana.
Vaihtakaa alaa jos puratte pahan olonne potilaisiin.
Kukaan ei valitse olla potilas mutta te olette valinneet olevanne hoitajia.
Voit valita toisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sama sairaala pari vuotta sitten. Pojallani oli 40 astetta kuumetta ja niin kipeä jalka, ettei pystynyt ilman keppejä kävelemään. Hoitaja puhelimessa oli tehnyt diagnoosin, että influenssa ja revähdys. Olikin pahasti leviämään päässyt bakteeri, meinasi käydä huonosti. Onneksi mentiin toisaalle ja päästiin saman tien kuviin ja sairaalaan. Crp oli yli 400.
Jos tässä olisi käynyt pahin, niin sairaala ei olisi ollut vastuussa. Hoitovirheet selitetään usein niin, että kun just sillä hetkellä potilas kuitenkin hengitti eikä ollut mitään muuta kuin ummotusta. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori äiti, ei oteta tosissaan. Onneksi tässä kävi hyvin.
Meillä oli vähän sama kokemus joulukuussa, mutta TYKS:ssä. Mitään hätää ei kenenkään mielestä ollut, vaikka vauva hengitti huonosti. Käskettiin antaa Buranaa.
Lopulta meni hermo ja vain tungettiin päivystykseen, niin vauva jäi osastolle rs-viruksen aiheuttaman keuhkokuumeen vuoksi. Ja siis varmasti oli ruuhkaa ja varmasti porukka soitti turhaan, mutta kyllä v*tutti kaikki ne "ottakaa buranaa" -ihmiset silti.
Mietittiin että onneksi on meidän kolmas ja meillä on pokkaa mennä sinne lääkäriin "ilman lupaa", niin tilanne ei enää tuon pahemmaksi päässyt. Mutta osa on niin paljon kiltimpiä, että varmaan olisivat vielä odotelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustouhua.
Jostain syystä luulevat että kaikki ramppaavat siellä vain huvikseen heitä häiritsemässä.
Ehkä joku tekeekin niin mutta ei se oikeuta siihen että kettuillaan ja jätetään tutkimatta.
Kukaan tervejärkinen ei halua sairaalaan.
Joten jos sinne joku menee apua hakemaan niin ei tee sitä huvikseen.
Miksi ylipäätään niin moni hoitoalalla halveksuu potilaita?
Moni on sairaalassa pelottavassa, uudessa tilanteessa, usein kipeä, huonovointinen tms. ja siinä sitten joutuu olla ilkeän hoitajan kiusattavana.
Vaihtakaa alaa jos puratte pahan olonne potilaisiin.
Kukaan ei valitse olla potilas mutta te olette valinneet olevanne hoitajia.
Voit valita toisinkin.
Varsinkin kun on pienistä lapsista kysymys, niin miettii miten uskalletaan ottaa riski, että onkin oikea hätä. Itse en ainakaan ole niin paatunut, että haluaisin ottaa vastuulleni jonkun lapsen kohtaloa. Mutta silti lasten huoltaja on aina hoitohenkilökunnan mielestä hysteerinen ja liioittelee. Koskaan ei ole mitään oikeaa hätää.
Mulla vähän vastaava kokemus Helsingissä. Päivystyksestä lähetettiin kaksi kertaa kotiin lepäämään. Ei kuunneltu vaikka kerroin, että lapsi nukkuu 24/7. Kolmannen kerran mentiin yksityiselle ja lääkäri jo heti ovella huusi, että kirjoitan lähetteen sairaalaan. Viikko tiputuksissa, keuhkokuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
No ei hoitohenkilökunnan pitäisi turhaan kävijöiden takia olettaa että kaikki tulevat turhaan. Ymmärrän että työhön tavallaan turtuu, mutta silti kaikkien tulijoiden vaivat pitäisi kuunnella ja tutkia ihan siltä varalta että joku ei tulekaan turhaan.
Nämä on sikäli varsinkin todella mielenkiintoisia tapauksia, että kun samaan aikaan kuuluu juttuja sairaaloiden ja ensiavun ruuhkautumisesta, niin onko ihmekään, että ruuhkautuu, jos saman asian takia pitää tulla viisi kertaa sinne ennen kuin hoidetaan. Olisiko ollut vähän nopeammin hoidettu tuokin homma, jos olisi ensimmäisestä kerrasta jo otettu hoitoon. Silloin keuhkojen tilanne ei olisi edes ollut vielä niin paha.
Eli taitaa olla se sairaaloiden kiire täysin itse aiheutettua, kun on aikaa ottaa joku potilas vastaa neljä kertaa turhaan tutkimatta ja antamatta hoitoa.
Onneksi tämäkin tapaus tuli julkisuuteen, niin ehkä tuonne saisi jotain painetta kehittää prosesseja. Mielestäni oikea tapa kehittää olisi se, että potilas tutkitaan aina ensimmäisellä kerralla riittävästi ja riittävällä ajankäytöllä, ettei toista kertaa tarvitse tulla samalla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
No ei hoitohenkilökunnan pitäisi turhaan kävijöiden takia olettaa että kaikki tulevat turhaan. Ymmärrän että työhön tavallaan turtuu, mutta silti kaikkien tulijoiden vaivat pitäisi kuunnella ja tutkia ihan siltä varalta että joku ei tulekaan turhaan.
Näin juuri. Suurin osa ihmisistä ei soita turhaan tai tule turhaan käymään. Miksi vähemmistön takia jääräpäisesti kuvitellaan, että kaikki tulee turhaan?
Herättää turvattomuutta tuollaisten aivopiereskelijöiden "hoito".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
No ei hoitohenkilökunnan pitäisi turhaan kävijöiden takia olettaa että kaikki tulevat turhaan. Ymmärrän että työhön tavallaan turtuu, mutta silti kaikkien tulijoiden vaivat pitäisi kuunnella ja tutkia ihan siltä varalta että joku ei tulekaan turhaan.
Samaa mieltä.
Ymmärrän kyllä et ne turhan ramppaajat vie resursseja.
Yksi omakin tuttu päivittää lähes joka viikonloppu faceen että taas täällä, eli siis päivystyksessä.
Aina joku normiflunssa lapsella joka ei ole kertaakaan vaatinut mitään kiireellistä hoitoa.
Jota varten päivystys on.
Itse taasen lapset jo isoja ja vain 2x on täytynyt vuosien aikana mennä päivystykseen ja kummallakin kerralla lapsi joutunut jäämään hoitoon / leikkaukseen.
Eikä tietenkään otettu tosissaan aluksi, kun luulevat että kaikki tulevat sinne turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Vastuu on hoitavalla lääkärillä. Tämä potilas ei ollut vastuussa yhdenkään turhia valittavan vinkujan käynneistä.
Meillä muksu käytettiin kahdesti terkkapäivystyksessä kovan kuumeen,kurkkukivun ja kaulamuhkuran takia, kerran pikaserppi ja keuhkojen kuuntelu . Kotiin ja Buranaa. Vointi romahti ja kärrättiin lapsi suoraan sairaalapäivystykseen kyselemättä. Sieltä lähdettiinkin lanssilla eteenpäin ja oltiin osastolla montapäivää. Ensiavussa ja Sairaalassa kyllä ihmettelivät terkkarin touhua ja enempää tutkimattomuutta. Oli sekä ärhäkkä virus että sepsiksen aiheuttanut bakteeritauti.
Alue: Aihe vapaa
Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?