Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?
Tyhmiä, piittaamattomia ja osaamattomia ne on aivan kuten lähes kaikki ihmiset nykyään. Ollaan läheistenkin kanssa puhuttu, miten yhtään liioittelematta nykyään on niin, että on harvinaista, jos joku juttu onnistuu ja sujuu hyvin siinä missä ennen oli pikemminkin toisinpäin. Nyt möhliminen tuntuu olevan sääntö eikä poikkeus ja tämä koskee ihan kaikkea oli sitten kyseessä mikä tahansa asiointi julkisesta yksityiseen puoleen. Ihan sama onko kyseessä terveys, joku viranomaisasia, ostotapahtuma tai mikä, niin on iloinen, mutta harvinainen yllätys, jos kaikki sujuu hyvin alusta loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsellani on onnettomuuden vuoksi poistettu perna. Ohje on, kovasta kuumeesta heti päivystykseen ja aina pitää tutkia (korkea sepsisriski). No tällainen kova kuume sitten nousikin viime syksynä. Soitin päivystykseen, todettiin ettei tarvitse tulla ja anna buranaa. Kuume ei laskenut ja puoli vuorokauden kohdalla lapsen yleisvointi heikkeni nopeasti, päätettiin sitten vaan mennä Jorviin. Ja sitten olikin vauhdilla menoa, lapsi sairaalaan, kovat antibiootit ja heilui kolme päivää elämän rajamailla.
Ei ole täysin kunnossa vieläkään ja voi olla, että jäi pysyviä elinvaurioita. Mutta elossa kuitenkin on ja kuntoutunut sentään päiväkotikuntoiseksi taas.
En tajua, miten tämä on mennyt tällaiseksi.
Nämä on kaikkein uskomattomimpia tapauksia. Jos lääkäri on sanonut, että heti lääkäriin pernan puutteen vuoksi, niin millä mandaatilla joku päivystyksen puhelimeen vastaava hoitaja ei päästä lääkärille?
Jatkuvasti kuulee miten oma lääkäri antaa ohjeen toimia tietyllä tavalla ja sitten päivystyksessä tai osastolla ei suostuta toimimaan annettujen ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
Se "järki" siinä on, että pääsevät ns. pakkoyksityistämään sillä tavoin terveydenhuollon. Se tietää kylmää kyytiä kaikille muille paitsi rikkaille. Ei tavallisella palkansaajalla ole varaa kalliisiin hoitoihin, mutta sitä tulette kokoomusta äänestämällä saamaan. Jälkeenpäin on ihan turha valittaa, sillä todisteita kokoomuksen yksityistämisvimmasta kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Suomessa kaikilla on oikeus saada terveydenhoito julkisella sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Mä käyn ihan töissä ja olen jopa keskituloinen (juuri ja juuri). Mutta jos tänään tai vaikka ylihuomenna pitäisi yhtäkkiä maksaa lapselle lääkärikäynti yksityisellä, niin ei olisi varaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli vähän sama kokemus joulukuussa, mutta TYKS:ssä. Mitään hätää ei kenenkään mielestä ollut, vaikka vauva hengitti huonosti. Käskettiin antaa Buranaa.
Lopulta meni hermo ja vain tungettiin päivystykseen, niin vauva jäi osastolle rs-viruksen aiheuttaman keuhkokuumeen vuoksi. Ja siis varmasti oli ruuhkaa ja varmasti porukka soitti turhaan, mutta kyllä v*tutti kaikki ne "ottakaa buranaa" -ihmiset silti.
Mietittiin että onneksi on meidän kolmas ja meillä on pokkaa mennä sinne lääkäriin "ilman lupaa", niin tilanne ei enää tuon pahemmaksi päässyt. Mutta osa on niin paljon kiltimpiä, että varmaan olisivat vielä odotelleet.
Liian kiltit laitetaan Buranan kanssa kotiin. Pitää uskaltaa olla jämäkkä ja tarvittaessa vaikka sanoa että en lähde mihinkään ennen kuin on tutkittu kunnolla. Etenkin kun pieni lapsi kyseessä. Tiedän moniakin tapauksia joissa potilas vain sinnittelee kun ei uskalla vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttua.
Meillä on täällä terveysasemalla arkisin akuuttivastaanotto. En ymmärrä, miksi koko vastaanotto on olemassa, koska eivät tutki siellä mitään ja lähettävät kotiin. Sitten, kun menen päivystykseen olon heikettyä entisestään, lääkäri valittaa, miksi en mennyt aiemmin lääkäriin, vaikka oikeampi kysymys on, miksi terveysaseman akuuttivastaanotto ei tehnyt yhtään mitään niillä kerroilla, kun siellä kävin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsellani on onnettomuuden vuoksi poistettu perna. Ohje on, kovasta kuumeesta heti päivystykseen ja aina pitää tutkia (korkea sepsisriski). No tällainen kova kuume sitten nousikin viime syksynä. Soitin päivystykseen, todettiin ettei tarvitse tulla ja anna buranaa. Kuume ei laskenut ja puoli vuorokauden kohdalla lapsen yleisvointi heikkeni nopeasti, päätettiin sitten vaan mennä Jorviin. Ja sitten olikin vauhdilla menoa, lapsi sairaalaan, kovat antibiootit ja heilui kolme päivää elämän rajamailla.
Ei ole täysin kunnossa vieläkään ja voi olla, että jäi pysyviä elinvaurioita. Mutta elossa kuitenkin on ja kuntoutunut sentään päiväkotikuntoiseksi taas.
En tajua, miten tämä on mennyt tällaiseksi.
Nämä on kaikkein uskomattomimpia tapauksia. Jos lääkäri on sanonut, että heti lääkäriin pernan puutteen vuoksi, niin millä mandaatilla joku päivystyksen puhelimeen vastaava hoitaja ei päästä lääkärille?
Jatkuvasti kuulee miten oma lääkäri antaa ohjeen toimia tietyllä tavalla ja sitten päivystyksessä tai osastolla ei suostuta toimimaan annettujen ohjeiden mukaan.
No niinpä. Ja inhimillistä on tietysti tehdä virhearvio, kun ei "tavallisen, terveen" lapsen kohdalla kovakaan kuume välttämättä ole päivystysasia, jos yleisvointi muuten on kohtuullinen. Mutta hyvänen aika, jos perheelle on tällainen ohje annettu hoitavalta lääkäriltä, ei sitä tule yhdenkään hoitajan alkaa kyseenalaistaa. Ei vaikka olisi kiire ja vaikka suurella todennäköisyydellä aihetta hätään ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Mä käyn ihan töissä ja olen jopa keskituloinen (juuri ja juuri). Mutta jos tänään tai vaikka ylihuomenna pitäisi yhtäkkiä maksaa lapselle lääkärikäynti yksityisellä, niin ei olisi varaa.
Kannattaa hankkia luottokortti tai tehdä jonkun aikaa kahta työtä että saa puskuria säästettyä. Juuri tuollaisia hätätapauksia varten. En keljuile vaan omasta kokemuksesta neuvon. Näin tein itse aikoinaan ja jos ei olisi ollut säästöjä,olisi moni tutkimus jäänyt tekemättä, mm kallis magneettikuvaus yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
Se "järki" siinä on, että pääsevät ns. pakkoyksityistämään sillä tavoin terveydenhuollon. Se tietää kylmää kyytiä kaikille muille paitsi rikkaille. Ei tavallisella palkansaajalla ole varaa kalliisiin hoitoihin, mutta sitä tulette kokoomusta äänestämällä saamaan. Jälkeenpäin on ihan turha valittaa, sillä todisteita kokoomuksen yksityistämisvimmasta kyllä riittää.
Jotain tuolle todella tehottomalle toiminnalle on tehtävä. Siis Suomessa laitetaan ihan hirveästi rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, ja silti toiminnan laatu on tällaista. Joku HUS on ihan sekaisin, eikä kukaan halua enää edes olla töissä siellä. Siellä on suojatyöpaikoissa aivan järkyttävä määrä kaikenmaailman jarruja, joiden päätöksillä tähän tilanteeseen on ajauduttu.
Lääkärit on jo pitkään kertoneet siitä, että julkisella työtavat on tehty sellaisiksi, ettei potilaan tilanteeseen voi paneutua. Yksityisellä voi.
Tuo julkisen puolen sikailu on oikeasti väkisin pysäytettävä. Sen palveluntuoton kilpailuttaminen on yksi keino, jolla toimintaa kehitetään. Samat asiat yksityiset klinikat tekee paljon paremmalla asiakaskokemuksella ja mitä kustannuksiin tulee, niin se samat lääkärit siellä yksityisellä on kuin julkisellakin (monihan työskentelee sekä että). Toisessa vaan toiminta on sellaista, että homma toimii, ja toisessa ei.
Eikä Suomessa koskaan tule sellaista tilannetta, ettei olisi varaa mennä hoitoon. Sinne yksityiselle saa jonkun palvelusetelin, jos tarvitsee.
En ymmärrä äitiä joka menee julkiseen terveydenhoitoon lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Suomessa kaikilla on oikeus saada terveydenhoito julkisella sektorilla.
Juuri näin. Eikä yksityisiä ole tarjolla kattavasti läpi vuorokauden ympäri Suomen. Asumme 25 000 asukkaan kaupungissa ja yksityinen menee kiinni viimeistään klo 17. Lastenlääkärinä ei edes saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsellani on onnettomuuden vuoksi poistettu perna. Ohje on, kovasta kuumeesta heti päivystykseen ja aina pitää tutkia (korkea sepsisriski). No tällainen kova kuume sitten nousikin viime syksynä. Soitin päivystykseen, todettiin ettei tarvitse tulla ja anna buranaa. Kuume ei laskenut ja puoli vuorokauden kohdalla lapsen yleisvointi heikkeni nopeasti, päätettiin sitten vaan mennä Jorviin. Ja sitten olikin vauhdilla menoa, lapsi sairaalaan, kovat antibiootit ja heilui kolme päivää elämän rajamailla.
Ei ole täysin kunnossa vieläkään ja voi olla, että jäi pysyviä elinvaurioita. Mutta elossa kuitenkin on ja kuntoutunut sentään päiväkotikuntoiseksi taas.
En tajua, miten tämä on mennyt tällaiseksi.
Nämä on kaikkein uskomattomimpia tapauksia. Jos lääkäri on sanonut, että heti lääkäriin pernan puutteen vuoksi, niin millä mandaatilla joku päivystyksen puhelimeen vastaava hoitaja ei päästä lääkärille?
Jatkuvasti kuulee miten oma lääkäri antaa ohjeen toimia tietyllä tavalla ja sitten päivystyksessä tai osastolla ei suostuta toimimaan annettujen ohjeiden mukaan.
No niinpä. Ja inhimillistä on tietysti tehdä virhearvio, kun ei "tavallisen, terveen" lapsen kohdalla kovakaan kuume välttämättä ole päivystysasia, jos yleisvointi muuten on kohtuullinen. Mutta hyvänen aika, jos perheelle on tällainen ohje annettu hoitavalta lääkäriltä, ei sitä tule yhdenkään hoitajan alkaa kyseenalaistaa. Ei vaikka olisi kiire ja vaikka suurella todennäköisyydellä aihetta hätään ei olisikaan.
Mäkin ymmärrän että terve kuumeileva lapsi voi odottaa seuraavaan päivään että tk aukeaa. Mutta tämä ohjeiden noudattamattomuus tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Kertookohan monikin vanhempi turhaan sinne puhelimeen että juu ei ole pernaa ja käsketty heti tulla jos on kuumetta..
ja noille pitäisi maksaa lisää palkkaa!
Vierailija kirjoitti:
Nuori äiti, ei oteta tosissaan. Onneksi tässä kävi hyvin.
Olen 46-vuotias. Yritin useampaan kertaan päästä päivystykseen kuumeen ja hengitysvaikeuksien takia. En päässyt. Piti mennä yksityiselle ja sieltä suoraan tuli lähtö sairaalaan antibioottitippaan. Olisin välttynyt sairaalareissulta, jos mut olisi otettu vastaan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Samoin kaikki vammaiset ja vanhat voidaan jättää hoitamatta, sillä saamapuolella ovat hekin ja vain harvalla on varaa yksityiseen. Oikeastaan voidaan hoitaa vain työssäkäyvät ja heistäkin vain ne, jotka voidaan katsoa nettomaksajiksi. Pienipalkkaiset, työttömät, lapset, vanhat, sairaat ja vammaiset olkoot ilman elleivät kykene rahoittamaan täysimääräisesti omaa hoitoaan. Tämä sulle ok? Tai turha kai kysyä edes. Varo vaan, ettet itse sairastu vakavammin tai pysyvämmin, sillä sitten ei kyllä hoideta sinuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.
No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?
Mä käyn ihan töissä ja olen jopa keskituloinen (juuri ja juuri). Mutta jos tänään tai vaikka ylihuomenna pitäisi yhtäkkiä maksaa lapselle lääkärikäynti yksityisellä, niin ei olisi varaa.
Kannattaa hankkia luottokortti tai tehdä jonkun aikaa kahta työtä että saa puskuria säästettyä. Juuri tuollaisia hätätapauksia varten. En keljuile vaan omasta kokemuksesta neuvon. Näin tein itse aikoinaan ja jos ei olisi ollut säästöjä,olisi moni tutkimus jäänyt tekemättä, mm kallis magneettikuvaus yksityisellä.
No meillä yleensä on säästöjä, mutta nyt sattumalta ei ole. Ymmärrän vain hyvin ettei nuorella äidillä välttämättä ole mahdollisuutta yksityiseen, kun hetkittäin on tilanteita ettei tällaisella vanhemmalla äidilläkään ole.
Alue: Aihe vapaa
Näistä laiminlyönneistä ja heitteillejätöistä pitää alkaa jakaa rikostuomioita. Tuonkin muna-aivo hoitajan ainoa oikea paikka on vähintään pari vuotta vankilassa.