Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Vastuu on hoitavalla lääkärillä. Tämä potilas ei ollut vastuussa yhdenkään turhia valittavan vinkujan käynneistä.
Näin juuri. Äärettömän epäreilua kostaa jonkun turhaan soittelijan toiminta oikeasti sairaalle. Lapselle vielä, mikä on erityisen töykeää ottaen huomioon miten huonosti pikkulapset kovia tauteja kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
No ei hoitohenkilökunnan pitäisi turhaan kävijöiden takia olettaa että kaikki tulevat turhaan. Ymmärrän että työhön tavallaan turtuu, mutta silti kaikkien tulijoiden vaivat pitäisi kuunnella ja tutkia ihan siltä varalta että joku ei tulekaan turhaan.
Samaa mieltä.
Ymmärrän kyllä et ne turhan ramppaajat vie resursseja.
Yksi omakin tuttu päivittää lähes joka viikonloppu faceen että taas täällä, eli siis päivystyksessä.
Aina joku normiflunssa lapsella joka ei ole kertaakaan vaatinut mitään kiireellistä hoitoa.
Jota varten päivystys on.
Itse taasen lapset jo isoja ja vain 2x on täytynyt vuosien aikana mennä päivystykseen ja kummallakin kerralla lapsi joutunut jäämään hoitoon / leikkaukseen.
Eikä tietenkään otettu tosissaan aluksi, kun luulevat että kaikki tulevat sinne turhaan.Juu mulla on myös tuttava, joka on siellä jatkuvasti milloin minkäkin vaivan vuoksi. Ihmetyttää miten se aina pääsee sinne päivystykseen, kun itse ei pääse oikein millään oireilla.
Hallitsee draamanäyttelijän taidot. Samahan se on noiden synnytysten kanssa. Ekalla kerralla mua ei meinattu haluta ollenkaan osastolle (lopulta kun usean soittoyrityksen jälkeen menin väkisin, ehdin olla alle tunnin, niin oli lapsi sylissä), niin siitä oppineena toisella kerralla valehtelin sujuvasti supistusvälit, esitin huomattavasti tuskaisempaa, kuin mitä olinkaan jne. Silloin ehdin olla 4h sairaalassa ennen kuin syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Vastuu on hoitavalla lääkärillä. Tämä potilas ei ollut vastuussa yhdenkään turhia valittavan vinkujan käynneistä.
Juu ei ollut tämä potilas vastuussa, mutta minkäs teet kun näin siellä toimitaan?
Lääkäri ja vastuu, mitä?
Hehän eivät ole lähestulkoon ikinä vastuussa mistään, pahoitellaan vain että jotain jäi milloin mistäkin tekosyystä huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Lääkäriin menoa pitkittämällä myös monen taudin hoitaminen viivästyy, joissain tapauksissa peruuttamattomasti. Tavallinen ihminen tietää kyllä, että tikun saa sormesta useimmiten itsekin tai jonkun läheisen avulla, mutta mistä sitä voi aina tietää, onko jokin oire merkki jostain vakavasta vai ei? Suomessa on terveydenhoitoa höylätty ihan liikaa - kyllä sen pitäisi kestää myös niin sanotut turhat käynnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
No ei hoitohenkilökunnan pitäisi turhaan kävijöiden takia olettaa että kaikki tulevat turhaan. Ymmärrän että työhön tavallaan turtuu, mutta silti kaikkien tulijoiden vaivat pitäisi kuunnella ja tutkia ihan siltä varalta että joku ei tulekaan turhaan.
Samaa mieltä.
Ymmärrän kyllä et ne turhan ramppaajat vie resursseja.
Yksi omakin tuttu päivittää lähes joka viikonloppu faceen että taas täällä, eli siis päivystyksessä.
Aina joku normiflunssa lapsella joka ei ole kertaakaan vaatinut mitään kiireellistä hoitoa.
Jota varten päivystys on.
Itse taasen lapset jo isoja ja vain 2x on täytynyt vuosien aikana mennä päivystykseen ja kummallakin kerralla lapsi joutunut jäämään hoitoon / leikkaukseen.
Eikä tietenkään otettu tosissaan aluksi, kun luulevat että kaikki tulevat sinne turhaan.Juu mulla on myös tuttava, joka on siellä jatkuvasti milloin minkäkin vaivan vuoksi. Ihmetyttää miten se aina pääsee sinne päivystykseen, kun itse ei pääse oikein millään oireilla.
Hallitsee draamanäyttelijän taidot. Samahan se on noiden synnytysten kanssa. Ekalla kerralla mua ei meinattu haluta ollenkaan osastolle (lopulta kun usean soittoyrityksen jälkeen menin väkisin, ehdin olla alle tunnin, niin oli lapsi sylissä), niin siitä oppineena toisella kerralla valehtelin sujuvasti supistusvälit, esitin huomattavasti tuskaisempaa, kuin mitä olinkaan jne. Silloin ehdin olla 4h sairaalassa ennen kuin syntyi.
Mulla kävi toisen lapsen kanssa myös noin, mutta olin itsekin aika varma ettei se vielä tule. Lähinnä olin hakemassa jotain vähän vahvempaa kipulääkettä odottelun ajaksi. Ja toinen on siis ainoa luonnollisesti käyntiin lähtenyt ja synnytys oli niin paljon kivuttomampi, että luulin sen menevän vielä pahemmaksi.
Mutta kyllä ärsyttää jos oikeasti vain draamailemalla saa hoitoa. Täytyy ehkä seuraavaksi koittaa itsekin, jos toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastihan tässä on käynyt juuri se, että lääkäri on arvioinut tuon nuoren äidin hölmöksi ja kyvyttömäksi ja toki voi olla vähän rasismiakin taustalla. Jos äiti olisi ollut jakkupukuinen 40v olisi varmaan hoitoa tullut ihan eri tavalla. Pärstäkerroin ei siis ole ollut tuon äidin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä että ei oteta todesta aiheutuu siitä kun niin moni juoksee päivystyksessä pikkuasioissa joita siellä ei kuulu hoitaa ja jotka menevät itsestään ohi ilman mitään lääkäreitä.
Lääkäriin menoa pitkittämällä myös monen taudin hoitaminen viivästyy, joissain tapauksissa peruuttamattomasti. Tavallinen ihminen tietää kyllä, että tikun saa sormesta useimmiten itsekin tai jonkun läheisen avulla, mutta mistä sitä voi aina tietää, onko jokin oire merkki jostain vakavasta vai ei? Suomessa on terveydenhoitoa höylätty ihan liikaa - kyllä sen pitäisi kestää myös niin sanotut turhat käynnit.
Näin juuri. Ja etenkin pikkulapsista on paha sanoa miten paha tilanne on, kun eivät osaa sitä itse kertoa. Ei voi olla väärin, että vanhempi haluaa varmistaa ettei ole mistään vakavasta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erilaisten pikatestien hintaa pitäisi saada alemmaksi ja testit ruokakauppoihin.
VTI-testejä saa edullisesti esim. Saksasta, yhden munuaistukehduksen ja verenmyrkytyksen jälkeen olen oppinut pitämään niitä aina varastossa, ovat luotettavia.
Pitäisi kotona voida jotenkin mitata just crp, niin olisi valmiiksi tietoa, kun lähtee yrittämään lääkäriin.
Joissain uusissa koronatesteissä on mukana influenssatesti, senkin voi hyvin testata kotona.
Varmaan monta muutakin asiaa voisi kotona sulkea pois, ettei turhaan ruuhkauta päivystystä. Ja työnantajille määräys järjestää sairauspoissaoloja varten hankittavat todistukset firman piikkiin, ei päivystyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??
Eikös pitäisi voida luottaa lääkäriin tämän vastaanottopaikasta huolimatta??
"Suomalainen huippu terveydenhuolto"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on käynyt juuri se, että lääkäri on arvioinut tuon nuoren äidin hölmöksi ja kyvyttömäksi ja toki voi olla vähän rasismiakin taustalla. Jos äiti olisi ollut jakkupukuinen 40v olisi varmaan hoitoa tullut ihan eri tavalla. Pärstäkerroin ei siis ole ollut tuon äidin puolella.
Veikkaan samaa. Sain ensimmäiset lapset myös nuorena (22 ja 23v). Ja joka paikassa kohtelu oli aika vähättelevää. Joskus toki osui asiallisia tyyppejä kohdalle, mutta aika harvoin. Lääkäriajat olivat juuri aivan mahdottomia, samoin päiväkodin kanssa asioiden hoito.
Nyt kun olen 30 ja kolmas on vauva, kohtelu on aivan erilaista. Lääkäriin ei edelleenkään ole helppo päästä, mutta asenne luurin päässä on myös aivan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jouduin aikanaan esikoisen kanssa ilmoittamaan TK:n päivystävälle lääkärille etten poistu tästä huoneesta muuten kuin vartijoiden poiskantamana, jos en saa vauvalle lähetettä lastenpäivystykseen. Rota-virus, kaikki mitä sai suusta alas menemään, tuli saman tien ripulina ulos. Vauvalla ikää 3,5kk mutta koska oli isokokoinen ja jäntevä lapsi, ei mennyt samalla lailla veltoksi kuin pienempikokoinen vauva. Äitinä näin että poika oli ihan väsähtänyt, ei jaksanut seurata ympäristöä ja nukkui suurimman osan aikaa eli ihan erilainen kuin normaalisti. Lääkäri tuhahteli mulle että kylläpäs äiti on dramaattinen, mutta kirjoitti lähetteen naureskellen että kyllä teidät sieltä Jorvista kotiutetaan. No ei kotiutettu. Labroissa poika oli pahasti kuivunut ja oltiin osastolla nesteytyksessä 4 vuorokautta, eka vuorokausi sydänmonitorissa pahojen elektrolyyttihäiriöiden takia. Oli kaikki arvot niin sekaisin että riskinä oli sydänpysähdys.
Neljännen lapsen kanssa (9kk ikäinen) päädyttiin lapsen hengenahdistuksen takia virheellisesti Jorvin päivystykseen lähetteellä. Lähete olisi pitänyt laittaa Lastenklinikalle jonkun loma-ajan sulun takia. No, siellä päivystyksessä hoitaja vilkaisi tyttöä kerran ja totesi että ei hän voi päästää teitä lähtemään minnekään, lapsi on niin huonossa kunnossa että lääkärin pitää antaa lupa siirtoon. Lääkäri tuli paikalle minuutissa ja saman tien alkoi tapahtua, lapsi kiinni monitoreihin ja lääkittiin tehokkaasti ym. Olon hieman tasoitettua lääkäri sitten kyseli, sopiiko meille jäädä Jorviin osastolle vai haluammeko kuitenkin vielä siirtyä Lastenklinikalle. Pahoitteli vielä erikseen lähetesotkua. Jäätiin Jorviin ja saatiin moitteetonta hoitoa.
Eli summa summarum: kyllä sitä hyvää hoitoa sitten saa kunhan ensin pääsee siitä esteradasta läpi joskus se vaatii kovempaa päätä ja tiukempaa asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Erilaisten pikatestien hintaa pitäisi saada alemmaksi ja testit ruokakauppoihin.
VTI-testejä saa edullisesti esim. Saksasta, yhden munuaistukehduksen ja verenmyrkytyksen jälkeen olen oppinut pitämään niitä aina varastossa, ovat luotettavia.
Pitäisi kotona voida jotenkin mitata just crp, niin olisi valmiiksi tietoa, kun lähtee yrittämään lääkäriin.
Joissain uusissa koronatesteissä on mukana influenssatesti, senkin voi hyvin testata kotona.
Varmaan monta muutakin asiaa voisi kotona sulkea pois, ettei turhaan ruuhkauta päivystystä. Ja työnantajille määräys järjestää sairauspoissaoloja varten hankittavat todistukset firman piikkiin, ei päivystyksistä.
Ehdottomasti. Myös lasten lääkärintodistukset firman piikkiin. Osaltaanhan päivystys ruuhkautuu, koska heti ensimmäisestä päivästä vaaditaan todistus ja sen saa viikonloppuisin vain päivystyksestä.
Toinen vaihtoehto olisi kirjata vaikka lakiin, että 1-2 päivää saa olla pois ilman todistusta sekä itsestä että lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla lapsellani on onnettomuuden vuoksi poistettu perna. Ohje on, kovasta kuumeesta heti päivystykseen ja aina pitää tutkia (korkea sepsisriski). No tällainen kova kuume sitten nousikin viime syksynä. Soitin päivystykseen, todettiin ettei tarvitse tulla ja anna buranaa. Kuume ei laskenut ja puoli vuorokauden kohdalla lapsen yleisvointi heikkeni nopeasti, päätettiin sitten vaan mennä Jorviin. Ja sitten olikin vauhdilla menoa, lapsi sairaalaan, kovat antibiootit ja heilui kolme päivää elämän rajamailla.
Ei ole täysin kunnossa vieläkään ja voi olla, että jäi pysyviä elinvaurioita. Mutta elossa kuitenkin on ja kuntoutunut sentään päiväkotikuntoiseksi taas.
En tajua, miten tämä on mennyt tällaiseksi.
Sisareni heitettiin kotiin kolme kertaa Jorvin päivystyksestä, vaikka jalat eivät kantaneet yhtään. Buranaa tarjottiin selkäkipuun. Viimein yksityisen lääkäriaseman kautta takaisin ja magneettikuvaukseen, milloin löytyi laajalle levinnyt syöpä. Sitten ei enää kotiin tultukaan, koskaan. Tätä on meidän sairaudenhoito tänä päivänä.
Kuulostaa oudolta tuon sairaanhoitajan tekemä ummetusdiagnoosi! Ja ettei päästänyt selvästi huonokuntoista lasta lääkärille. Selvä hoitovirhe. Ihmettelen syvästi kuinka hoitajat ottavat vastuulleen diagnoosin teon, johon heitä ei ole koulutettu. Aikamoinen vastuu hoitajilla. Kuinkahan monta potilasta on kuollut hoitajien tekemän väärän diagnoosin vuoksi !
Vierailija kirjoitti:
Erilaisten pikatestien hintaa pitäisi saada alemmaksi ja testit ruokakauppoihin.
VTI-testejä saa edullisesti esim. Saksasta, yhden munuaistukehduksen ja verenmyrkytyksen jälkeen olen oppinut pitämään niitä aina varastossa, ovat luotettavia.
Pitäisi kotona voida jotenkin mitata just crp, niin olisi valmiiksi tietoa, kun lähtee yrittämään lääkäriin.
Joissain uusissa koronatesteissä on mukana influenssatesti, senkin voi hyvin testata kotona.
Varmaan monta muutakin asiaa voisi kotona sulkea pois, ettei turhaan ruuhkauta päivystystä. Ja työnantajille määräys järjestää sairauspoissaoloja varten hankittavat todistukset firman piikkiin, ei päivystyksistä.
En varsinaisesti vastusta ajatusta kotitesteistä, mutta ne ei kai ole kovin luotettavia ja siinä on isompi riski, että maallikko tekee jonkin virheen testiä ottaessa/käsitellessä/lukiessa. Niiden perusteella ei siis oikein voisi tehdä päätöksiä hoidon suhteen (ainakaan jos tulos on ollut negatiivinen, ehkä positiivinen tulos luotettavampi?).
Puhutaan pisasta kuinka menee kehnosti. Lääkkikseen pääsee liian ahneita ihmisiä. Itse olen menossa pieneen toimenpiteeseen 9 kertaa kun kandit on ensin opetelleet. Ei ihme että maksaa. Ei sen puoleen kun kaveri kävi polvileikkauksen suhteen hammaslääkärissä yksityisellä. Yksi hammas olisi pitänyt poistaa ja toiseen juurihoito 2400e. No kunnallisella hampaan poisto 50e ja mitään juurihoidon tarvetta ei ollut eli on on paha se vasemmisto. Olisi sentään kohtuullista maksaa köyhäinapua 2350e turhasta.
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
Alue: Aihe vapaa
Juu mulla on myös tuttava, joka on siellä jatkuvasti milloin minkäkin vaivan vuoksi. Ihmetyttää miten se aina pääsee sinne päivystykseen, kun itse ei pääse oikein millään oireilla.