Uutta tietoa Isossa Omenassa kuolleen naisen viime hetkistä

Kyllähän se tiedetään että vartijoiden toiminta liittyi naisen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin! Minä tiesin tämän, viestini kuitenkin poistettiin ja haukuttiin.

Ei vartijat saakeli kaada maahan jos ei ole ennestään tuttu keissi. Nyt päättivät, että loppuu se leikki ja loppuikin!

Mitä sekoilet? Nainen yritti saada velkojaan takaisin tältä paskahousulta, joka värväsi vartijat suojakseen ja lopputuloksena nainen menehtyi.0

Hohhoijaa, sisältö ilmiannettu.

Missä se monituhatvastauksinen ketju tästä?

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

No eihän ketään saa häiritä edes kauppakeskuksessa jokaisella on sielläkin oikeus olla rauhassa. Ja kyllä vartijat puuttuu jos pyydetään. Ihmisillä on oikeus valita seuransa tai olla ilman seuraa jos eivät sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

Kyllä vartijoiden nimenomaan kuuluu puuttua tuollaiseen. Se on heidän työtänsä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se pitänyt arvata, että häirikkö kyseessä. Ei asiallisesti käyttäytyviä heitetä maahan.

Elätkö vielä jossain mielikuvitusmaailmassa?

Turha kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta."

Eli minkä takia vartijat sitten kuitenkin ryhtyivät häntä poistamaan?

Nainen lähti miehen ja vartijoiden perään?

Eikö ihan pelkkä pysäyttäminen olisi siinä tapauksessa riittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

Kyllä vartijoiden nimenomaan kuuluu puuttua tuollaiseen. Se on heidän työtänsä.

Ei ole.

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

"Mies ei ollut pyytänyt naisen poistamista kauppakeskuksesta, vaan ennen kaikkea sitä, että vartijat olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta."

Eli minkä takia vartijat sitten kuitenkin ryhtyivät häntä poistamaan?

Ei totellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että vartijoiden toiminta liittyi naisen kuolemaan.

Tämä uutinen myös selvensi, että vartijat kävi naisen kimppuun ja lopulta tapp oivat hänet ihan vaan jonkun random-miehen yllytyksestä täysin selvittämättä, mistä näiden kahden henkilön keskinäisessä kinastelussa oli kyse, saati kyseenalaistamatta miehen motiiveja tai sitä, onko mies todellisuudessa itse häirikkö.

Poliisi ei kertonut miksi nainen lähestyi miestä. Olennainen tieto on salattu. Pistää miettimään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

No eihän ketään saa häiritä edes kauppakeskuksessa jokaisella on sielläkin oikeus olla rauhassa. Ja kyllä vartijat puuttuu jos pyydetään. Ihmisillä on oikeus valita seuransa tai olla ilman seuraa jos eivät sitä halua.

Joo, mutta toisen seuraan tunkeutumisesta vastoin asianomaisen tahtoa ei silti ole säädetty lailliseksi seuraamukseksi kuolemanrangaistusta, eikä varsinkaan niin, että se pannaan täytäntöön ilman oikeudenkäyntiä.

Eri

Jokaisen pitäisi saada omat rahat riittämään. Nainen teki virheen kun kiltteyttään oli lainannut.

Mutta syyllinen ja syylliset pahuuteen on pahat ihmiset jotka kysyy muilta lainaksi.

Jos loisii muilta, on valmis myös tapattamaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että vartijoiden toiminta liittyi naisen kuolemaan.

Tämä uutinen myös selvensi, että vartijat kävi naisen kimppuun ja lopulta tapp oivat hänet ihan vaan jonkun random-miehen yllytyksestä täysin selvittämättä, mistä näiden kahden henkilön keskinäisessä kinastelussa oli kyse, saati kyseenalaistamatta miehen motiiveja tai sitä, onko mies todellisuudessa itse häirikkö.

Kuka tämä mies on, ja mikä oli hänen yhteytensä tap ettuun naiseen?

Entä miehen suhde niihin vartijoihin, jotka teki välittömästi töitä miehen käskystä?

Mitä eroa on sanoilla "häiritä" ja "häiriköidä"?

Ymmärrän, mitä on seksuaalinen häirintä tai jos joku kuuntelee musiikkia häiritsevästi tai jos joku aiheuttaa häiriötä esim. sotkemalla paikkoja, mutta mitä tarkoittaa, jos joku "häiriköi"? Mitä siihen käytännössä voisi kuulua?

Oliko tää nainen joku alamaailman velanperijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

No eihän ketään saa häiritä edes kauppakeskuksessa jokaisella on sielläkin oikeus olla rauhassa. Ja kyllä vartijat puuttuu jos pyydetään. Ihmisillä on oikeus valita seuransa tai olla ilman seuraa jos eivät sitä halua.

Joo, mutta toisen seuraan tunkeutumisesta vastoin asianomaisen tahtoa ei silti ole säädetty lailliseksi seuraamukseksi kuolemanrangaistusta, eikä varsinkaan niin, että se pannaan täytäntöön ilman oikeudenkäyntiä.

Eri

Väitätkö sinä, että vartijoiden tarkoitus oli t app aa?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se pitänyt arvata, että häirikkö kyseessä. Ei asiallisesti käyttäytyviä heitetä maahan.

Käytös tätä miestä kohtaan kauppakeskuksessa vaikuttaa olleen aikalailla yksi yhteen sen kanssa, jonka seurauksena joku (toinen/eri) mies jo aiemmin oli läpsäissyt naista naamaan.

Ja tuosta siis se (toinen/eri) mies sai tuomion lievästä pahoinpitelystä.

Ilmeisesti tämä nainen ei oikein suostunut ymmärtämään puhetta eikä kunnioittamaan toisten (ainakaan miesten) oikeutta kieltäytyä seurasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että vartijoiden toiminta liittyi naisen kuolemaan.

Ja ihan ensimmäisenä naisen oma toiminta liittyy naisen kuolemaan.

Älä häiriköi muita, lähde pois jos vartija tai poliisi näin käskee. Yksinkertaista. Nyt oli naisen oma valinta laittaa kampoihin vartijoille ja sitten siinä kiihkossa tulikin noutaja. Toki emme tiedä jos noutaja oli joka tapauksessa tulossa  mutta vartijat tässä on viimeisiä syyllisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Eihän vartijoiden tuollaiseen pitäisi puuttua. Toimia jonkun randomin sanomisen perusteella henkilökohtaisena turvamiehenä.

Kyllä vartijoiden nimenomaan kuuluu puuttua tuollaiseen. Se on heidän työtänsä.

Tappaa ihminen joka haluaisi rahansa takaisin?