Kokemuksia (tapailu)miehestä, joka pyörittääkin useampia naisia yhtä aikaa

Eri teille enkä suostunut enää näkemään tai puhumaan eli ei koske minuun enää ikinä. Koskekoon niitä kaikkia muita ihan vapaasti.

Mikä on tapailumies? Minulla on ollut joskus elämässäni juttua/säätöä/romanssia joidenkin miesten kanssa, liittyykö johonkin sellaiseen? Vai jotain organisoidumpaa? Protokollan mukaan menemistä?

Jos olen ihastunut johonkin mieheen ja on tullut ns. juttua sen kanssa, niin aika nopeastihan se käy ilmi, jos miestä ei niin paljoa kiinnostakaan vaan hänellä onkin muita naisia joiden kanssa on myös juttua. Kyllähän se tuntuu pahalta jos itse on ihastunut eikä kiinnosta muut kuin se ihastus, mutta eipä sille mitään voi. 

Ei ihminen voi sitä päättää kenestä oikeasti syttyy, ja jos miehellä on muitakin tuossa vaiheessa, niin se ei selvästikään sitten vaan kokenut minua tarpeeksi kiihottavaksi. Sellaista se on, en minäkään koe juuri ketään minuun ihastujaa kovin kiihottavaksi, joten ymmärrän täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Eri teille enkä suostunut enää näkemään tai puhumaan eli ei koske minuun enää ikinä. Koskekoon niitä kaikkia muita ihan vapaasti.

Miten hän jäi kiinni tästä?

Tuliko sinulle petetty olo?

Kuoliko sinun tunteesi siihen paikkaan vai pikku hiljaa?

Minkä takia naisia kiinnostaa vain ne tietyt samat haaremimiehet?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tapailumies? Minulla on ollut joskus elämässäni juttua/säätöä/romanssia joidenkin miesten kanssa, liittyykö johonkin sellaiseen? . 

No tapailumies on just tällainen säätö/romanssi tai jopa varattu mies.

Sellainen, jonka kanssa kaikki on säätöä eikä olla selkeästi pari, mutta mies antaa ymmärtää, että olet ainoa, jolle hän flirttailee tai on läheinen.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia naisia kiinnostaa vain ne tietyt samat haaremimiehet?

Tätä mäkin ihmettelen.

t. haaremimieheen retkahtanut. 

(tosin luulin olevani ainut. En alussa tiennyt hänen olevan haaremimies)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tapailumies? Minulla on ollut joskus elämässäni juttua/säätöä/romanssia joidenkin miesten kanssa, liittyykö johonkin sellaiseen? . 

No tapailumies on just tällainen säätö/romanssi tai jopa varattu mies.

Sellainen, jonka kanssa kaikki on säätöä eikä olla selkeästi pari, mutta mies antaa ymmärtää, että olet ainoa, jolle hän flirttailee tai on läheinen.

Jaa no ei ole tuollaisesta kyllä kokemusta. En alkaisi varatun kanssa millekään, ja jos on jonkun kanssa luontevasti juttua, niin ei miehen tarvitse antaa ymmärtää että olisin "ainoa" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tapailumies? Minulla on ollut joskus elämässäni juttua/säätöä/romanssia joidenkin miesten kanssa, liittyykö johonkin sellaiseen? Vai jotain organisoidumpaa? Protokollan mukaan menemistä?

Jos olen ihastunut johonkin mieheen ja on tullut ns. juttua sen kanssa, niin aika nopeastihan se käy ilmi, jos miestä ei niin paljoa kiinnostakaan vaan hänellä onkin muita naisia joiden kanssa on myös juttua. Kyllähän se tuntuu pahalta jos itse on ihastunut eikä kiinnosta muut kuin se ihastus, mutta eipä sille mitään voi. 

Ei ihminen voi sitä päättää kenestä oikeasti syttyy, ja jos miehellä on muitakin tuossa vaiheessa, niin se ei selvästikään sitten vaan kokenut minua tarpeeksi kiihottavaksi. Sellaista se on, en minäkään koe juuri ketään minuun ihastujaa kovin kiihottavaksi, joten ymmärrän täysin. 

Niin, mutta siis sillä tavoin, että olet luullut olevasi ainoa ja mies on näin puhunutkin.

Ja sitten jääkin kiinni muille flirttailusta. Oikein liuta naisia.

Miten sulle on käynyt ilmi, ettet ollutkaan ainoa? 

ap

Tää tapailuvaihe on jotenkin mystinen. Mä oon jotenki niin vanhanaikainen että kun tavataan ja kiinnostutaan niin sit ei nähdä muita ja sit jossain vaiheessa (aika nopeasti) aletaan seurustelemaan eli ollaan yhdessä ihan julkisesti. Ihan vierasta tää tämmönen että tapaillaan useampia useamman kuukauden mut ei aleta seurustelemaan kunnolla kenenkään kanssa. Ihme välitilassa roikkumista. Erikseen tietty sit jotkut pelkät seggsisuhteet mistä ei ole tarkoituskaan koskaan tulla enempää ja asia on selvä molemmille osapuolille.

Eli siis onko tapailumies sellainen jossa roikutaan, vaikka kaikki merkit on ilmassa ettei ihastus ole molemminpuolista? Kyllähän sen huomaa jos joku ei ole täysin messissä ja innoissaan sinusta.

Minun haaremimies jäi kiinni, että viestitteli jatkuvasti muille naisille, vaikka luulin olevani hänen ainoansa, itse olin umpirakastunut.

"He ovat vain kavereita" oli aina vastaus. Nämä naiset kertoivat mulle, että hän kyllä flirttaileekin.

Mitä tekisitte tällaiselle miehelle?

Olo on niin petetty!

Jos deittisovelluksesta löytyy ns. unelmien prinssi, niin lähes varmasti sillä prinssillä on vientiä niin paljon, että pyörittää useampaa naista. Siitä voi sitten vetää johtopäätöksia mahdollisen parisuhteen uskollisuudesta.

Se ei ole mikään myytti, että miehillä on biologinen/primitiivinen vietti panna ympäriinsä niin paljon kuin mahdollista. Harva vain siihen asemaan pääsee.

Joitakin naisia tuo häiritsee, toisia ei.

 

Vierailija kirjoitti:

Tää tapailuvaihe on jotenkin mystinen. Mä oon jotenki niin vanhanaikainen että kun tavataan ja kiinnostutaan niin sit ei nähdä muita ja sit jossain vaiheessa (aika nopeasti) aletaan seurustelemaan eli ollaan yhdessä ihan julkisesti. Ihan vierasta tää tämmönen että tapaillaan useampia useamman kuukauden mut ei aleta seurustelemaan kunnolla kenenkään kanssa. Ihme välitilassa roikkumista. Erikseen tietty sit jotkut pelkät seggsisuhteet mistä ei ole tarkoituskaan koskaan tulla enempää ja asia on selvä molemmille osapuolille.

Sukulaispoika oli vienyt jouluna kotiin naisen jonka kanssa "tapailee" :D Mielestäni outoa, ei kai tuossa vaiheessa viedä jouluna vanhempia tapaamaan? Vai eikö vain uskalleta seurustella? Halutaan katsoa varman päälle, että on yhteneväiset arvot ja perhetaustat tai jotain?

Tuollaisessa tapauksessa sanoisin kyllä mielummin ihan vaan kaveriksi, ja myöhemmin sitten jotain muuta jos muuksi muuttuu.

Pyörivä nainen ei sammaloidu ja kuka tyhjäpää käyttää sanaa tapailumies.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis onko tapailumies sellainen jossa roikutaan, vaikka kaikki merkit on ilmassa ettei ihastus ole molemminpuolista? Kyllähän sen huomaa jos joku ei ole täysin messissä ja innoissaan sinusta.

Tätäkin. Tai sitten mies antaa kylmää ja kuumaa kohtelua vuoron perään, etkä ota hänestä selkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun haaremimies jäi kiinni, että viestitteli jatkuvasti muille naisille, vaikka luulin olevani hänen ainoansa, itse olin umpirakastunut.

"He ovat vain kavereita" oli aina vastaus. Nämä naiset kertoivat mulle, että hän kyllä flirttaileekin.

Mitä tekisitte tällaiselle miehelle?

Olo on niin petetty!

Lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Pyörivä nainen ei sammaloidu ja kuka tyhjäpää käyttää sanaa tapailumies.

Minä.

t. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia naisia kiinnostaa vain ne tietyt samat haaremimiehet?

Tätä mäkin ihmettelen.

t. haaremimieheen retkahtanut. 

(tosin luulin olevani ainut. En alussa tiennyt hänen olevan haaremimies)

Ne on yleensä sosiaalisesti taitavia tyyppejä (ei välttämättä mitään maailman parhaimman näköisiä, koska jos olisivat, naiset epäilisivät heitä heti pelimiehiksi). Todennäköisesti peilaavat naista paljonkin, mikä on siis tekniikka saada naiselle tunne, että mies olisi todella sopiva naiselle.

Olen itsekin todennäköisesti retkahtanut tällaiseen tapaukseen. En tarkalleen ottaen tiedä muuta, kuin että hän oli tinderissä edelleen (se näkyi puhelimensa aloitusnäytössä eniten käytetyissä sovelluksissa, en siis koskenut puhelimeensa) ja kun aloin painostaa suhteen eteenpäin viemisellä (läheisten tapaamisella), niin mies lopetti suhteen. Yhteinen aika siihen asti oli tuntunut ihan täydelliseltä, mutta toisaalta näimme kohtuu harvoin ja oli työkiireitä jne., mitä näillä tyypeillä ilmeisesti usein on. Jälkikäteen oli ihan sellainen, että mitä ihmettä tässä tapahtui ja kuvittelinko kaiken sen rakastumisen omassa päässäni. Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tapailumies? Minulla on ollut joskus elämässäni juttua/säätöä/romanssia joidenkin miesten kanssa, liittyykö johonkin sellaiseen? Vai jotain organisoidumpaa? Protokollan mukaan menemistä?

Jos olen ihastunut johonkin mieheen ja on tullut ns. juttua sen kanssa, niin aika nopeastihan se käy ilmi, jos miestä ei niin paljoa kiinnostakaan vaan hänellä onkin muita naisia joiden kanssa on myös juttua. Kyllähän se tuntuu pahalta jos itse on ihastunut eikä kiinnosta muut kuin se ihastus, mutta eipä sille mitään voi. 

Ei ihminen voi sitä päättää kenestä oikeasti syttyy, ja jos miehellä on muitakin tuossa vaiheessa, niin se ei selvästikään sitten vaan kokenut minua tarpeeksi kiihottavaksi. Sellaista se on, en minäkään koe juuri ketään minuun ihastujaa kovin kiihottavaksi, joten ymmärrän täysin. 

Niin, mutta siis sillä tavoin, että olet luullut olevasi ainoa ja mies on näin puhunutkin.

Ja sitten jääkin kiinni muille flirttailusta. Oikein liuta naisia.

Miten sulle on käynyt ilmi, ettet ollutkaan ainoa? 

ap

En edelleenkään ymmärrä. Miksi mies puhuisi, että olen hänelle AINOA? Eikö tuo just ole lähinnä epäilyttävää, jos mies puhuu tuollaisia? :D

Ei minulla ole kokemusta miehistä, jotka puhuisivat tuollaisia. Ajatus siitä, että joku puhuisi, saisi minut lähinnä miettimään että jaaaa niin miksihän tuota asiaa pitää vakuutella (eli etten todellakaan ole ainoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis onko tapailumies sellainen jossa roikutaan, vaikka kaikki merkit on ilmassa ettei ihastus ole molemminpuolista? Kyllähän sen huomaa jos joku ei ole täysin messissä ja innoissaan sinusta.

Tätäkin. Tai sitten mies antaa kylmää ja kuumaa kohtelua vuoron perään, etkä ota hänestä selkoa. 

Siis joku aikuinen nainen roikkuu miehessä, joka antaa kylmää-kuumaa vuoron perään? :D