Miten korjata vartiointialaa?

Kyllä. Puhuttamisen jälkeen pitää olla muu vaihtoehto kuin käsiksi käyminen, jos henkilö ei vartijoihin ole koskenut.

Minä ainakin juoksisin äkkiä pois, enkä jäisi suutani soittamaan, jos vaihtoehtona olisi pippurisumute silmiin.

Kyllä, joku muu ratkaisu kuin väkivalta!

Vartijat alanuolittaa.

Faktahan on, että alallanne on paljon väärintoimimista!

Vaatimukseksi vähintään kolmen vuoden toisen asteen ammatillinen koulutus vartiointialalla toimimiseen. Kuukauden kurssi, jonka järjestää yritys, ei riitä tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi. Ylilyönnit ainakin vähenisivät, tuskin poistuisivat kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimukseksi vähintään kolmen vuoden toisen asteen ammatillinen koulutus vartiointialalla toimimiseen. Kuukauden kurssi, jonka järjestää yritys, ei riitä tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi. Ylilyönnit ainakin vähenisivät, tuskin poistuisivat kokonaan.

Kolme vuotta on kyllä liian pitkä koulutus.

Sitä ei voi painottaa liikaa, että muiden koskemattomuus on kaiken a ja o siihen, jos paikalta poistettavat eivät ole koskeneet kehenkään.

Nyt vartijat ovat provosoivaa sorttia ja hakevat tilanteita tylsään työhönsä. Sitten ylireagoivat, kun jotakin pientä tapahtuu.

Kukaan ei hakisi vartijaksi jos koulutus olisi pitkä. Huono palkka, yleensä lähtö nollasopimuksella ja se pitkä koulutus päälle. Ei olisi vartijoita enää. Voisi olla joidenkin mielestä hyvä asia. Mutta miettikää millaisiksi kauppakeskukset kävisi asioida jos siellä ei kukaan olisi pitämässä järjestystä yllä ja kaikki saisi hillua miten haluaa. Niistä siivotaan aika tehokkaasti pois se häiritsevä kansa, sitä ei moni edes näe.

Sehän on toisaalta myös ikävää että esim. juopot ja narkomaanit ei löydä talvisin lämpimiä paikkoja viettää aikaa, kun yleensä ovat asunnottomiakin. Ihmisiä hekin, siinä missä mekin. Tähän puututaan ihan arkkitehtuurillakin, jenkeistä tullut sana "hostile architecture". Kauppakeskusten johtajat ovat myös päättäneet että heidän tiloihin ei tulla ja oleilu on "asiatonta" kun ei osta mitään. Ja joku on haluttu palkata varmistamaan että asiattomat oleilijat häädetään pois. Siihen se tulee se huonosti palkattu vartija, yleensä hyvin nuori ja mies. 

Sitten on niitä oikeasti riehuvia yksilöitä myös joita esim. myyjät ei halua kohdata. Sitä varten tulee taas se alipalkattu vartija.  Kohtaa ehkä väkivaltaakin, vartijoita loukkaantuu vuosittain työtehtävissä jonkin verran. Vähän, verrattuna tilanteiden määrään. 

Poliisi ei joka paikkaan jouda nytkään, saati jos vartijoita ei olisi. Toki voisi lisätä poliiseja, mutta kuka sen maksaa? Niiden liksa tulee valtiolta, vartijoiden/järjestyksenvalvojien tulee yksityisistä firmoista.

Alalla on ollut asenneongelmaa. Mutta uskon että se johtuu osittain siitä että siellä on paljon nuoria miehiä joille on tärkeää kuulua joukkoon. Otetaan mallia ja ollaan osa porukkaa. Siellä on myös melko sovinistista porukkaa, naisena joutuu tekemään enemmän ollakseen muiden silmissä hyvä. Moni yrittää olla ns. hyvä jätkä ja paljon on naistenkin keskuudessa naisten dissaamista.  Epäasiallistä käytöstä ja työpaikkakiusaamista. Ala on mielenkiintoinen ja laaja. Se viehättää. Mutta noista edellämainituista syistä olen itse siirtynyt kentältä toimistoon, en vaan jaksanut enää sitä. Asennemuutosta ala kaipaa. Ei siitä kouluttamisesta haittaakaan ole ja palkkaakin voisi olla hyvä maksaa edes joillekin lisää.  Hyvällä palkalla olisi se etu, että vaihtuvuus ei ehkä olisi niin suurta. Olisi enemmän pitkän työuran ammattilaisia seassa eikä kaikki olisi niitä vasta kortin saaneita kesähessuja.

Vartijoille on annettava aseet ja lupa tappaa niin loppuu se painiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimukseksi vähintään kolmen vuoden toisen asteen ammatillinen koulutus vartiointialalla toimimiseen. Kuukauden kurssi, jonka järjestää yritys, ei riitä tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi. Ylilyönnit ainakin vähenisivät, tuskin poistuisivat kokonaan.

Sitten pitää olla valmis maksamaan myös palkkaa heille asianmukaisesti.

Kielletään vartijoita pidättämästä ihmisiä. Joku kauppakeskuksen yksityisvankila on ajatuksenakin aika järkyttävä.

Jos kiinniotettavalla on kipukohtaus, tuskin kannattaa heittää ulos, vaan katsoo rauhassa. Pitäisi olla ainakin pomot jotka katsovat miten homma toimii, ammattitaitoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimukseksi vähintään kolmen vuoden toisen asteen ammatillinen koulutus vartiointialalla toimimiseen. Kuukauden kurssi, jonka järjestää yritys, ei riitä tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi. Ylilyönnit ainakin vähenisivät, tuskin poistuisivat kokonaan.

Sitten pitää olla valmis maksamaan myös palkkaa heille asianmukaisesti.

Esim. tarhojen lastenhoitajat saavat yhtä surkeaa palkkaa kuin vartijat, mutta niin vain heiltäkin vaaditaan 3 vuoden koulutus jotta osaavat vaihtaa vaipat ja pukea kurahousut oikein.

Selvitetään Roopen syy yhteys.

Onko vartijoiden jahtaaminen Venäjältä johdettua?

Jokin aika sitten, poliisin käytettyä sumutetta tyhjentääkseen kadun joutoväestä, ministeri Ohisalo teki kantelun poliiseista ja halusi selvityksen liiallisesta voimankäytöstä.

Vartijoiden liiallinen voimankäyttä vähenisi huomattavasti, mikäli heidän olisi pakko käyttää työssään rintapieleen asennettavaa kameraa

Sama poliiseille ja sanktiot mikäli kamera "sattumalta" ei ole päällä kun asiakasta pahoinpidellään.

Jonkinlaista pesäeroa pitäisi tehdä poliisin ja vartijoiden/portsareitten välille, sillä tähän saakka poliisi uskoo aina em. sanomisiin ja asiakas on tässä tilanteessa aina yksin ja väärässä.

Haalarikamera olisi erittäin tervetullut lisä vartijoille. On vain ilmeisesti melko kallis toteuttaa ja siksi ei ole ollut poliiseillakaan kovin kauaa. Se olisi ehdottomasti vain positiivinen juttu. Se olisi myös vartijalle turva kun juttua käydään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Onko vartijoiden jahtaaminen Venäjältä johdettua?

Katujengikeskustelusta meinasi tulla vaaleihin negatiivista värinää, joten Hesari aloitti kampanjan vartijoita vastaan.

Iso omenan onneton tapaturma satuui vihervasemmiston kannalta oikeaan saumaan.

Kuka enää muistaa pääosin et nisistä muodostuneet katujengit?

Vierailija kirjoitti:

Vaatimukseksi vähintään kolmen vuoden toisen asteen ammatillinen koulutus vartiointialalla toimimiseen. Kuukauden kurssi, jonka järjestää yritys, ei riitä tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi. Ylilyönnit ainakin vähenisivät, tuskin poistuisivat kokonaan.

tähän lisäisin vielä psykologiset testit joissa arvioidaan onko hakijan psyyke sopiva vastuulliselle alalle.

Uskovaisia pitäisi opettaa jättämään oikeat ihmiset rauhaan - problem solved!

Vartijalta tulee ottaa pamppu ja kiinnniotto-oikeus pois ja antaa pilli tilalle. Vartijan puhaltaessa pilliin sivulliset voivat kuvata tilannetta ja soittaa hätäkeskukseen.

Pitempi koulutus ja tarkempaa profilointia kelpoisuudesta esim psykologinen testi ja kunnon työ haastattelija. Myös asennetta voisi parantaa alalla ettei olisi väkivaltaan taipuvaisia tai konflikti tilanteisiin eskaloivaa porukkaa. Myös voimankäyttötilanteissa pitäisi aina mennä vähimmän haitan mukaan eikä liioitella voiman käyttöä.