Lue keskustelun säännöt.
Naiset vaatii miehiltä tasa-arvoa mutta eivät itse edistä sitä
29.12.2022 |
Esimerkkinä tinder, miehet joutuu tykkäämään naisista ja naiset ei koskaan tee sitä ensin, miehet joutuu aloittamaan keskustelut tinderissä, treffeillä miehen pitäisi maksaa ravintolalaskut ja avata naisille ovi ja päästää nainen ensin sisälle, miehen pitäisi ottaa naiselta takki pois, eli passata kuin pikkulasta, onko tämä mielestänne tasa-arvoa?
Kommentit (25)
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miesten pakko ole tykätä tinderissä kenestäkään.
Ravintolassa yleisesti kai kumpikin maksaa omansa, suhteessa ehkä vuorotellen.
Ovia avaimen itsekin naisena.
Kukaan ei ole tainnut äitini lisäksi ikinä auttaa multa takkia pois :D
Sä oot sekasin.
Kyllä minä olen saanut naisilta Tinderissä tykkäyksiä ennen kuin heistä itse tykkäsin. Ovat myös matchin tultua aloittaneet keskustelun. Toiselta takin päältä ottaminen on tapana tainnut jo kuolla kokonaan. Viimeksi takkia auttoi päälle Kalastajatorpan narikan työntekijä, jolla homma kuului osana palvelua. Ovea voi pitää auki muille ihmisille heidän sukupuolestaan riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tinder, pillupillu, seksiseksi, pillupillu. Jumalauta oikeasti. Tasa-arvossa puhutaan työelämän ja koulutuksen tasa-arvosta, lasten hoidon tasaisesta jakamisesta, ihmisoikeuksista eikä jostain saakelin tinder luusereiden pillun saannista!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
aletaan me miehet vaan homoileen niin siitäpä saavat naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Eipä sitä tää akkahallituskaan mihinkään muuttanu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Meillä on aina ollut ja on edelleen miesenemmistöinen eduskunta, joka päättää laeista. Miksi miehet sortavat miehiä epätasa-arvoisella asepalveluksella? Miksi ap syyttää tästä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Meillä on aina ollut ja on edelleen miesenemmistöinen eduskunta, joka päättää laeista. Miksi miehet sortavat miehiä epätasa-arvoisella asepalveluksella? Miksi ap syyttää tästä naisia?
Puolueiden johto päättää puolueen linjasta, nyt eduskunnassa on enemmistö naisia puolueiden puheenjohtajina, miksi he eivät aja asiaa?
Jos ei ole maksullista versiota, ei nainen voi Tinderissä tietää onko mies jo tykännyt naisesta vai ei. Joten aika harva varmaan tarkoituksella tykkää vasta jälkeenpäin.
Itse aloitin keskustelun Tinderissä mieheni kanssa ja ehdotin myös tapaamista. Joten meitä aloitteen tekeviä naisia kyllä on. Ei ehkä niin paljon vielä kuin miehiä mutta on kuitenkin. Netissä naiset tekevät aloitteita vähemmän varmaankin siksi, että naiset saavat aloitteita muutenkin, koska miehiä on Tinderissä niin paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap taas käynyt lukemassa jenkkisivustojen itkuvirsiä naisista, koska nämä sinun tarkinasi eivät istu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Eipä sitä tää akkahallituskaan mihinkään muuttanu
Eikä muuta kun se kunnioittaa puolustusvoimien tahtoa ja siellä esikunnassa ei naisia armeijaan haluta vielä. Kunhan vanhat kuolee pois niin uusi sukupolvi tuskin näkee ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Meillä on aina ollut ja on edelleen miesenemmistöinen eduskunta, joka päättää laeista. Miksi miehet sortavat miehiä epätasa-arvoisella asepalveluksella? Miksi ap syyttää tästä naisia?
Puolueiden johto päättää puolueen linjasta, nyt eduskunnassa on enemmistö naisia puolueiden puheenjohtajina, miksi he eivät aja asiaa?
Eli nyt naisten pitäisi niitä miehiä paapoa kuin pikkulapsia, vaikka miehet eivät itse aina tähän hallituskauteen asti ollessaan puolueiden puheenjohtajina ja pääministereinä näitä asioita ole vaivautuneet ajamaan, eikä puolustusministeri Kaikkoseltakaan voi vaatia mitään toimia asian eteen, ei edes kannanottoa tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolesta.
Kun naiset meni armeijaan 90 luvulla niin miesten suurin itkunaihe oli kasarmien ikkunoihin tulevat verhot. Oli hyvä ettei koko puolustuvoimat kaatuneet tekstiilikriisiin mikä miehille tuli.
Tasa-arvon tila Suomessa, jos pojat ja miehetkin huomioidaan.
https://www.poikienaidit.fi/2020/01/03/suomi-on-maailman-72-tasa-arvois…
Vierailija kirjoitti:
Pas---kaa puhut. Hatusta heittelet noita. Et oo varmaan koskaan edes käynyt treffeillä, saati saanut naista nettideiteiltä. JOTKUT naiset tekevät samoja asioita kuin miehetkin. Ei kaikki, mutta mitään epätasa-arvokysymystä ei tästä saa.
niiii ja kuiteskii sipilä ja kokoomus puhumattakaa persulíuleista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalveluksen pakollisuudesta mainitseminen ainakin saa aikaan valehtelunsekaisen haukkumisryöpyn kieroiluineen ja vääristelyineen aina.
antaa paukkua vaan alapeukkua! todistatte jo sillä väitteeni kieroudestanne, kun suomen suurin epätasa-arvon ilmentymä ei kelpaa aiheeksi tasa-arvokeskustelussa.
Tainnut asevelvollisuus olla pitkälti miespäättäjien sekä miessotilaiden käsissä, ettei sitä ole laajennettu naisillekin. Toisekseen valtiolla ei ole varaa kouluttaa koko ikäluokkaa, eikä valtio ole halunnut siirtyä kaikille vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
ikäluokat pienenevät. joten kun aikaa on kulunut riittävästi, niin koko ikäluokka mahtuu armeijaan kun miesten lisäksi kutsutaan naiset.
Tuollaista on venäjällä. Tule takaisin Suomeen. Ei täällä kukaan ovia avaa tai ravintolalaskuja maksa.
Pas---kaa puhut. Hatusta heittelet noita. Et oo varmaan koskaan edes käynyt treffeillä, saati saanut naista nettideiteiltä. JOTKUT naiset tekevät samoja asioita kuin miehetkin. Ei kaikki, mutta mitään epätasa-arvokysymystä ei tästä saa.