Lapsen kaverin vanhemmat, suututtaa...

Muakin jäi jotenkin vaivaamaan tuo ap:n bensarahasta valittaminen.



Eli lapsen vanhemmat kuitenkin siis maksoivat sen Lintsin reissun (johon ap itse ilmeisesti lasta pyysi mukaan ja ilmeisesti pääasiassa siksi, että omalla lapsellaan olisi ikäistään seuraa), mutta nyt olisi pitänyt siis osata tarjoutua maksamaan jo bensastakin? Tehän kuitenkin olitte menossa sinne koko perhe muutenkin? Kuinka paljon olisi bensataksasi tokaluokkalaisesta? Jos teiltä Lintsillä oli 5 (?) hlöä ja naapurista pieni lapsi, eikö ole aika paksua ja naurettavaa alkaa vaatia bensarahaa jos itse erityisesti pyysit lasta mukaan?



Ehkä sun tosiaan täytyy nyt syvällisesti pohtia kumpi vaakakupissasi painaa enemmän: se, että lapsellasi on ikäistään ja ilmeisesti pidettyä seuraa vai se, että joku kuistantaa sun bensojasi ja muutaman perunan silloin tällöin?

Jokainen itse valitsee tapansa käyttäytyä. Ei toisilta ihmisiltä voi odottaa, että he käyttäytyisivät sun valitsemalla tai tahtomalla tavalla.



Ehkä sen naapurin lapsen ei kannattaisi enää käydä teillä jos sun asenteesi todella on noin katkera ja kyräilevä: pakkohan sen on jo heijastua sun käytökseesikin tuota lasta kohtaan.

Toisaalta ymmärrän aloittajan ajatuksia, toisaalta taas en... Siis olisihan se ihan kohteliasta tarjoutua aina silloin tällöin ihan vastavuoroisuudenkin nimissä ottamaan vastuuta lasten menoista, kuluista ja tekemisistä, tasapuolisesti. Mutta ihmiset on vaan niin erilaisia, ei nuo naapurit koe varmasti tekevänsä mitään väärää ja minkä mitta-asteikon mukaan he väärin tekisivätkään?

Hehän saattavat suorastaan olla itsekin kiusaantuneita siitä, että heidän lastaan koko ajan pyydetään johonkin AP:n lapsen seuraksi. Tahtoisivat hekin varmasti viettää kesää koko perhe yhdessä, ilman että aina on yksi joukosta poissa naapurin tytön seuraneitinä.



Onhan tämä eräänlainen win-win-tilanne AP:nkin perheelle ja erityisesti AP:n esikoiselle. Lapsihan saa itselleen kaveriseuraa ja sen vuoksi tätä naapurin tyttöä onkin varmaan heille niin usein pyydetty. Voihan AP lähteä perheineen jonnekin ilman tuota naapurin lasta, tarviiko sitä joka puolelle raijata mukana?

Enkä olisi erityisesti tutustunut niihin tytön vanhempiin, menisin vain ihan pokkana ystävällisesti hymyillen kysymään heiltä, sopisiko heille ottaa tytöt hoidettavaksi ensi viikonloppuna. Kysyisin ihan noin, ei mitään että olisiko mahdollista meidän lapsen tulla teille joskus kyläilemään yöksi, vaan niin että tosiaan te naapurit ottaisitte tytöt (oma lapsenne ja meidän lapsi) ja hoitaisitte ne molemmat vaihteeksi. Ja siihenhän ne ei voisi sanoa muuta kuin totta kai, ja asia olisi sillä selvä. Tai jos he sanoisivat, että ei kun se on vähän huono viikonloppu, kysyisin jonkun toisen päivän. Ja jos sekään ei sopisi, sanoisin että okei, katsokaahan joku sellainen viikonloppu, joka teille sopisi, ja ilmoitelkaa, niin järjestetään asia. Ja koko ajan aurinkoisesti, mitä sitä stressaamaan turhasta.



Sitten kun tämä olisi toteutunut, voisin vaikka parin viikon päästä katsoa sellaisen päivän, kun olen järjestänyt jotain ohjelmaa nuoremmille lapsille tai menossa vaikka mieheni kanssa ulos syömään ja nuoremmille on järkätty hoitaja, ja kysyisin että voivatko he ottaa molemmat tytöt yöksi sinä päivänä. Tai ottaisivatko lapset heille leikkimään tänään, kun teillä on siivouspäivä.



Eli en kiertelisi ja kaartelisi, vaan ottaisin asian reilusti puheeksi niin kuin se toiselle perheistä on todellisuutta. Eli teille on ihan arkipäivää, että tytöt liikkuu yhdessä, joten on kai se myös tälle toiselle perheelle arkipäivää. Kyllä kai järkevät ihmiset ovat jo huomanneet, että jos se oma lapsi ei syö heillä, se syö jossain muualla, ja jos on lainkaan mahdollista, he ottavat vastavuoroisesti lapset tarvittaessa hoitaakseen (huom, lapset yhtenä yksikkönä eli ei mitään sellaista että "voisiko tuo teidän lapsi olla joskus jossain muualla kuin meillä roikkumassa", vaan ihan selvästi viestitetään, että bestikset nyt on tuollaisia ja se sopii meille myös, kiva että kaveri löytyy läheltä). Voihan olla myös, että he eivät oikein tiedä miten ottaa asia puheeksi, ja ehkä toivovat että asia on teille täysin ok, kun ette tekään ole mitään sanoneet. Siispä suoraan vaan puhumaan, mitä sitä turhaan kaartelemaan kun asia on niin kuin on.



Sitähän ei voi määrätä, mitä perhe tekee silloin kun lapset on heillä, mutta ei tarvitsekaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että perhe välttelisi lasten hoitamista, ottaisin ihan vakavasti kuvion puheeksi, kutsuisin vaikka kahville ja sitten puhuttaisiin siitä onko ok ja kenelle on tai ei ole, että tytöt on koko ajan teillä, ja mitä sille voisi tehdä.

pyytävät meidän tyttöä mukaan luxusmökille, on meidän vastavuoroisesti vietävä heidän tyttärensä samanlaiselle lomalle, vaikka ei ole sitä mökkiä? Mihin ihmeeseen tämä perustuu? Pitääkö kavereitten olla samaa sosiaaliluokkaa, että varmasti muiden vanhemmat voivat tarjota lasten kavereille tismalleen samat jutut kuin me tarjoamme heidän lapsilleen?

yritätkö olla tyhmempi kuin oikeasti olet? kyse oli siitä että joku ei tarjoa mitään. ei päästä koskaan edes lapsia sisälle.

pyytänyt ap.ta hoitamaan heidän lastaan vaan ap. on pyytänyt naapurin lasta heidän lapsensa seuraksi.

Mua itse asiassa ärsyttää oman tytön kaveri. Aina vanhemmat pyytämässä jonnekin. En haluaisi antaa tyttöä viikoksi mökille, mutta kun ovat jo tytölleni kertoneet asiasta ja vihjanneet, että äitis on niin tiukkis, ettei ehkä päästä.

Nyt saamme sitten kuunnella sitä kiukuttelua kun en halua tyttöä päästää.

Enkä olisi erityisesti tutustunut niihin tytön vanhempiin, menisin vain ihan pokkana ystävällisesti hymyillen kysymään heiltä, sopisiko heille ottaa tytöt hoidettavaksi ensi viikonloppuna. Kysyisin ihan noin, ei mitään että olisiko mahdollista meidän lapsen tulla teille joskus kyläilemään yöksi, vaan niin että tosiaan te naapurit ottaisitte tytöt (oma lapsenne ja meidän lapsi) ja hoitaisitte ne molemmat vaihteeksi. Ja siihenhän ne ei voisi sanoa muuta kuin totta kai, ja asia olisi sillä selvä. Tai jos he sanoisivat, että ei kun se on vähän huono viikonloppu, kysyisin jonkun toisen päivän. Ja jos sekään ei sopisi, sanoisin että okei, katsokaahan joku sellainen viikonloppu, joka teille sopisi, ja ilmoitelkaa, niin järjestetään asia. Ja koko ajan aurinkoisesti, mitä sitä stressaamaan turhasta. Sitten kun tämä olisi toteutunut, voisin vaikka parin viikon päästä katsoa sellaisen päivän, kun olen järjestänyt jotain ohjelmaa nuoremmille lapsille tai menossa vaikka mieheni kanssa ulos syömään ja nuoremmille on järkätty hoitaja, ja kysyisin että voivatko he ottaa molemmat tytöt yöksi sinä päivänä. Tai ottaisivatko lapset heille leikkimään tänään, kun teillä on siivouspäivä. Eli en kiertelisi ja kaartelisi, vaan ottaisin asian reilusti puheeksi niin kuin se toiselle perheistä on todellisuutta. Eli teille on ihan arkipäivää, että tytöt liikkuu yhdessä, joten on kai se myös tälle toiselle perheelle arkipäivää. Kyllä kai järkevät ihmiset ovat jo huomanneet, että jos se oma lapsi ei syö heillä, se syö jossain muualla, ja jos on lainkaan mahdollista, he ottavat vastavuoroisesti lapset tarvittaessa hoitaakseen (huom, lapset yhtenä yksikkönä eli ei mitään sellaista että "voisiko tuo teidän lapsi olla joskus jossain muualla kuin meillä roikkumassa", vaan ihan selvästi viestitetään, että bestikset nyt on tuollaisia ja se sopii meille myös, kiva että kaveri löytyy läheltä). Voihan olla myös, että he eivät oikein tiedä miten ottaa asia puheeksi, ja ehkä toivovat että asia on teille täysin ok, kun ette tekään ole mitään sanoneet. Siispä suoraan vaan puhumaan, mitä sitä turhaan kaartelemaan kun asia on niin kuin on. Sitähän ei voi määrätä, mitä perhe tekee silloin kun lapset on heillä, mutta ei tarvitsekaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että perhe välttelisi lasten hoitamista, ottaisin ihan vakavasti kuvion puheeksi, kutsuisin vaikka kahville ja sitten puhuttaisiin siitä onko ok ja kenelle on tai ei ole, että tytöt on koko ajan teillä, ja mitä sille voisi tehdä.

lintsille ja mökille. Mun mielestä heidän pitäisi sinne mökillekin laittaa könttäsumma rahaa sinulle ruokarahaksi kun ruokithan heidän kakaraansa viikon ja he sen summan säästävät.



Samoin heillä on suoranainen velvollisuus ottaa lapsenne viikoksi omalle reissulle matkaan.



Ihmiset on kyllä kylmiä hyväksikäyttäjiä. Heittäisin tuollaisen kakaran ulos, enkä enää päästäisi hyväksikäyttämään minua.

Enkä olisi erityisesti tutustunut niihin tytön vanhempiin, menisin vain ihan pokkana ystävällisesti hymyillen kysymään heiltä, sopisiko heille ottaa tytöt hoidettavaksi ensi viikonloppuna. Kysyisin ihan noin, ei mitään että olisiko mahdollista meidän lapsen tulla teille joskus kyläilemään yöksi, vaan niin että tosiaan te naapurit ottaisitte tytöt (oma lapsenne ja meidän lapsi) ja hoitaisitte ne molemmat vaihteeksi. Ja siihenhän ne ei voisi sanoa muuta kuin totta kai, ja asia olisi sillä selvä. Tai jos he sanoisivat, että ei kun se on vähän huono viikonloppu, kysyisin jonkun toisen päivän. Ja jos sekään ei sopisi, sanoisin että okei, katsokaahan joku sellainen viikonloppu, joka teille sopisi, ja ilmoitelkaa, niin järjestetään asia. Ja koko ajan aurinkoisesti, mitä sitä stressaamaan turhasta. Sitten kun tämä olisi toteutunut, voisin vaikka parin viikon päästä katsoa sellaisen päivän, kun olen järjestänyt jotain ohjelmaa nuoremmille lapsille tai menossa vaikka mieheni kanssa ulos syömään ja nuoremmille on järkätty hoitaja, ja kysyisin että voivatko he ottaa molemmat tytöt yöksi sinä päivänä. Tai ottaisivatko lapset heille leikkimään tänään, kun teillä on siivouspäivä. Eli en kiertelisi ja kaartelisi, vaan ottaisin asian reilusti puheeksi niin kuin se toiselle perheistä on todellisuutta. Eli teille on ihan arkipäivää, että tytöt liikkuu yhdessä, joten on kai se myös tälle toiselle perheelle arkipäivää. Kyllä kai järkevät ihmiset ovat jo huomanneet, että jos se oma lapsi ei syö heillä, se syö jossain muualla, ja jos on lainkaan mahdollista, he ottavat vastavuoroisesti lapset tarvittaessa hoitaakseen (huom, lapset yhtenä yksikkönä eli ei mitään sellaista että "voisiko tuo teidän lapsi olla joskus jossain muualla kuin meillä roikkumassa", vaan ihan selvästi viestitetään, että bestikset nyt on tuollaisia ja se sopii meille myös, kiva että kaveri löytyy läheltä). Voihan olla myös, että he eivät oikein tiedä miten ottaa asia puheeksi, ja ehkä toivovat että asia on teille täysin ok, kun ette tekään ole mitään sanoneet. Siispä suoraan vaan puhumaan, mitä sitä turhaan kaartelemaan kun asia on niin kuin on. Sitähän ei voi määrätä, mitä perhe tekee silloin kun lapset on heillä, mutta ei tarvitsekaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että perhe välttelisi lasten hoitamista, ottaisin ihan vakavasti kuvion puheeksi, kutsuisin vaikka kahville ja sitten puhuttaisiin siitä onko ok ja kenelle on tai ei ole, että tytöt on koko ajan teillä, ja mitä sille voisi tehdä.

että voi voi, meillä on muuta menoa. Kysyisin samalla, että ihanko varmasti olette menossa pois kotoa, että saa vihdoinkin oma lapsi olla oman perheen kanssa rauhassa eikä kaveri ole jatkuvasti äiteineen kärttämässä heille leikkimään. Kertoisin myös olevani huoletunut siitä, miten vähän meidän tyttö saa leikkiä kenenkään muun lapsen kanssa, kun aina pitää olla teidän tytön leikkiseurana. Olisi niin paljon muitakin kivoja tyttöjä, joille ei saa edes puhua, tai teidän tyttö suuttuu.

Kaikki tämä aurinkoisesti ja iloisesti tyyliin jotkut tytöt nyt vaan jäävät roikkumaan toisiin eivätkä edes heidän vanhempansa tajua tätä katkaista. Vähän on sääli lapsia, joille vanhemmat ostaa kavereita.

Vieraiden lasten hyysääminen teettää lisätyötä, eikä nyt ole mitenkään kevyttä hommaa.

Mulla tästä paljonkin kokemusta. Meillä ainakin alettu rajoittamaan sitä, että aina meillä ollaan.

Vastavuoroisuutta vaaditaan ja tullaan jatkossakin vaatimaan.

Monta kertaa ollut lujilla vilkkaiden poikien kanssa. Valvo, komenna ja ohjaa.

Kyllä itse ainakion väitän, että meitä käytetty hyväksi aika rankalla kädellä. Tullaan vaikka ei olla edes pyydetty. Äidit passittaa lapsensa meille.

Ja ihan yhtä lailla katselin aidan takaa, kuinka vanhemmat viettivät laatuaikaa kaksistaan kun ainokainen naapurissa. MUTTA minäpä en antanut pojalle koskaan ruokaa (mitä nyt joskus jätskin, pannaria yms) enkä ottanut mukaan rientoihin, muutamaa poikkeusta lukuunnottamatta. Siis lapseni sai kaiken hyödyn irti kaverista, eikä meille tullut lisä kustannuksia. Sitä kahdenkeskistä laatuaiakaa ei olisi meille tullut, vaikka poika olisikin joskus kyläillyt naapurissa kun pikkusisar kuitenkin kotona. Eli jouduimme järjestämään hoidon muulla tavoin.

Näköjään kaikista vanhemmista ei ole siihen, että kieltää lapseltaan yhtään mitään. Ehkä kannattaa kasvaa aikuiseksi ennen kuin hankkii lapsia.

Höh. Nyt tuli paha mieli tästä. en osta kavereita ja rohkaisen hakemaan muitakin. Silti omat lapseni tykkäävät olla vaan yhden kaverin kanssa. Ja tajuan että nykyään pitäisi olla sosiaalinen ja olla kavereita iso lauma. Erilaisuutta ei sallita.

En siis kutsu meille syömään enkä lomille jne. mutta siis lapseni hakevat vain yhtä kaveria. Muut eivät kelpaa. Ja leikkivät keskenään tai yksin jos se yksi ja sama ei kotona tai on jonkun toisen kanssa.

en ole ap

Enkä olisi erityisesti tutustunut niihin tytön vanhempiin, menisin vain ihan pokkana ystävällisesti hymyillen kysymään heiltä, sopisiko heille ottaa tytöt hoidettavaksi ensi viikonloppuna. Kysyisin ihan noin, ei mitään että olisiko mahdollista meidän lapsen tulla teille joskus kyläilemään yöksi, vaan niin että tosiaan te naapurit ottaisitte tytöt (oma lapsenne ja meidän lapsi) ja hoitaisitte ne molemmat vaihteeksi. Ja siihenhän ne ei voisi sanoa muuta kuin totta kai, ja asia olisi sillä selvä. Tai jos he sanoisivat, että ei kun se on vähän huono viikonloppu, kysyisin jonkun toisen päivän. Ja jos sekään ei sopisi, sanoisin että okei, katsokaahan joku sellainen viikonloppu, joka teille sopisi, ja ilmoitelkaa, niin järjestetään asia. Ja koko ajan aurinkoisesti, mitä sitä stressaamaan turhasta. Sitten kun tämä olisi toteutunut, voisin vaikka parin viikon päästä katsoa sellaisen päivän, kun olen järjestänyt jotain ohjelmaa nuoremmille lapsille tai menossa vaikka mieheni kanssa ulos syömään ja nuoremmille on järkätty hoitaja, ja kysyisin että voivatko he ottaa molemmat tytöt yöksi sinä päivänä. Tai ottaisivatko lapset heille leikkimään tänään, kun teillä on siivouspäivä. Eli en kiertelisi ja kaartelisi, vaan ottaisin asian reilusti puheeksi niin kuin se toiselle perheistä on todellisuutta. Eli teille on ihan arkipäivää, että tytöt liikkuu yhdessä, joten on kai se myös tälle toiselle perheelle arkipäivää. Kyllä kai järkevät ihmiset ovat jo huomanneet, että jos se oma lapsi ei syö heillä, se syö jossain muualla, ja jos on lainkaan mahdollista, he ottavat vastavuoroisesti lapset tarvittaessa hoitaakseen (huom, lapset yhtenä yksikkönä eli ei mitään sellaista että "voisiko tuo teidän lapsi olla joskus jossain muualla kuin meillä roikkumassa", vaan ihan selvästi viestitetään, että bestikset nyt on tuollaisia ja se sopii meille myös, kiva että kaveri löytyy läheltä). Voihan olla myös, että he eivät oikein tiedä miten ottaa asia puheeksi, ja ehkä toivovat että asia on teille täysin ok, kun ette tekään ole mitään sanoneet. Siispä suoraan vaan puhumaan, mitä sitä turhaan kaartelemaan kun asia on niin kuin on. Sitähän ei voi määrätä, mitä perhe tekee silloin kun lapset on heillä, mutta ei tarvitsekaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että perhe välttelisi lasten hoitamista, ottaisin ihan vakavasti kuvion puheeksi, kutsuisin vaikka kahville ja sitten puhuttaisiin siitä onko ok ja kenelle on tai ei ole, että tytöt on koko ajan teillä, ja mitä sille voisi tehdä.

että voi voi, meillä on muuta menoa. Kysyisin samalla, että ihanko varmasti olette menossa pois kotoa, että saa vihdoinkin oma lapsi olla oman perheen kanssa rauhassa eikä kaveri ole jatkuvasti äiteineen kärttämässä heille leikkimään. Kertoisin myös olevani huoletunut siitä, miten vähän meidän tyttö saa leikkiä kenenkään muun lapsen kanssa, kun aina pitää olla teidän tytön leikkiseurana. Olisi niin paljon muitakin kivoja tyttöjä, joille ei saa edes puhua, tai teidän tyttö suuttuu. Kaikki tämä aurinkoisesti ja iloisesti tyyliin jotkut tytöt nyt vaan jäävät roikkumaan toisiin eivätkä edes heidän vanhempansa tajua tätä katkaista. Vähän on sääli lapsia, joille vanhemmat ostaa kavereita.

Tässä tullut sana hyväksikäyttö esiin.

Miten voi olla hyväksikäyttöä josa lapsi itse tykkää olla jonkun kanssa enemmän kuin mitään muuta? jopa tivolia hauskempaa on kun saa sen parhaan kaverin kanssa leikkiä.



Aika härskiä väittää että on hyväksikäytöstä kyse. lapsi rakastaa ystäväänsä ja haluaa olla tämän kanssa ja toisinpäin.



Mutta jos se kaverin pyytäminen on enemmän vanhemman heiniä, eli vanhempi haluaa että lapsella on kaveri, enemmän kuin lapsi itse. Mutta onko näin? vai onko ap:n lapsi se joka pitää kaveristaan?



ja sitten toisinpäin. Minusta on ihan kiva että saan oppia tuntemaan lapseni hyvin ja ovat lähes aina kotona. En koe tarvetta että heidä pitäisi olla jossain muualla. Mutta väsyn kyllä jos lapsia pihalla suuri lauma pitkään.

äidit, jotka haluaa lasta joka paikkaan. En tosiaan antaisi viikoksi mökille, vaikka se pussunkainen kokisi loman kuinka tylsäksi kun siellä ei ole kaveria.



Onko ap.n tapauksessa kyse siitä, että hänen lapsi ei uskalla jättää kaveriaan viikoksi kotiin, koska pelkää, että se löytää muita kavereita.



Tuollaiset sitovat lapset ovat rasittavia.

Miten aiot toimia jatkossa?

auta silt ilasta.



Älä edes odota niiltä mitään. Ajattele että teet hyväntekeväisyyttä. Voit pelastaa tämän lapsiraukan loppuelämän, henkisesti siis.

tarjoavatko edes mitään korvausta kustannuksista. Johan tuossa vaivan lisäksi säästävät pitkän pennin, jos te syötätte ja juotatte lapsen suunnilleen joka päivä ja lisäksi kustannatte rantsussa eväät ja jopa lintsin.



En kyllä minäkään ymmärrä tuollaista hyväksi käyttöä ja tosiaan voi olla ärsyyntynyt vanhempiin vaikka tytöstä tykkääkin. Eihän se lapsen vika ole jos vanhemmat dorkia.

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi.



Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa.



Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää.



Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms.



Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi. Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa. Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää. Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms. Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

tarjoavatko edes mitään korvausta kustannuksista. Johan tuossa vaivan lisäksi säästävät pitkän pennin, jos te syötätte ja juotatte lapsen suunnilleen joka päivä ja lisäksi kustannatte rantsussa eväät ja jopa lintsin.

En kyllä minäkään ymmärrä tuollaista hyväksi käyttöä ja tosiaan voi olla ärsyyntynyt vanhempiin vaikka tytöstä tykkääkin. Eihän se lapsen vika ole jos vanhemmat dorkia.

Miksi pitää aina ajatella ensimmäisenä rahaa? Onko se todella niin että siitä puhe mistä puute?

Olen yrittänyt tutustua tuon tytön vanhempiin, mutta se ei ole helppoa. Ovat kovasti omissa oloissaan ja vältteleviä kun menen juttusille. En kyllä ole kehdannut vaatia heiltä yhtään mitään, sillä teenhän minäkin kaiken tuon vapaaehtoisesti, mutta silti odottaisin jonkinlaista fiksuutta ja pientä vastavuoroisuutta, mutta ei.



Kyllä sen tytön vanhemmat esim. lintsireissun ovat maksaneet tyttönsä osalta ja esim. uimahallireissut kun talvella käytiin. Ruokia/bensoja tms. eivät ole maksaneet. Raha ei sinänsä ole ongelma, meille ei ole iso raha maksaa tuonkin tytön juttuja (onneksi), mutta silti sitä toivoisi jotain myös heiltä.



Kiva muuten kun moni ymmärsi mitä tarkoitan ja miltä minusta tuntuu.



ap