Lue keskustelun säännöt.
Sähköyhtiö 365 Hankinta on vienyt käräjäoikeuksiin satoja perusteettomia velkomuskanteita, joiden perusteena on avoin lasku
07.12.2022 |
Kuluttaja-asiamies on huolissaan yhtiön karusta toiminnasta: Oikeusjärjestelmän ei pitäisi mahdollistaa
Kuitenkin jollakin keinoin 365 Hankinta on pannut tänä vuonna vireille satoja velkomuskanteita Suomen oikeudjärjestelmän porsaanreikiä hyväksikäyttäen, minkä vuoksi useat suomalaiset ovat perusteetta joutuneet osaksi täysimittaista oikeudenkäyntiä. Viranomaiset uskovat,että tällaisia tapauksia voidaan nähdä vielä lisää tulevaisuudessa ja siihen kannattaa jo alkaa varautua.
https://www.tivi.fi/uutiset/saitko-talta-sahkoyhtiolta-haasteen-oikeute…
Kommentit (9)
En tajua miksei anneta vain yleistä ohjetta jättää ko firma huomiotta ja tehdä rikosilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo täytä jonkunlaisen petoksen tunnusmerkit jos aiheettomia laskuja ruvetaan oikeusteitse vaatimaan maksuun? Ehkä haasteen saaneet voivat puolestaan väitttää samaa ko firman osalta, että on avoimia laskuja noin sadalla miljardilla oikeudessa tavataan.
Kyseinen yhtiö on siis menny vuosi sitten konkkaan ja maksuvaikeuksiin joutunut sähköyhtiö perii nyt laskuja kuluneen vuoden ajalta, jolla yhtiöllä ei ole enää ollut toimintaa. Lisäksi osa perintä kirjeen saaneista henkilöistä ei ole koskaan ollut kyseisen sähköyhtiön asiakkaina.
Tämän kaltaisen kannetehtailun mahdollistaa Suomessa se, että riidattomat asiat voidaan ratkaista käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä ja tälläinen sumaarinen kanne on helppo laittaa vireille väittämällä, että asia on riidaton, vaikka näin ei todellisuudessa olisi. Kuluttajaviranomaisen mukaan kanteen perusteluksi käytännössä riittää esitetty syytös avoimesta laskusta ilman, että kanteen tekijän tarvitsee todistaa sitä, minkä jälkeen tällaisella suppealla haastehakemuksella vireille tullut asia riitautuu automaattisesti ja se siirtyy normaaliin riita-asioiden prosessiin. Tilannetta mutkistaa se, että nykyinen oikeusprosessi ei anna tuomioistuimelle oikeutta puuttua perusteettomiin kanteisiin, vaan niiden on annettava asiassa haaste. Jos kuluttaja aikoo vastustaa kannetta, on tämän tehtävä se 14 päivän sisällä siitä, kun haaste on annettu hänelle tiedoksi. Ja siitä huolimatta, että kuluttaja vastustaisi kannetta määräajan sisällä, on tämän silti varauduttava täysimittaiseen oikeudenkäyntiin ennen kuin asia menee eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo täytä jonkunlaisen petoksen tunnusmerkit jos aiheettomia laskuja ruvetaan oikeusteitse vaatimaan maksuun? Ehkä haasteen saaneet voivat puolestaan väitttää samaa ko firman osalta, että on avoimia laskuja noin sadalla miljardilla oikeudessa tavataan.
Tuossa jutun lopussa sanotaan että kannattaa tehdä rikosilmoitus petoksesta, mutta tuon lisäksi on suotavaa vastustaa kannetta ja mennä oikeuteen koska muuten perintä ehtii alkaa ennen kuin rikosta on ehditty tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun "normien purku talkoiden" huumassa sanoin että näin tulee vielä käymään kun kanteen tekoa helpotettiin ja oikeusjärjestelmää automatisointiin pyrogratian vähentämiseksi, niin haukuitte minua salaliittohörhöksi, nauroitte ja käskitte vetää foliohstun päähän. Ja nyt tässä ollaan ja kävi juuri niin kuin sanoin vielä käyvän.
Tässä tapauksessa ryhmäkannekaan ei kävisi, koska osa kanteen nostajista ei edes olisi ollut missään suhteessa vastaajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kkv-sahkoyhtion-ainutlaatuisen-vahi…
Jotain mätää lainsäädännössä?
Yksi ilkeä ihminen pystyy keksityn yrityksen nimissä terrorisoimaan täysin viattomia uhreja ja oikeuslaitos hoitaa ilmaiseksi kaiken vaadittavan paperityön ja kutsuu uhrit oikeuteen. Eikö tämä ole kanssarikollisuutta?
Kaikki ovat alusta alkaen tienneet kyseessä olevan törkeä huijaus.
Slovakit rahastaa.
https://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/365-hankinta-oy/taloustiedot…
https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5kan_Gustafsson