Miesten lastenkaipuu, naisten aborttioikeus

Haluaisin kommentoida tätä jotenkin, mutta en löydä tyrmistykseltäni sanoja!

Miksi miehen on tyydyttävä katsomaan vierestä vailla minkäänlaista oikeutta syntymättömään lapseensa? Jos synnyttäjäsukupuoli olisikin mies, me naiset pitäisimme hirveätä parkua miesten tekosista. Saisimme lapsia vain heidän armollisella suosiollaan.



Kun raskausviikkoja olisi vaikka 10 ja hypistelisimme jo vaaleanpunaisia tossuja, mies päättäisikin "päättä kehostaan" ja poistaa tulevan lapsen. Miltä tuntuisi?

miehen oikeus naisen kehoon on suurempi kuin naisen oma oikeus. Sairasta.



Mies, joka haluaa lapsen etsiköön sopivan naisen äidiksi lapselleen. Tai muuttakoon maahan jossa kohdun vuokraus on sallittua.



Mielestäni sama koskee myös naisia. Naisella ei ole oikeutta huijata miestä isäksi. Spermapankkeja onneksi naisille löytyy..

aborttiin tarvittaisiin alkion/ sikiön isän lupa. Tämä tietysti edellyttää sitä että eletään parisuhteessa.

Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, jos isä ei antaisi lupaa? En halua provosoida ajatuksella, että miehellä olisi SUUREMPI valta päättää naisen kehosta aina ja kaikkialla, mutta isällä pitäisi olla oikeus syntymättömään lapseensa.



Naisella on mahdollisuus ehkäistä ja välttää tilanteet tulla raskaaksi vastoin tahtoaan. ap

jos veljelläsi ei ole resursseja perustaa perhettä naisen kanssa, joka haluaa lapsia, niin ainahan SINÄ voit synnyttää hänelle lapsen. Miehellä EI ole oikeutta pakottaa naista raskaaksi, jos tämä ei sitä halua, eikä naisella ole oikeutta vaatia miestä siittämään lapsi. Ihme jankkaamista sinulla. Miksei se veljesi löydä naista?

..kun miehet jättävät perheensä, eivät huolehdi lapsistaan jne. niin naisella on mielestäni 100% oikeus määrätä raskauden kulku!

vaan abortista. Ajatellaan vaikka tilannetta että sikiöllä todetaan downin syndrooma ja mies olisi valmis ottamaan hänet ja nainen haluaa abortoida.

pariskunta käyttää kondomia ehkäisynä, ja mies lapsenkaipuussaan tekisi kortsuihin pienen reiän salaa. Sama kuin että nainen jättäisi "vahingossa" pillerin ottamatta. Kumpikin mielestäni väärin. Kyllä parisuhteessa pitäisi voioda toiseen luottaa.



Mutta koska vain nainen synnyttää, niin kyllä naisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan ja kohdustaan. Ainakin isompi oikeus kuin miehellä!



Mut pitäiskös olla ap:n mielestä myös toisinpäin? Jos mies ei haluakaan lasta. Voisko isällä olla oikeus syntymättömään lapseensa myös niin, että vois pakottaa naisen aborttiin? Millä perustelet miehen oikeuden vain toisinpäin? Ja kuinka monta lasta pitäis miehen saada sillä oikeudellaan? Esim. 12? Mitäs jos mies raiskaisi naisen?



Kyse ei ole mielestäni vain naisen tai miehen oikeudesta, vaan lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin, ja siihen, että olisi aina toivottu lapsi.

ennenkuin lähdetään tekemään lasta. Miehen kannattaa valita puolisokseen nainen, joka on samaa mieltä siitä, synnyttääkö lapsen vaikka lapsi olisi down.

Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, jos isä ei antaisi lupaa? En halua provosoida ajatuksella, että miehellä olisi SUUREMPI valta päättää naisen kehosta aina ja kaikkialla, mutta isällä pitäisi olla oikeus syntymättömään lapseensa.

Naisella on mahdollisuus ehkäistä ja välttää tilanteet tulla raskaaksi vastoin tahtoaan. ap

täydellistä tasa-arvoa ei ole, eikä tule. Ap.n epätoivoinen veli voisi olla vähemmän epätoivoinen ja keskittyisi sen sijaan rakentamaan parisuhdetta naiseen, joka haluaa myös perheen.

Tottakai nainen saa helpommin perheen =lapsia koska hän voi synnyttää. Toisaalta nainen on myös se joka kantaa vastuun jos isää ei jostain syystä kiinnostakaan se lapsi. Eli on "oikeuksia" mutta myös "velvollisuuksia" enemmän kun miehillä, jos streotypisesti halutaan ajatella.



Ovatko veljesi tavoitteet ehkä liian korkealla? Hakeeko naista joka on täydellinen/hänen omaa tasoaan parempi. Tai onko ehkä liian perhekaipuinen? Ei tee vaikutusta jos toisilla treffeillä alkaa puhumaan lapsista... Myös sellainen epätoivo näkyy kauas, eli kukaan ei kiinnostu ehkä siksi.

omaan kehoonsa. Valitettavasti joskus se on miehestä epäreilua kuten naisesta miehen tekemiset. Minusta missään olosuhteissa ei itsemäärämisoikeutta voi kyseenalaistaa(siis jos ei kyse pakkohoidosta tai muusta sairaasta). Tokihan on suotavaa, että mies ja nainen ovat samoilla linjoilla raskauteen liittyvistä kysymyksistä ja niistä varmaan hyvä jutella ennakkoon. Voivat olla elämänkatsomuksellisiakin, joten tärkeitä yhteiselolle.



Jos mies haluaa lapsen, eikun neuvottelemaan jonkun naisen kanssa. Uskon, että halukkaita löytyy.

Mielestäni myös naisen tai miehen oikeuksia oleellisempi oikeus on lapsen lähtökohtainen oikeus molempiin vanhempiin sekä toivottuna syntymiseen.



Ja kyllä, on aivan absurdi ja brutaali ajatuskin, että joku nainen voitaisiin PAKOTTAA synnyttämään. Se ei ole tästä maailmasta.



Jos asiaa lähdetään filosofoimaan pidemmälle, miten mies voisi raskausaikana edes todistaa olevansa syntymättömän lapsen isä?



Tosiaan, ap:n veljen kannattais harkita asennemuutosta, niin se äiti lapsillekin voisi löytyä helpommin.

Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, jos isä ei antaisi lupaa? En halua provosoida ajatuksella, että miehellä olisi SUUREMPI valta päättää naisen kehosta aina ja kaikkialla, mutta isällä pitäisi olla oikeus syntymättömään lapseensa.

Meillä jos mies saisi päättää, olisin koko ajan raskaana. Minä en halua kahta lasta enempää ja mies haki avioeroa kun sanoin että haluan sterilisoinnin, kävi hakemassa paperitkin ilmeisesti luullen etten tule niitä allekirjoittamaan. Herra sai eronsa ja minä sterilisoinnin. Alkuaikana uhkasi erolla kun kävin hakemassa jälkiehkäisypillerit kondomin hajoamisen jälkeen.

Haluatko ap hänen puhelinnumeron? tulisitte luultavasti toimeen keskenänne.

Naisella on mahdollisuus ehkäistä ja välttää tilanteet tulla raskaaksi vastoin tahtoaan. ap

Kyllä, on mahdollisuus ehkäistä, mutta mikään ehkäisy ei ole 100%:nen oikein käytettynäkään.

En noin yleisesti ottaen kannata ns. turhia abortteja, siis sellaisia että sitä käytetään ehkäisynä, mutta esimerkiksi terveydentilan kannalta voi olla perusteltua tehdä abortti.