Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö kysyä lupa, jos käyttää kaverin tekstiviestiä lähestymiskieltohakemuksen perusteena?
03.12.2022 |
Mulla on kaksi ystävää/kaveria, käytetään heistä tässä vaikka nimiä Anna ja Liisa. Anna on tehnyt Liisasta lähestymiskieltohakemuksen ja käyttänyt minulta lupaa kysymättä nimeäni ja tekstiviestiäni ("Minäkin pelkään Liisan koiraa") hakemuksessaan.
Liisa on aina tiennyt, että pelkään hänen koiraansa, kuten pelkään kymmentä muutakin koiraa. Ja hämähäkkejä ja murhamiehiä ja ukkosta ja käärmeitä.
Irrallisena lauseena tuo yksi tekstiviestini on nyt sitten mukana poliisille (?) lähetetyssä lähestymiskieltohakemuksessa. Mulla on aika pettynyt olo - eikö Annan olisi pitänyt kertoa minulle, että hän aikoo käyttää tekstariani Liisaa vastaan? Myös Anna ja Liisa ovat aiemmin olleet kavereita, nyt on sattunut jotakin (mitä en tiedä), kun tällaiseen hakemusjuttuun on ryhdytty.
Kommentit (9)
Ootko poika vai miksi aloitus on niin typerä? Siinä yritetään väittää, ettei naiset tule keskenään toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo aivan järjetön ihmistenkiusaamislaki pitäisi poistaa, sitä käytetään todella väärin (etenkin naisten toimesta).
Ei tarvi kysyä lupaa, sillä viesti on tämän Annan puhelimessa.
Tosin mitään todistusarvoa ei ole Annan lähestymiskieltohakemuksessa sinun viestillä, jossa pelkäät Liisan koiraa.... Heikoilla kantimilla on Annan hakemus, jos tuo on yksi todisteista. Arvo 0.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kysyä lupaa, sillä viesti on tämän Annan puhelimessa.
Tosin mitään todistusarvoa ei ole Annan lähestymiskieltohakemuksessa sinun viestillä, jossa pelkäät Liisan koiraa.... Heikoilla kantimilla on Annan hakemus, jos tuo on yksi todisteista. Arvo 0.
asianajaja
Eikö se riipu vähän asiayhteydestä?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kysyä lupaa, sillä viesti on tämän Annan puhelimessa.
Tosin mitään todistusarvoa ei ole Annan lähestymiskieltohakemuksessa sinun viestillä, jossa pelkäät Liisan koiraa.... Heikoilla kantimilla on Annan hakemus, jos tuo on yksi todisteista. Arvo 0.
asianajaja
Kiitos! Olen nähnyt hakemuksen (koska Liisalle on annettu tilaisuus lausua siitä oma käsityksensä). Tämä minun tekstiviestini on vain yksi pieni lause kaikkiaan 7-sivuisessa (!) vuodatuksessa, jonka perusteella lähestymiskieltoa haetaan.
Surullinen juttu. Vaikka varsinaista lupaa minulta siis ei olisi tarvinnut kysyä, niin olisihan se ollut fiksua tiedottaa nimeni tuollaiseen paperiin päätyvän. Enpä taida uskaltaa itsekään olla enää missään tekemisissä Annan kanssa, etten vaan itse ole jonakin päivänä lähestymiskiellon kohteena!!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuhan sinulla edes on faktoja ja niden päälle yli minimi 100 viestiä negatiivista,häiritsevää. Ei vältämättä mene silti läpi nekään?Mutta maksat oikeus kulut silti hävijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kysyä lupaa, sillä viesti on tämän Annan puhelimessa.
Tosin mitään todistusarvoa ei ole Annan lähestymiskieltohakemuksessa sinun viestillä, jossa pelkäät Liisan koiraa.... Heikoilla kantimilla on Annan hakemus, jos tuo on yksi todisteista. Arvo 0.
asianajaja
Eikö se riipu vähän asiayhteydestä?
Se, että Pirkko pelkää Liisan koiraa ei tue mitenkään lähestymiskieltoa Annan ja Liisan välillä. Kyse on siitä, miten Liisa käyttäytyy Annaa kohtaan. Lähestymiskielto edellyttää, että Annalla on perusteltu syy epäillä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa Liisan taholta. Ja tämä pitää pystyä näyttämään toteen. Kolmannen osapuolen pelko koiraa kohtaan ei ole tällainen näyttö. Ainakin minä saisin sen heti kumottua näyttöarvoltaan.
Näitä lähestymiskieltohakemuksia näkee jos jonkinlaisia, kun ovat "maallikoiden" tekemiä. Siksi ne ei johdakaan yleensä mihinkään. Jos asianajaja tehnyt hakemuksen, niin yleensä silloin on jo ainakin jonkinlaisia perusteita.
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä.