Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri vain repii risoja hampaita pois vaikkei tässä elämässä ole implanttiin varaa. Kiva olla nelikymppinen ja suu täynnä aukkoja.
24.11.2022 |
Yksi oli juurihoidettu hammas tuossa ylävasemmalla, se vain mureni. Sitten lohkesi alhaalta keskeltä hammas juurta myöten. Lääkäri oli molemmilla kerroilla että pois vaan, kysyin mitä tilalle ja lääkäri sanoi että yksityiseltä voi kysyä tarjouksia implanttien hinnoista.
Ja käytän hammaslankaa ja suuvettä, kiitos kysymästä.
Kommentit (101)
Pakkohan ne hampaat on poistaa, jos ei niitä enää pysty korjaamaan.
Monelta puuttuu hampaita ja osalla on proteesi tai osaproteesi. Implantit eivät ole välttämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Tunnistan ongelman. Hammaslääkäriin on jopa vuoden jono ja sillä välin se pieni reikä tai lohkeama kasvaa, pikku ongelmasta tulee suuri. Lopulta edessä voi olla koko hampaan poisto mikä käynnistää ketjureaktion kun poistettu hammas vetää muut mukaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Hammaslanka on huono hampaille, sitä ei edes hammaslääkärit suosittele. Suuvesi ei hampaita puhdista eikä sen käytöstä ole mitään hyötyä.
Hampaiden kunnossa tärkeimmässä roolissa on se, mitä syö. Pesun merkitys vasta sen jälkeen, vaikka tärkeä onkin.
Happohyökkäyksen saa poikki juustopalalla.
Minulle hammaslääkäri ehdotti että nyt kun siulta on jo 4 otettu pois ja loputkin huonossa kunnossa niin poistetaan kaikki ja saat proteesin. Olin 39-vuotias!
Hammaslääkärikammo, mutta kriteerit nukutukseen eivät täyty vaikka saan paniikkikohtauksia hoidon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Taitaa olla sitten jotain vikaa ravinnossa (c-vitamiinin puute aiheuttaa keripukkia, joka irrottaa hampaat) tai hiukan liikaa piikkihuumeita.
Kuollako haluaisit mieluummin. Ei ne niitä huvikseen revi. Juurihoitoa kannata tehdä ollenkaan suoraan pois hirveä infektio riski ja hammas kestä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko tekarit halvemmaksi sitten lopulta kun kaikki revitty pois kuin alkaa teettämään jotain proteeseja niihin aukkoihin?
Olkaa ihan mitä mieltä nyt vaan, mutta kyllä mun mielestä kehittyneessä sivistysvaltiossa ihmisillä kuuluu olla hampaat suussa. Kunnon kehitysmaa meininki, että kolot vaan jätetään.
Ihan kun ne hampaat ei vaikuttaisi lainkaan syömiseen, purentaan, sosiaaliseen elämään, itsetuntoon, työllistymiseen, ihan kaikkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä nyt muitakin vaihtoehtoja kuin ne kalliit implantit. Sillat, osaproteesit jne.
Vierailija kirjoitti:
Minulle hammaslääkäri ehdotti että nyt kun siulta on jo 4 otettu pois ja loputkin huonossa kunnossa niin poistetaan kaikki ja saat proteesin. Olin 39-vuotias!
Hammaslääkärikammo, mutta kriteerit nukutukseen eivät täyty vaikka saan paniikkikohtauksia hoidon aikana.
Pyydä resepti esim. diapamiin.
Ja kyllä tuota voidaan määrätä ,jos perusteet kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Hammaslanka on huono hampaille, sitä ei edes hammaslääkärit suosittele. Suuvesi ei hampaita puhdista eikä sen käytöstä ole mitään hyötyä.
Hampaiden kunnossa tärkeimmässä roolissa on se, mitä syö. Pesun merkitys vasta sen jälkeen, vaikka tärkeä onkin.
Happohyökkäyksen saa poikki juustopalalla.
Miksi jokainen suuhygienisti painottaa lankaamisen tärkeyttä? Itse ainakin huomaan heti, jos lankaaminen on jäänyt väliin, tulee helposti ientulehdus. Ainakin ahtaat hammasvälit omaavilla lankaaminen on varmasti hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Hammaslanka on huono hampaille, sitä ei edes hammaslääkärit suosittele. Suuvesi ei hampaita puhdista eikä sen käytöstä ole mitään hyötyä.
Hampaiden kunnossa tärkeimmässä roolissa on se, mitä syö. Pesun merkitys vasta sen jälkeen, vaikka tärkeä onkin.
Happohyökkäyksen saa poikki juustopalalla.
Ennemminkin MITEN syö.
Jatkuva napostelu on pahin.
40 ikävuoden jälkeen monilla tulee vaikeuksia pitää hampaansa suussa, säännöllinen pesu riittää usein pitämään hampaat kunnossa n. 35- vuotiaaksi, sitten voi tulla vaikeuksia.
Nyt olisi kiinnostavaa tietää, miksi sulta hajoaa hampaat. Onko ollut pään alueen sädehoitoja, oletko ollut onnettomuudessa, jossa olet kolhinut hampaasi, sairastatko jotain luustosairautta...?
Olen miettinyt tätä kun olen viime aikoina törmännyt aika moneen ihmiseen, jolla on hampaissa vajausta tai ne ovat kuluneet juurikanavaan saakka. Kuitenkin samanikäisiä ihmisiä kuin minä, eli saaneet samanlaista hammashoitoa ja fluorausta ym. Mulla on kaikki hampaat tallessa, tosin yksi varmaan joudutaan joskus poistamaan kun se on juurihoidettu vuosikymmeniä sitten ja silloinhan hammasluu kuivuu ja käy hauraaksi. Kruunu siihen tilalle ei mua kaada, eikä edes irrotettava osaproteesi, jonka saa julkisesta hammashoidosta.
Tuon juurihoidetun hampaani kanssa kävi niin, että olin nuorena ja tietämättömänä töissä, jossa oli pakollinen päivystys ja jouduin työkaverin lusmuilun takia useasti perumaan jo varatun hammaslääkäriajan.
Mulla on ylhäällä osaproteesi,mihinkään implantteihin oo varaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut hoitaa hampaita paremmin
Kuten sanoin käytössä on hammaslanka, suuvesi ja pesu aamuin illoin. Hammaslääkärikään ei ole koskaan moittinut hampaitani huonosti pestyiksi. Aloittaja
Hammaslanka on huono hampaille, sitä ei edes hammaslääkärit suosittele. Suuvesi ei hampaita puhdista eikä sen käytöstä ole mitään hyötyä.
Hampaiden kunnossa tärkeimmässä roolissa on se, mitä syö. Pesun merkitys vasta sen jälkeen, vaikka tärkeä onkin.
Happohyökkäyksen saa poikki juustopalalla.
Ennemminkin MITEN syö.
Jatkuva napostelu on pahin.
40 ikävuoden jälkeen monilla tulee vaikeuksia pitää hampaansa suussa, säännöllinen pesu riittää usein pitämään hampaat kunnossa n. 35- vuotiaaksi, sitten voi tulla vaikeuksia.
Kuinka niin, miksi 40 vuoden ikä olisi rajapyykki tässäkin asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tekarit halvemmaksi sitten lopulta kun kaikki revitty pois kuin alkaa teettämään jotain proteeseja niihin aukkoihin?
Tulee.
Saat irtotekarit yhden implantin hinnalla.
No minulla lähti paikka hampaasta kun hammaslanka jäi jumiin että niin hyväksi hampaille...