Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"
12.11.2022 |
48-vuotiaalla Jussilla on vuoden ikäinen poika, jota hän on saanut tavata yhteensä kuuden ja puolen tunnin ajan. - "Minusta on tehty tällainen paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja, mutta ei saa nähdä lastaan."
Kommentit (519)
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan maailman huonoin maa elää miehenä, ja paras naisena
Onneksi täältä saa muuttaa pois ihan vapaasti. Kuinka olisi vaikkapa Venäjä?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ihan lakimiehen avulla laatia etukäteen sopimukset.
Eipä sekään taitaisi auttaa, kun aiesopimus ei ole juridisesti sitova, mutta ehdottamasti pitäisi tutustua tarkemmin ja kauemmin toiseen osapuoleen.
(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, ketkä naiset näihin lähtee. Suojelutunne pikkulasta kohtaan oli niin voimakas, että olisi ollut todella vaikea ajatella, että vieraan miehen matkaan antaisin hänet. Ja sellainen on toki väärin sitä "vierasta" miestä kohtaan.)
"Tyttöihin poika jos vain aikoo luottaa
Se suuren ikavan pieneen sydameen tuottaa..."
Ikkunaprinssi
Ola, Rauli B yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan maailman huonoin maa elää miehenä, ja paras naisena
Onneksi täältä saa muuttaa pois ihan vapaasti. Kuinka olisi vaikkapa Venäjä?
Saa muuttaa, mut sen toisen maan ei tarvi ottaa vastaan. Eli käytännössä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöihin poika jos vain aikoo luottaa
Se suuren ikavan pieneen sydameen tuottaa..."Ikkunaprinssi
Ola, Rauli B yms
Väärin meni.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Et sitten vissiin edes lukenut tuota juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea juttua kokonaan, sillä usein näissä kumppanuusvanhemmuus jutuissa käy tyyliin tälleen. Paperilla voidaan sopia ja ennen lapsen tuloa olla hyvätkin suunnitelmat. Mutta kun tosipaikka iskee ja vauva tekee tuloa ja kun on maailmaan saapunut, niin todellisuus voikin olla ihan muuta mitä se suunnittelu oli ennen vauvan alkuunpanoa. Tilanteet muuttuu. Toki lapsella on oikeus vanhempiinsa, mutta joskus lasta täytyy suojella siltä toiselta vanhemmalta.
Pannu on kuitenkin kerta edes mahdollisuus että olisi isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä lähteä tekemään typeriä diilejä tuntemattomien kanssa.
Surullinen, aivan järkyttävä tarina.
Ja malliesimerkki siitä, miten isää lapsen siittäjänä kohdellaan suomalaisessa lastensuojelussa ja lastenvalvojalla epäoikeudenmukaisesti.
Äitihän se isoin roisto tuossa kuitenkin on. Ehkä nuoren ikänsä ja äitiyshormonien vuoksi vielä lapsellinen ja saanut jonkun itsekkään uhmakohtauksen. Halunnutkin omia lapsen ja napata elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan maailman huonoin maa elää miehenä, ja paras naisena
Onneksi täältä saa muuttaa pois ihan vapaasti. Kuinka olisi vaikkapa Venäjä?
Niinpä Venäjällä on se kaipaamanne miesten asema. Ei ole fe minis miä siellä.
Suomen kansalainen ei saa tosta vaan muuttaa Venäjälle, ei välttämättä saa ees turistiviisumia tällä hetkellä.
Joten haistakaa vtttu näiden "muuttakaa maahan X"-juttujenne kanssa.No onhan niitä muitakin maita. Iran? Irak? Afghanistan? Kyllä sinä jonnekin kelpaat, kun Suomi noin ahistaa.
Ootko sä oikeesti niin idiootti että luulet että noihin maihin saa muuttaa tosta vaan?
Vierailija kirjoitti:
Pannu on kuitenkin kerta edes mahdollisuus että olisi isä.
Muumimukillahan tuo todennäköisesti on suoritettu.
Jos ei jopa ivf.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?
Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.
Vaikka aiesopimus ei ole sitova, jo sen laatiminen ja yhdessä kirjoittaminen vaikuttaa paljon.
Jos nainen ei allekirjoita sopimusta, ÄLÄ LUOVUTA SIEMENNESTETTÄ.
N44
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?
Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.
Suomi24 puolella tiedetty narkki jakeli spermaansa. Ei kukaan kysele. Haetaan roinat sisään ja ootellaan.
Miksi, oi miksi, ei oltu tehty pitäviä juridisia sopimuksia?? Vai voiko sellaisia tuossa tilanteessa täysin tehdäkään?
Yllättävän moni nainen (yksinhuoltaja äiti) on ollut sitä mieltä että minun pitäisi saada elämääni sisältöä ja ryhtyä elättämään heidän taloutta.......ja olen homomies kenellä on oma talous kunnossa ja elän täyttä elämää mihin EI kuulu naiset ja lapset....
Lapset kannattaa tehdä avioliitossa.
Kannattaisi ihan lakimiehen avulla laatia etukäteen sopimukset.