Lue keskustelun säännöt.
Kateus sote-alalla
Haiseehanse
08.11.2022 |
Olen viime vuosina tutustunut työni takia moniin uusiin sosiaalialan ihmisiin. Yllättävän monia yhdistää kateus parempiosaisia ja ylemmyydentunto heikompiosaisia kohtaan. Uskaltaako kukaan alan ihminen tunnistaa näitä piirteitä itsessään, ja kertoa mistä tämä mahtaa johtua? Useammalla tiedän olevan rikkonaisen tai vaatimattoman taustan - kompensoidaanko ikävällä asenteella sitten omaa huonoa itsetuntoa joka ei salli väärässä olemisen myöntämistä? Ikävää että juuri alalla jossa kaivataan empatiaa ja avarakatseisuutta heikompiosaisia kohtaan, onkin pahimmat besserwisserit, ja ollaan masilman tärkeimpiä ihmisiä! Soveltuvuustestien poistuminen tuskin on tilannetta parantanut, lisänä vielä huutava työvoimapula... Resurssipula tai huono palkka ei ikinä saa olla syy huonoon käytökseen!
Kommentit (38)
Sosiaalityöntekijät ovat kunnan virkamiehiä. Kyllä se laki on se kantava voima eikä kateus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sosiaalityöntekijöillä soveltuvuustestejä!???!!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sosiaalityöntekijöillä soveltuvuustestejä!???!!
Miksi pitäisi olla?
12 vuotta alalla. Asiakas on tämän kilpailun jaloissa, ei keskiössä.
Sosiaalialalla on tärkeintä päteä selän takana kuka on oikeassa ja ollaan tietävinään asetuksia ja lakeja, sotketaan perusteellisti asiakkaiden asioita.
Toinen tekijä on, että ollaan tekevinään työtä ihmisten hyväksi, todellisuudessa tämä sosiaalialan pyörässä pyörivä ihminen on rahastusväline.
Moni tietää miten pitäisi toimia, ett asiakkaan tilanne paranisi, mutta vedotaan ties mihin pykälään ettei suututeta työkamuja. Asiakas passivoidaan ajattelemalla hänen puolesta ja maksamalla laskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämä asenne on paha, kun ei kestä ammatti-identiteetti minkäänlaista kritiikkiä😞
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijät ovat kunnan virkamiehiä. Kyllä se laki on se kantava voima eikä kateus.
Kyllä sosiaalityö kunnissa on kaikkien lakien tavoittamattomissa, ja se materiaali joka sitä sosiaalityötä toteuttaa ei edes ymmärrä käsitettä lainsäädäntö. Alalle palkataan jokainen entinen kuntoutustuella valmistunut residuaaliskitsofreenikko ja työpariksi joku rotevarunkoinen räksyttäjä. Viimeksi mainittu on sitten se kantava voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sosiaalityöntekijöillä soveltuvuustestejä!???!!
Miksi pitäisi olla?
Siksi, että kaikki persoonallisuushäiriöiset, älyllisesti rajoittuneet ja sosiopaatit karsiutuisivat alalta. Kysyitkö ihan tosissasi että miksi? Olisi varmaan syytä jälkitestata sinutkin, todennäköisesti olet joku em. ryhmiin kuuluva vastuuton sekopää, joka saa työssään aikaan vain haittaa ja lisäkustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sosiaalityöntekijöillä soveltuvuustestejä!???!!
Miksi pitäisi olla?
Siksi, että kaikki persoonallisuushäiriöiset, älyllisesti rajoittuneet ja sosiopaatit karsiutuisivat alalta. Kysyitkö ihan tosissasi että miksi? Olisi varmaan syytä jälkitestata sinutkin, todennäköisesti olet joku em. ryhmiin kuuluva vastuuton sekopää, joka saa työssään aikaan vain haittaa ja lisäkustannuksia.
Sossun tutkinto on maisterin tutkinto, joten eiköhän se karsi ne älyllisesti rajoittuneet. Niitä persoonallisuushäiriöisiä on asiakkaissa kyllä enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lähestulkoon kaikilla ihmisillä ole nuo mainitsemasi ominaisuudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu saman olen huomannut ja se on yksi syy miksi harkitsen vaihtaa alaa. Olen todella pettynyt moniin kollegoihin ja puutteellinen ammattitaito sekä täysi alalle sopimattomuus näkyy monella. Sosionomikoulutuksen taso on heikko ja joihinkin kouluihin pääsee ihan kummallista porukkaa. Sosiaalityöntekijöistä olen saanut sellaisen käsityksen että sinne mahtuu ehkä vähän enemmän niitä älyköitä mutta ei ole välttämättä ymmärrystä ihmisten oikeasta arjesta. Kovin kauaa ei empaattiset jaksa tuota työtä. Sosiaalialalla on myös todella paljon esim.narsisteja.
T:sosionomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sosiaalityöntekijöillä soveltuvuustestejä!???!!
Miksi pitäisi olla?
Siksi, että kaikki persoonallisuushäiriöiset, älyllisesti rajoittuneet ja sosiopaatit karsiutuisivat alalta. Kysyitkö ihan tosissasi että miksi? Olisi varmaan syytä jälkitestata sinutkin, todennäköisesti olet joku em. ryhmiin kuuluva vastuuton sekopää, joka saa työssään aikaan vain haittaa ja lisäkustannuksia.
Sossun tutkinto on maisterin tutkinto, joten eiköhän se karsi ne älyllisesti rajoittuneet. Niitä persoonallisuushäiriöisiä on asiakkaissa kyllä enemmistö.
Kuulehan, kun tähän maahan mahtuu kaikenlaista maisteria, osa sellaisia, että on pakko varmistaa onko yliopistoa nähty muuta kyin sen ulkopuolelta. Se, että on maisteri ja uskoo itse olevansa terävä, ei tarkoita, että oikeasti olisi terävä. Se, että maisteri itse uskoo omiin kysyihinsä, ei vielä tarkoita, että niitä kykyjä olisi. Se että maisteri kertoo olevansa terve päästään, ei tarkoita, että hän sitä välttämättä olisi. Sosiaalityön maisteritutkinto on terveydenhuollon maisteritutkunnon ohella maailman helpoin akateeminen saavutus ja alusta loppuun täyttää huuhaata verrattuna ihan mihin tahansa muuhun maisteritutkintoon (tai no ehkä joku naistutkimus on vielä pöljempi). Sossun paperit pätevöittävät kastelemaan miltei onnistuneesti toimiston käytävän muovikukat ja säätämään säleverhot, siinä koko meriitti. Muuten niillä papereilla voi pyyhkiä tiedät-kyllä- minkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuon työn ja asiakaskunnan haastavuuden takia työntekijöiden oma pää ja itsetunto pitäisi olla vahvat. Nykyinen lainsäädäntö esim. lastensuojelussa on niin tulkinnanvaraista ja sovellettavaa, etteivät edes työntekijät omien sanojensa mukaan tiedä aina kuinka toimia. Tällöin alalla pääsee valitettavasti hääräämään sinne ei-niin-soveltuvat. Ehkä se on kuitenkin tyhjää parempi?
Sakkematonen kirjoitti:
Juuri tuon työn ja asiakaskunnan haastavuuden takia työntekijöiden oma pää ja itsetunto pitäisi olla vahvat. Nykyinen lainsäädäntö esim. lastensuojelussa on niin tulkinnanvaraista ja sovellettavaa, etteivät edes työntekijät omien sanojensa mukaan tiedä aina kuinka toimia. Tällöin alalla pääsee valitettavasti hääräämään sinne ei-niin-soveltuvat. Ehkä se on kuitenkin tyhjää parempi?
Joskus tyhjäkin on parempi, varsinkin jos alalla sähläävät sinne soveltumattomat.
Seurasin sivusta muutama vuosi takaperin pariskuntaa joka oli vastikään ryhtynyt sijaisperheeksi. Uusi tilanne kaikkine haasteineen asetti parisuhteen koetukselle. Lapsen melko kokematon sosiaalityöntekijä huomasi kireän ilmapiirin, ja alkoi perheen tukemisen sijaan pelailemaan omia pelejään perheen isän kanssa, tarkoituksena ilmeisesti osoittaa valta-asemaansa sekä kohottaa itsetuntoaan. Tilanne ei tästä tietenkään parantunut, ja lopulta asioita selviteltiin pariterapiassa. Oli hilkulla ettei lapsi joutunut vaihtamaan kotia, ja sos.tt vaihdettiin. Nykyään ko. hlö työskentelee toisen kunnan palveluksessa esimiestehtävissä. Että ei ne maisterin paperit takaa sosiaalista älykkyyttä saati korkeaa moraalia...
Toinen paikka missä työskentelee paljon alalle soveltumattomia on varhaiskasvatus. Siellä työhönsä leipääntyneet naiset jatkuvasti kiusaa lapsia,uhriutuu ja kiusaa myös toisiaan. Päiväkotiinkaan en suostu enää ikinä töihin! Miksi nämä alat vetävät niin paljon alalle soveltumattomia puoleensa?
T:sosionomi
Olisiko osasyynä ainakin alan helppous ja pehmeys - työssä pärjää kunhan on läksynsä lukenut. Päiväkodissakin pärjää kun osaa pyyhkiä pyllyn ja pukea lapsen, näin karrikoidusti. Ns tuottavilla aloilla, saati liikemaailmassa arvot ja odotukset ovat kovat ja miehet pärjäävät pääsääntöisesti paremmin. Osaavat ottaa asiat asioina, ajattelevat ja kommunikoivat suoraviivaisesti ja panevat kuriin työpaikkojen häiriköt ja ovat reiluja työkavereina. Enemmän tällaista soisin myös sosiaalipuolelle!
En tiedä mihin ammattilaisiin tarkemmin viittaat mutta esimerkiksi sosiaalityön koulutuksessa ei ole ollut soveltuvuustestejä aiemminkaan. Eihän niitä ole sote-alalla myöskään muilla akateemisesti koulutetuilla kuten lääkäreillä tai psykologeilla.