Lue keskustelun säännöt.
Viimeksi näin huonosti meni 1990-luvun Suomessa
06.11.2022 |
20.30 uutisissa kerrotaan.
Silti jotkut jaksavat leikkiä että hyvin meillä menee, ollaan hyvinvointivaltio.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä menee huonosti? Citymarketin piha täynnä autoja, ostoskärryt kukkoroillaan, sossusta saa rahaa ihan vaan sanomalla, että sitä tarvitaan, asumistukea ei ole leikattu, töitä olisi vaan ei tekijöitä eli mikä ihmeen mittari meillä nyt näyttää, että menee huonosti?
Olivat siis laskeneet työttömyys- ja inflaatioluvut yhteen. Minusta 90-luvun lama oli paljon pahempaa aikaa, kun yli puolimiljoonaa työikäistä oli työttömänä. Ei tällä hetkellä asuntoja polkumyydä eikä itsemurhien määrä ole noussut.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?
En tiedä tarkalleen miten huonosti. Sitä mitataan jollain kurjuusindeksillä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?
En tiedä tarkalleen miten huonosti. Sitä mitataan jollain kurjuusindeksillä.
Ap
Teit siis aloituksen aiheesta, josta et itse ymmärtänyt mitään. Tämä on ehkä päivän rimanalitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?
En tiedä tarkalleen miten huonosti. Sitä mitataan jollain kurjuusindeksillä.
Ap
En ole kuullutkaan. Voin kyllä kuvitella, että kurjuusindeksi on tapissa ihan vain siksi, että on marraskuu.
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?
En tiedä tarkalleen miten huonosti. Sitä mitataan jollain kurjuusindeksillä.
Ap
Kurjuusindeksiä arvatenkin mitataan v-käyrällä. Ei liene järin tieteellinen metodi.
Ihan hyvin suomessa menee jos palkka on hyvä eli yli 3000e/kk bruttona, jos tienaa alle tuon niin surkeasti menee koska palkka menee lähinnä asumiskuluihin,auton ylläpitoon,laskuihin,ruokaan ja remontteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tempputyöllistetyt vääristävät työttömyystilastoja. Oikeasti on puolet enemmän työttömiä kuin annetaan ymmärtää. Lisäksi myös monet matalapalkka-alan työntekijät joutuvat hakemaan palkan lisäksi myös toimeentulotukea. Yksityisyys ja sananvapaus yritetään myös viedä meiltä. Varsinainen hyvinvointiyhteiskunta joo.
Työmyyrä kirjoitti:
Olivat siis laskeneet työttömyys- ja inflaatioluvut yhteen. Minusta 90-luvun lama oli paljon pahempaa aikaa, kun yli puolimiljoonaa työikäistä oli työttömänä. Ei tällä hetkellä asuntoja polkumyydä eikä itsemurhien määrä ole noussut.
Ei olla vielä lähelläkään. Tuolloin pankit saivat hallituksen siunauksella ulosmitata velallisten kaiken omaisuuden vaikka olisi maksukykyäkin ollut. Jahdit, rantahuvilat, kesämökit, omakotitalot ja autot pantiin lunastukseen. Tuolloin suomessa korot lähtivät niin isolle laukalle ettei mitään ylärajaa tuntunut olevan. Sama voi olla meillä edessä uudestaan. Toivoa vaan sopii ettei hallituksessa istu oikeiston edustajia. Olisipa tuolloin tuettu niitä sataatuhatta pienyritystä jollain tapaa jotka kaadettiin kuin pankkeja miljardeilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persläpímaa kirjoitti:
Tempputyöllistetyt vääristävät työttömyystilastoja. Oikeasti on puolet enemmän työttömiä kuin annetaan ymmärtää. Lisäksi myös monet matalapalkka-alan työntekijät joutuvat hakemaan palkan lisäksi myös toimeentulotukea. Yksityisyys ja sananvapaus yritetään myös viedä meiltä. Varsinainen hyvinvointiyhteiskunta joo.
90-luvun lamassa ennen Eu:ta kotimainen maatalous vielä kannatti, oli sananvapaus eikä ollut aktiivimalleja ja pupukursseja. Kuntiloilla lisäksi velvollisuus työllistää pitkäaikaistyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
90-luvun laman työttömällä oli parempi elintaso mitä 2020-luvun sillä ysärillä autosta ei mennyt ajoneuvoveroa ja autot muutenkin oli halvempia. Duunari eli jo herroiksi nykypäivään verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?
En tiedä tarkalleen miten huonosti. Sitä mitataan jollain kurjuusindeksillä.
ApTeit siis aloituksen aiheesta, josta et itse ymmärtänyt mitään. Tämä on ehkä päivän rimanalitus.
Tämä on sitten kuin suuri osa muistakin palstan aloituksista
Vierailija kirjoitti:
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
Ei hyvä työllisyys auta jos perusduunarin palkoilla ei mitään osteta. 15v vanha autokin nykyään liian kallis kun hinnat pomppasi koronan myötä. Ysärillä työttömätkin ajoi uudemmilla koslilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
90-luvun laman työttömällä oli parempi elintaso mitä 2020-luvun sillä ysärillä autosta ei mennyt ajoneuvoveroa ja autot muutenkin oli halvempia. Duunari eli jo herroiksi nykypäivään verrattuna.
Kyllä muuten tuli 90-luvulla käyttöön ajoneuvovero tuulilasiin liimattavan tarran muodossa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
90-luvun laman työttömällä oli parempi elintaso mitä 2020-luvun sillä ysärillä autosta ei mennyt ajoneuvoveroa ja autot muutenkin oli halvempia. Duunari eli jo herroiksi nykypäivään verrattuna.
Kyllä muuten tuli 90-luvulla käyttöön ajoneuvovero tuulilasiin liimattavan tarran muodossa!!
muistan tuon kello oli 0,00 kun liimasin auton tuulilasiin veromerkin ,auto oli parkissa keskustassa.oliko vuosi 1992.niitä verotarran kantoja on vieläkin minulla jossain kirjekuoressa muistona.
Vierailija kirjoitti:
No onhan kulutustavaroiden ja energian hinta noussut mutta työllisyys on hyvä edelleen. Yksilötasolla työpaikka on merkittävä asia. Niin kauan kun on töitä on myös tuloja. 90 luvulla ongelmat liittyi juuri tähän - ne jotka sai pitää työn, lama ei juuri näkynyt päivittäisessä elämässä. Niin ja ei ollut valuuttalainoja.
En oikeen ymmärrä miksi hyvästä työllisyydestä valehdellaan kun on yli puoli miljoonaa työtöntä. Eikö tilanne ole työllisyydessä oikeasti todella katasrofaalinen. Työministeriön sivuilta ilmenee oikeat luvut.
Ysäriviboja alkaa olla täälläkin. Nämä veden- ja sähkönsäästötalkoot ja ruoanhinta nousee koko ajan. Meillä sikäli hyvin, että työt pysyneet kummallakin. Toivottavasti jatkossakin.
Siis miten huonosti? Eikö nyt pitäisi mennä paremmin, kun koronakin on takana?