Kuinka komea on kuuluisa Tinder-huijari?
Tuossa näkee, millä perusteilla Wheat Waffles antaa arvosanat miehen kasvoille.
Tarkastelee yksityiskohtaisesti kasvojen tiettyjä mittasuhteita ja esim. kulmakarvojen muotoa ja silmäkuoppien syvyyttä.
Tälle tulee arvosanaksi 6 (ylemmän tason tavis), ja lopuksi WW toteaa myös, että tämän huijarin onnistuminen perustui enemmän siihen, että hän loi mielikuvan rikkaudesta ja korkeasta statuksesta, kuin ulkonäköön.
Ulkonäkö oli riittävän hyvä, että hän on ei ollut luotaantyöntävä, mutta tuon näköinen mies ilman rikkaan ja korkean statuksen imagoa ei ole mitään kuuminta hottia Tinderissä, kuten hyvin komeat tai mallikasvoiset miehet (chad).
Kommentit (2)
Onko jotain sanottavaa noista edes arvostelukriteereistä?
Ihmiset yleensä ovat aika samaa mieltä, että ne WW:n komeaksi arvioimat kasvot ovat komeita, joten nuo mittasuhdekriteerit ym. lienevät valideja.
Onko palstan ihmiset eri mieltä arvosanasta?
Onko tämä huijari hieman keskivertoa komeampi, kuten WW arvioi, vai selvästi komeampi, keskiverto tai keskivertoa vähemmän komea?