Mistä hyvästä me tarkalleen ottaen maksamme Nato-maksuja tilanteessa, jossa yksi Nato-maa aikoo hyökätä toiseen?

Kreikka ja Turkkikin ottivat aikoinaan sotilaallisesti yhteen, eikä se ollut NATO ongelma 

Venäjä ei ole kadonnut mihinkään.

Nato nyt ei ole mikään systeemi jossa jokaisesta yksittäisestä uhasta maksetaan erikseen tilaus.

NATO:n 5 artikla ei koske jäsenmaiden välisiä konflikteja.

Voi  Igor, ei teillä ole Nato-maksua, pelkkä Natofobia.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei ole kadonnut mihinkään.

Nato nyt ei ole mikään systeemi jossa jokaisesta yksittäisestä uhasta maksetaan erikseen tilaus.

 

MAGA-botilla näköjään vähän vaikeuksia sanaston kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi  Igor, ei teillä ole Nato-maksua, pelkkä Natofobia.

Eli et osaa vastata kysymykseen. Ei toki yllätä. 

Puolustusbudjettimme käytetään Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin turvaamiseen sekä Itämeren turvallisuuden takaamiseen. Harmittaako tämä siellä Kremlissä kovastikin?

Vierailija kirjoitti:

Puolustusbudjettimme käytetään Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin turvaamiseen sekä Itämeren turvallisuuden takaamiseen. Harmittaako tämä siellä Kremlissä kovastikin?

 

😂 Sillä siunaaman hetkellä, kun oranssi diktaattori aiheelliseksi katsoo, Suomi on luovutettu Venäjälle. 

Vierailija kirjoitti:

Puolustusbudjettimme käytetään Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin turvaamiseen sekä Itämeren turvallisuuden takaamiseen. Harmittaako tämä siellä Kremlissä kovastikin?

Voi kun olet lutunen.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei ole kadonnut mihinkään.

Nato nyt ei ole mikään systeemi jossa jokaisesta yksittäisestä uhasta maksetaan erikseen tilaus.

 

Venäjää kiinnostaaa vain maat joissa on paljon Venäjän kansalaisia ja jotka kuuluivat Neuvostoliittoon.