Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyyshuijauksen uhreja Suomessa n. 500 vuosittain
28.10.2022 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009165194.html
Aika hurja luku.
Pitäisikö isyys selvittää rutiinisti heti synnytyksen jälkeen?
Pitäisi isyys voida perua myöhemmin ilman aikarajaa?
Kommentit (167)
Suostun heti kun kaikille isättömille lapsille etsitään oikea biologinen isä. Ei miehetkään voi karata vastuutaan kevytkenkäisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan vauveli, tee se testi jos epäilyttää, äläkä itke aina täällä. Miksi asia ap:ta edes haittaa, pitäisi saada ensin seksiä jotta voisi tulla huijatuksi isyydessä.
Nauraisin kyllä, kun pakkotestit paljastaisi prostituoidun luona kävijät isäksi, se olisi oikeasti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Vastaus: huijaukset hyvänä elämänstrategiana hyväksyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan vauveli, tee se testi jos epäilyttää, äläkä itke aina täällä. Miksi asia ap:ta edes haittaa, pitäisi saada ensin seksiä jotta voisi tulla huijatuksi isyydessä.
Nauraisin kyllä, kun pakkotestit paljastaisi prostituoidun luona kävijät isäksi, se olisi oikeasti oikein.
No todellakin, siinä olisikin vähän selitettävää.
Kyllä mielestäni se on ilman muuta rikos. Mistä tuollainen luku kuitenkaan on repäisty? Lukuja ei voi heitellä omasta päästään ilmaan.
Sitten tähän täytyy huomioida ne miehet jotka tietäen ottavat isyyden kannettavakseen ilman biologista isyyttään. Näitä tiedän monia joissa yhden yön tuttavuus on livennyt, mutta uusi puoliso on kantanut isyyden toisen lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Kuka tätäkin alapeukuttaa? Vastaus: huijaukset hyvänä elämänstrategiana hyväksyvä.
Ne jotka tajuaa, että se Risto pilaa lapsen elämää ulostuloillaan ratkaisun vuoksi, joka oli hänen omansa. Kun jo tietää ettei ole biologinen isä eikä tee mitään, niin ihan oma ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei ole rikosta tapahtunut sun mielestä vaikka Ristoa huijattiin jo heti alunperin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Hänellä oli tosiasiassa kuusi viikkoa isyystestin jälkeen aikaa eikä hän edes tiennyt määräajasta, tuskin on ekana mielessä kun tuollaisen tiedon saa. Tuolloin oli myös epäselvää, jatkuuko sosiaalinen isyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittaisitko asiasta kansalaisaloitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.
No sitä suurempi syy Ristolla olla enää huonontamatta lapsen asemaa. Mutta ei, Risto itkee rahaa, lapsesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla rikos siinä missä muukin petos tai kavallus. Maksakoon äiti miehelle tämän lapselle maksamat elarit takaisin korkojen kera. Rikoksen vanhenemisaika tulisi olla viisi vuotta viimeisestä elatusmaksusta. Petoshan on jatkunut siihen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Voihan vauveli, tee se testi jos epäilyttää, äläkä itke aina täällä. Miksi asia ap:ta edes haittaa, pitäisi saada ensin seksiä jotta voisi tulla huijatuksi isyydessä.
Nauraisin kyllä, kun pakkotestit paljastaisi prostituoidun luona kävijät isäksi, se olisi oikeasti oikein.
Eikun arvattavasti kyse on tavallisista naisista, jotka haluavat eri maksajan kuin oikea isä on, syitä tähän voi olla useita, kuten että oikea isä on varattu.
Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.
No sitä suurempi syy Ristolla olla enää huonontamatta lapsen asemaa. Mutta ei, Risto itkee rahaa, lapsesta viis.
Eihän se ollut "Riston" lapsi. Miksei lapsen oikea isä hoida vastuutaan?
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittaisitko asiasta kansalaisaloitteen?
Ilman muuta. Nyt vaan joku tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.
Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.
Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.
Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.
No sitä suurempi syy Ristolla olla enää huonontamatta lapsen asemaa. Mutta ei, Risto itkee rahaa, lapsesta viis.
Mielestäni koska Risto ei ole tietäen ottanut toisen lapsesta vastuuta on äidin vastuu korjata vääryys ja vaihtaa isyys sille jolle se kuuluu. Rahan perässään siinä on toinenkin koska sosiaalinen isyys ei ole jatkunut. Ei äitikään siis ole välittänyt lapsen tunteista siinä kohtaa
Alue: Aihe vapaa
Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.