Lue keskustelun säännöt.
Professorilta ankaraa kritiikkiä Marinille itärajan aidasta: Hanke on järjetön
19.10.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009145520.html
Olen samaa mieltä tämän professorin kanssa.
Kommentit (95)
No eihän se aita ketään pidättele. Pitää kaivaa maamiinat naftaliinista ja kylvää rajalle ja äijät rajalle ampumaan kaikki yli yrittävät. Oli sotatila tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.
Vai I T Ä -Suomen yliopiston? :D Kas kun ei Lapin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.
Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.
Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
https://yle.fi/uutiset/74-20001820
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
Miten jos sudet jää nyt Venäjälle? Eikö kukaan ajattele susia?
Maailmassa raja-aidat nousevat aina kommareiden toimesta, niin nytkin. Ja kuten ennenkin, nämäkin aidat ovat pian siellä vain maastapoistumisen estämistä varten. Sosialismi on rahoitettava joten kyvykkäät pysyköön orjina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.
Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?
Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta?
Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.
Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.
Siis siviilien invaasiota.
Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.
Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.
Tätä aitaa kiljuen vaativat lähinnä Kokoomus ja Persut. Marin kokosi tästä parlamentaarisen mielipiteen ja Rajavartiolaitosten paikan päällä töitä tekevien asiantuntijoiden vaatimukset. Ne ovat tärkeämmät kuin naftaliinista kaivettujen professorien höpinät. Ei se aita ole pelkkä aita vaan sisältää myös muunlaista rajavalvontaa. Jos pilotissa tulee esille ettei aita toimi, se jätetään sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki asioita ei avata julkisuudessa. Kannattaa muistaa tämäkin. Kyse ei ole pelkästä aidasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.
Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?
Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta?
Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.
Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.
Siis siviilien invaasiota.
Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.
Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.
Mikä ihmeen siviilien invaasio?
Eihän niitä rajarikkomuksen tekijöitä oo vuodessa kuin joku kourallinen, ja kaikki jää samantien kiinni.
Ja niin, jos aita kattaa vain 10-20% niin hankehan on silloin tuoltakin osin täysin järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän se aita ketään pidättele. Pitää kaivaa maamiinat naftaliinista ja kylvää rajalle ja äijät rajalle ampumaan kaikki yli yrittävät. Oli sotatila tai ei.
Maamiinat taitaisivat saada saaliikseen lähinnä hirviä.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan p e r s u o l i o i t a niin paljon etette ikinä voi arvata
Monesko viesti tähänkin ketjuun? On aika laittaa korkki kiinni, hyvä ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.
Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.
Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
https://yle.fi/uutiset/74-20001820
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
Rajavartiolaitos on väärä organisaatio estämään maahantunkeutumista. Meillä on puolustusvoimat sitä varten. Tällä kertaa ei kuitenkaan kannettaisi kasseja.
Sanna Marin on kuin Trump tässäkin asiassa. Ongelmaa ollaan ratkaisemassa "muurin" rakentamisella.
Rajavartiolaitos ne tulijat ottaa kiinni ja kuulustelee, ei armeija.
Vierailija kirjoitti:
V'tuttaako persuja kun Marin servasi teidät taas kerran?
Varmaankin, Persut ovat radikaalisti erimieltä siitä mistä sannalaiset ovat samassa linjassa; venäläisillä täytyy olla vapaa liikkuvuus Eurooppaan Suomen kautta tilanteesta ja henkilöstä riippumatta. Kaasuputki olisi hyvä saada myös korjattua ja tätä voisi lähteä edistämään joku kaasuputkiasiantuntija SDP:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jos sudet jää nyt Venäjälle? Eikö kukaan ajattele susia?
Maailmassa raja-aidat nousevat aina kommareiden toimesta, niin nytkin. Ja kuten ennenkin, nämäkin aidat ovat pian siellä vain maastapoistumisen estämistä varten. Sosialismi on rahoitettava joten kyvykkäät pysyköön orjina.
jos tarkoituksena on estää lähtemistä, niin silloinhan aita tulee ihan väärälle rajalle. kukaan täysjärkinen ei halua lähteä itärajan toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.
Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.
Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
https://yle.fi/uutiset/74-20001820
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
Rajavartiolaitos on väärä organisaatio estämään maahantunkeutumista. Meillä on puolustusvoimat sitä varten. Tällä kertaa ei kuitenkaan kannettaisi kasseja.
Sanna Marin on kuin Trump tässäkin asiassa. Ongelmaa ollaan ratkaisemassa "muurin" rakentamisella.
Oho, jo nyt on Trump -kortti käytetty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.
Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?
Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta?
Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.
Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.
Siis siviilien invaasiota.
Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.
Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.
Trumpin muuri ei suojannut yksittäisten henkilöiden luvatonta yritystä, mutta tämä meidän pätkäaita suojaa valtiotasollisen, organisoidun hybridivaikuttamisen. En ole niin tyhmä että uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä aitaa kiljuen vaativat lähinnä Kokoomus ja Persut. Marin kokosi tästä parlamentaarisen mielipiteen ja Rajavartiolaitosten paikan päällä töitä tekevien asiantuntijoiden vaatimukset. Ne ovat tärkeämmät kuin naftaliinista kaivettujen professorien höpinät. Ei se aita ole pelkkä aita vaan sisältää myös muunlaista rajavalvontaa. Jos pilotissa tulee esille ettei aita toimi, se jätetään sikseen.
Ai Marin ei vastaa tästäkään, niin kuin ei mistään muustakaan. Paitsi tietysti herutusvideoista ja kuvista.
Tästä asiasta ovat kaikki Suomen puolueet ja koko eduskunta samaa mieltä. Miten ihmeessä se olisi kokonaan Marinin syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.
Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.
Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
https://yle.fi/uutiset/74-20001820
Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi
Rajavartiolaitos on väärä organisaatio estämään maahantunkeutumista. Meillä on puolustusvoimat sitä varten. Tällä kertaa ei kuitenkaan kannettaisi kasseja.
Sanna Marin on kuin Trump tässäkin asiassa. Ongelmaa ollaan ratkaisemassa "muurin" rakentamisella.
Oho, jo nyt on Trump -kortti käytetty!
Hassua. Ensin haukutaan Trumppia asioista ja muutama vuosi myöhemmin ollaan kiihkeästi puolustelemassa juuri samaa asiaa. Suomalaiset ovat tyhmistyneet uskomattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.
Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?
Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta?
Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.
Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.
Siis siviilien invaasiota.
Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.
Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.
Mikä ihmeen siviilien invaasio?
Eihän niitä rajarikkomuksen tekijöitä oo vuodessa kuin joku kourallinen, ja kaikki jää samantien kiinni.
Ja niin, jos aita kattaa vain 10-20% niin hankehan on silloin tuoltakin osin täysin järjetön.
Viime vuonna valko-venäjä lähetti puolan rajalle afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä kerjuulle. Puola oli valmis raja-aitoineen ja vesitykkeineen. Uhkakuva on kuule ihan oikea.
Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.
Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?