Virikehoitolasten vanhemmat!!!

vaikka ympärivuorokautista hoitoa? Silloin pääsisitte iltaisinkin johonkin niin ettei esikoinen varmasti ole häiritsemässä miehesi, vauvasi ja sinun elämää?



Kannattaa muuten alkaa varuksi jo etsimään myös vauvallesi hoitopaikkaa jos vaikka ehkäisy pettää, koska mitä ihmettä sinä sitten tekisit jos joutuisitkin sietämään enemmän kuin yhtä lasta kerrallaan kotona? :O

Jo pelkästään se, että toiset maksaa

Ellei palkkasi ole noin 5000 e/kk/hoidossa oleva lapsesi niin muut maksavat myös sinun lapsen hoitopaikan. Jos olet perus duunari mamma niin verosi eivät riitä maksamaan edes yhtä hoitopäivää viikossa (hoitolapsen hinta kunnalle on 1000 e/kk).

No, mun kuukausipalkka on noin 9000 eur/kk ja miehellä enemmän. Olemme kait niitä harvoja, jotka ollaan nettomaksajia näissä haaskauskekkereissä. Suomessa on yli 5000 eur/kk tienaavia todella vähän. Suuri osa tästä ns. hyvinvoinnista maksetaan lainarahalla. Se ei näytä huolettavan ketään. Kyllä ne lapset ja lapsenlapset virikehoitonsa sitten aikanaan maksaa.

jopa siirtämään työhönpaluutaan siksi, ettei lapselle löydy hoitopaikkaa, koska virikelapsia istutetaan turhan päiten hoidossa, riittää perusteeksi.

No on ihan puhtaasti omaa hölmöyttä jos ei saa lakisääteistä paikkaa kunnalta. Kunnalla velvollisuus antaa hoitopaikka 4 kk aikana. Jos työhön tai opiskelmaan meno vaatii nopeampaa hoitopaikkaa on myös se järjestettävä. Nopeimmillaan hoitopaikka on järjestettävä kahdessa viikossa.

Tällaisesta on ihan turha puhua, kun totuus on toisenlainen. Kun hoitopaikkoja ei ole, niitä ei ole, vaikka olisi miten velvollisuus järjestää. Naapurin äiti joutui todella siirtämään työhönpaluutaan, kun hoitopaikkaa - jota oli kaikkien taiteen sääntöjen mukaan ajallaan haettu - ei vain löytynyt. Vasta kun perheen lakimies ilmoitti, että lapsi tulee 1.syyskuuta alkaen kaupunginjohtajan kansliaan hoitoon, hoitopaikka järjestyi kahden viikon varoitusajalla. Näin pk-seudulla.

mutta tähänhän se välttämättä johtaa, kun hyysäysyhteiskunta menee tarpeeksi pitkälle.

Saksan malli olisi sitten varmasti parempi. Siellä äidit ovat kotona siihen asti että lapsi menee kouluun, koska kunnallista päivähoitoa ei ole ja omaan nannyyn on todella harvalla varaa.

Tai ehkäpä Englannin malli, jossa lapset menevät kouluun 3-vuotiaana. Virike ongelmaa ei ole koska kaikki 3-vuotiaat on velvoitettu menemään kouluun.

Ehkä jossain päin Saksaa on näin, minulla on tuttuja Berliinissä, Stuttgartissa, Münchenissä ja Emdenissä ja siellä on ihan normaalit kindergartenit. Tosin perheet joutuvat maksamaan niistä enemmän kuin suomalaisen max pari satasta kuussa. Ja 3-vuotiaiden "koulu" on vain eri nimi "päivähoidolle". Tai pitäiskö se kirjoittaa "virikepäivähoito".

oli pikkusisaruksen synnyttyä 2 vuotta kotona, pois päivähoidosta. Nyt kun täytti 5, aloitti osa-aikaisesti päiväkodissa. Tällä paikkakunnalla ei ole kuin seurakunnan kerho 2 h viikossa ja kavereista päivällä on iso pula. Katsomme nyt, miten alkaa viihtyä. Pikkusisaruksen kanssa se leikkiminen on useimmiten nahistelua, joten oman ikäinen leikkiseura tekee varmaan hyvää.

ovat kotihoidossa, sillä töitä ei ole löytynyt ja mielelläni olen kotona, sillä nuorempi vasta 1v7kk. Vanhempi on päälle 3v. Virikkeitä olen lapselle itse järjestänyt mm. kerho kerran viikossa, avoin n. kerran viikossa, ystävien luona vierailu ja vieraita kylään, puistoilua sekä ulkoilua ja vanhemmalla lapsella yksi harrastus! Kyllä se äiti itsekkin virikkeitä lapsille keksii jos vain jaksaa ja viitsii..



En periaatteessa ole virikehoitoa vastaan, mutta siinä vaiheessa kun itse saan töitä ja on aika laittaa lapset hoitoon EN katso hyvällä sitä, että "virikelapset" vievät omien lapsieni hoitopaikat lähitarhasta ja joudun laittamaan lapseni esim. perhepäivähoitoon (josta huonoa kokemusta)..



Ja täällä joku ihmetteli sitä, että miksi pitää olla talo ja asuntolaina ja sitten änkeä töihin kun lapset on pieniä.. Meillä on talo ja asuntolaina ja maksetaan AINAKIN 200 € vähemmän lainanlyhennystä kun ystäväni maksaa pienemmästä asunnosta vuokraa!! et näinkin voi olla, ja hölmöä myös sanoa että myy talon kun lapsia syntyy, voi olla esim. vanhempia sisaruksia niin olisiko sitten oikein että myydään tuttu koti kun pikkusisarus syntyy ja muutetaan pieneen kaksioo että äiti voi olla lasten kanssa kotona siihen asti että mennään eskariin... Haloo!!!





T.kahden äiti

Meidän lapset ei ole virikelapsia mutta ovat olleet joitain viikkoja hoidossa ja minä olen ollut kotona. enkä tunne pätkänvertaa syylisyyttä, ovat saaneet totutella lyhyellä päivällä hoitoon ja nyt heillä alkaa kokopäivä hoito, eipähän ole niin rankka alku.

Minun puolesta saatte tukehtua paheksuntaanne, sillä minun lapseni on hoidossa vaikka itse olenkin kotona vauvan kanssa. Ei kyllä vähääkään kiinnosta teidän mielipiteenne. Me teemme niin kuin teemme.



Ai niin, meillä käy myös 2krt/kk siivoojakin. Ai hurrrja :D

Lopettakaa se netissä roikkuminen ja paskanjauhaminen ja menkää järjestämään niitä virikkeitä lapsillenne!

Lopettakaa se netissä roikkuminen ja paskanjauhaminen ja menkää järjestämään niitä virikkeitä lapsillenne!

Ei mun tarvitse kun ne saa niitä siellä tarhassa. Teidän verorahoilla. Hahaa

Tyttö 5,5v ja suurin toive olisi, että saisi olla päiväkodissa joka päivä! Meillä aivan ihana kunnallinen pk (Hgissä). Hoitajat huippuja, eivät katso kieroon ainakaan "vähän" hoidossa käyvien virikelasten vanhempia. Meillä tyttö on ollut 2pv/vko (klo 8-12) ja nyt muutettiin että on 3pv/vko klo 8-12.

Olen kotona vajaan kolmivuotiaan kanssa.



Sisaret hyvät - minustakin tuntuu pahalta jos joku minun virikelapseni takia joutuu omat lapsensa viemään kauas päiväkotiin, mutta asia ei muutu virikelasten äitejä syyllistämällä! Saisimmepa koottua rivimme ja vaadittua kunnalta/yhteiskunnalta riittävästi päivähoitopaikkoja läheltä ja jokaiselle halukkaalle! Kenenkään ei tarvitsisi silloin enää pohtia virikelasten oikeutusta olla päiväkodissa. Eli ongelma ei ole virikelasten vanhempien vaan yhteiskunnan ;)



Ja toinen itsekäs syy pitä virikelasta on, etten halua menettää mainiota hoitopaikkaa, kun piakkoin palaan työelämään. Tämäkin ratkeaisi, jos päivähoitopaikkoja lähistöllä olisi riittävästi!

tässä rimpsussa oli yksi uusikin: päivähoidossa on varhaiskasvatusta - miksi vain työssäkäyvien lapsilla olisi siihen oikeus?



LOL!!

Eikä voi antaa diagnoosia yhtään mihinkään. Toisekseen kyseisen sairauden diagnoosiin tarvitaan aika paljon tutkimuksia, neurologisia että psykiatrisia. Myöskin oireet pitää näkyä kolmessa eri paikassa, esim. päiväkoti, koti, lääkäri. Noin pieni ei saa diagnoosia. Nää on taas näitä "leikki- diagnooseja"

Meille riittää tieto siitä, että mikä on lapsellemme parasta ja miten häntä voidaan hankalan ja haastavan luonteen kanssa auttaa elämään. Joku diagnoosi sinäänsä ei tee meitä autuaaksi, mutta se,että saa jo nyt terapiaa ja häneen keskitytään työryhmällä myös päiväkodissa on tietysti lapselle vain plussaa.

päiväkotiin. Aikun kivaa muut lapset perheineen ovat varmaan ihan innoissaan. Toivottavasti ovat edes virikelapsia.

Minä kyllä paskat nakkaan siitä mitä mieltä olette oman lapseni tarhaan pistämisestä. Nyt olen työelämässä, lapsi siis hoidossa. Talvella tulee toinen lapsi, esikoinen on silloin 2v3kk ja todellakin jatkaa tarhassa 8pv/kk.



Miksikö? Minulla on siihen lainmukainen mahdollisuus, rahaa ja halua. Siksi. Ja eipä tuo lapsikaan kovin kärsivältä vaikuta sinne jäädessään. Meidän tarha on myös hyvin virikkeellinen.



Olikohan se viimeisimmässä Vauva-lehdessä vai Kaks plussassa, jossa oli esimerkkejä eri maitten käytännöistä. Siellä oikeastaan kaikissa esimerkeissä olisi suorastaan ollut kummallista jos vanhempi lapsi olisi otettu pois tarhasta vauvan synnyttyä. Taisi olla jenkeissä, jossa suorastaan lastenlääkärit kehoittivat pitämään lapsen tarhassa ettei hänen elämänsä muutu liikaa kerralla. Että repikää siitä.

Samaa sanoivat ryhmän 4 erityislastentarhaopettajaa. He painottivat, että pk-ssa oleminen päivisin on terapiaa lapselleni ja minun on sen takia tuotava lapsi joka päivä hoitoon vaikka minulla olisi itselläni vapaapäivä.

hoitomaksu on perheille niin naurettavan pieni, että turha brassailla. Mutta yhteiskunnalle tuo tuleekin tarpeettoman kalliiksi. Puistotäti/kerhoratkaisu olisi kevyempi ja perheet saisivat maksaa siitä suuremman osan itse.

Sekin, että lain mukaan johonkin on oikeus, ei tarkoita sitä, että asia olisi moraalisesti oikein ja että se olisi pakko tehdä.

Se, mitä oikeasti voisi tehdä, olisi aikaistaa varsinaista koulua vuodella niin, että eskariin mentäisiin viisivuotiaana. Siinä sitä virikettä ja sosiaalistumista ja varhaiskasvatusta saisi jo ihan luvan kanssa.

Leikkiähän lapset voivat ihan ittekseenkin ja keskenään ja kotona, naapurin lasten ja kavereiden lasten kanssa - eikö niin?

Miksikö? Minulla on siihen lainmukainen mahdollisuus, rahaa ja halua. Siksi. Ja eipä tuo lapsikaan kovin kärsivältä vaikuta sinne jäädessään. Meidän tarha on myös hyvin virikkeellinen.

Parilla opettajalla meni selvästi henkilökohtasuuksiin kun jäin töistä pois äitiysvapaan ajaksi ja lapset jäi muutamaksi päiväksi viikkoa hoitoon.

Faktaa: jos olisi ottanut lapset pois tarhasta, olisi menettänyt kokonaan paikat.



Lapsille oli se ja sama missä äiti/isä on päivällä. Kyllä äiti hylkää ihan saman jos lähtee töihin kuin että lähtee könyämään kotiin vauvan kanssa.



Minusta asenne on hoitajan päässä vialla, ei lapsessa.

Omat lapset ei rutissut että mennään kotiin. Pariin kertaan hoitaja sanoi lapsen kuullen: äiti voi lähteä kotiin vauvan kanssa.

Noin sitä lapsen ahdistusta ruokkii.



Omat lapset kyllä tykkäsi mennä hoitoon, olin sitten työssä tai kotona. Sellasiakin lapsia on, en sano että kaikki olisi semmosia.

Varmaan olisi raskaampaa lähteä hoidosta MIHINKÄÄN jos lapsi kiljuu, silloin kun menee töihin, voi lapselle lässyttää (lue: hoitajalle) että tarttee lähteä töihin.



Harvassa on lapset jotka huutaa eroa 5 minuuttia pidempään.



Omien lapsien tarha oli hyvä paikka. Sinne lapset mielellään menikin.

Moniko äiti tekee askarteluja kotona lapsen kanssa enempi kuin mitä tarhassa?

Jos lapsella ei ole kotona ikäistä seuraa niin hyvä se on lasta viedä leikkimään kavereitten kanssa. Ihan vaan seuran vuoksi..

Sekin, että lain mukaan johonkin on oikeus, ei tarkoita sitä, että asia olisi moraalisesti oikein ja että se olisi pakko tehdä.

Kuka määrittelee mikä on moraalisesti oikein? Sinäkö? Minun mielestäni ratkaisussa ei ole mitään vikaa moraalisesti. Kumpi meistä on oikeassa? Mutta niin kuin alunperin kirjoitinkin, minä oikeasti en kamalan paljon välitä teidän muiden mammojen "moraalista" ja mielipiteestä. Meidän perheessä tehdään näin ja sillä hyvä.

virikelasten turhat hoitopaikat samaan aikaan kun työssäkäyvät joutuvat jakamaan lapsensa useampaan hoitopaikkaan, viemään heitä kaupungin toiselle laidalle / työmatkan kannalta aivan väärään suuntaan hoitoon tai jopa siirtämään työhönpaluutaan siksi, ettei lapselle löydy hoitopaikkaa, koska virikelapsia istutetaan turhan päiten hoidossa, riittää perusteeksi.



Ikävä, että paskannakkaajan moraali on noin rappeutunut, mutta tähänhän se välttämättä johtaa, kun hyysäysyhteiskunta menee tarpeeksi pitkälle.

että vähän isompi lapsi käy pk:ssa vaikkapa 2-3 päivänä viikossa. Mutta sitä en ymmärrä, että vajaa 2-vuotias on siellä joka päivä 8-16 ja äiti on pienen, helpon, vauvan kanssa kotona. Mulla on tällaisia äitejä tuttavapiirissäni kaksi, naapurissa yksi. Juuri huomasin, kun naapuri raahasi 2-vuotiaansa pk:sta. Ollut siellä koko päivän ja äiti kotona. Ja kello on jo yli viisi eli ei mitään lyhyttä päivää tämä lapsi tee.

Paskannakkaaja edelleen paskan nakkaa siitä mihin asti sinä joudut lapsesi hoitoon kuljettamaan. Meidän päiväkodissa lapseni ryhmässä on tälläkin hetkellä kolme paikkaa avoinna, johon ei ole vielä ainakaan lapsia tulossa. Että minua on ainakaan turha syyttää siitä, että vien sinun rakkauden hedelmäsi tarhapaikat :D

Paskannakkaaja edelleen paskan nakkaa siitä mihin asti sinä joudut lapsesi hoitoon kuljettamaan. Meidän päiväkodissa lapseni ryhmässä on tälläkin hetkellä kolme paikkaa avoinna, johon ei ole vielä ainakaan lapsia tulossa. Että minua on ainakaan turha syyttää siitä, että vien sinun rakkauden hedelmäsi tarhapaikat :D

Taisi osua melko keskelle paskannakkaajan itsensä otsaa.