Voiko ei-koulutettu olla sivistyneempi kuin korkeasti koulutettu

Voi tietysti, mutta käytännössä melko harvoin on. Ei sillä, että koulutus tekisi ihmisestä sivistyneen. Mutta sivistyneitä ihmisiä yleensä kiinnostaa kouluttautua.

Voi periaatteessa mutta käytännössä harvinaista.

Toki voi

Voi olla sivistynyt ja älykäs. Juu, monet ammattilaiset luulevat olevansa parempia kuin muut.

Voi olla, mutta on todella harvinaista. Kyllä koulutus kertoo ihmisen älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla sivistynyt ja älykäs. Juu, monet ammattilaiset luulevat olevansa parempia kuin muut.

Pääsääntöisesti juuri ne ammatillisen koulutuksen saaneet kuvittelee näin.

Ihan helposti.

Ei.

Mikä alemmuuskompleksi sinulla on? No, et ole kouluja käynyt. So, what? Jos joku häiritsee, niin ihmisten alemmuuskompleksit ja epävarmuudet joita erittäin hyvin kysymyksesi edustaa.

Ja sitä ihmettelen, miksi et seuraa uutisia. Jokainen hiemankin sivistynyt henkilö kyllä seuraa, mitä maailmassa tapahtuu. Ei edes tarvitse olla paljon sivistystä, niin normaalia ihmistä kyllä kiinnostaa, miten maailma makaa ja mitä tapahtuu.

Jalkapallon seuraaminen ei kyllä edusta sivistystä, enemmänkin päin vastoin. Jättäisin itse mainitsematta, vaikka MM-kisoja tässä itse odottelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla sivistynyt ja älykäs. Juu, monet ammattilaiset luulevat olevansa parempia kuin muut.

Miten tämä ylimielisyys tulee ilmi? Oma kokemus on se, että koska olen kouluttautunut, minuun toiset suhtautuvat nuivasti. Esim. kuvitellaan minun olevat kovatuloinen, mikä ei siis pidä ollenkaan paikkansa omalla alalla. Mut se ajatus, et mulla on kovat tulot oikeuttaa jo siihen, että minua voidaan kohdella vähän ikävästi.

Voi olla.

Mikä siinä on, että ihminen sivistyy istuessaan yliopiston tuolissa, mutta ei kotisohvalla?

Naiset...

Luulevat, että koulutetut ovat sivistyneempiä... Duunari, tai työtön, on aina sivistyneempi kuin korkeasti koulutetut, ah, niin sivistyneet suomiämmät.

Koulutettu usein siinä omassa kuplassaan, omassa unessaan. Mikään muu niitä ei sitten kiinnostakaan, vain sen oman asiansa osaavat, ja hyvin. Toisinaan vaikuttavat melko pöljiltä alansa ulkopuolella.

Voi. On kaikenmaailman dosentteja, jotka eivät ole viisaita.

Joka kunnassahan on ilmainen kirjasto kaikille avoinna, joten ihan hyvin voi olla jopa lukeneempi kuin kouluja käynyt. Toiset vaan haluaa helpon duunarihomman ja sitten vapaa-ajan käyttävät itsensä sivistämiseen ja aivojumppaan.

No periaatteessa, mutta kyllähän sivistyneet ihmiset on yleensä niitä korkeasti koulutettuja. Ei se tee kenestäkään parempaa ihmistä, mutta kun sivistys on suurelta osin nimittäin opittua tietoa ja kykyjä. Ei se ole mikään persoonallisuuden piirre eikä se tule äidinmaidossa. Se opetetaan ihmiselle, ja mitä enemmän kouluja käy, sitä enemmän tulee sivistystä. Toki sitä voi sivistää itseään omalla ajallaan, mutta yleensä korkeakoulutetut tekevät tätä sen kaiken lisäksi, mitä koulutuksestaan saavat.

Mitä on sivistys? Emme liene siitäkään asiasta yhtä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla sivistynyt ja älykäs. Juu, monet ammattilaiset luulevat olevansa parempia kuin muut.

Miten tämä ylimielisyys tulee ilmi? Oma kokemus on se, että koska olen kouluttautunut, minuun toiset suhtautuvat nuivasti. Esim. kuvitellaan minun olevat kovatuloinen, mikä ei siis pidä ollenkaan paikkansa omalla alalla. Mut se ajatus, et mulla on kovat tulot oikeuttaa jo siihen, että minua voidaan kohdella vähän ikävästi.

Riippuu ihan seurasta. Itse olen opiskellut yliopistossa ja työskennellyt siivoojana. Kyllä yliopistolla ylenkatsottiin duunareita ja AMK-kouluttautuneita. Siivoojat taas ylenkatsoivat kouluttautuneita. Siis karkeasti.

Huomionarvoista on, että niin yliopistolta kuin siivousalalta löytyi viisaita ihmisiä, jotka eivät olettaneet mitään toisesta koulutuksen perusteella.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu usein siinä omassa kuplassaan, omassa unessaan. Mikään muu niitä ei sitten kiinnostakaan, vain sen oman asiansa osaavat, ja hyvin. Toisinaan vaikuttavat melko pöljiltä alansa ulkopuolella.

Tässä näkyy ero ammatillisen ja akateemisen koulutuksen saaneiden välillä. Akateemisesti koulutettuja kiinnostaa yleensä laajemmin eri asiat. Kertoohan sekin jotain, että valitsee myöhäisteininä yleissivistävän koulutuksen eli lukion, eikä ammattiin valmistavaa koulutusta. Kun on mielenkiintoa oppia laajalti eri asioita, eikä vain oppia sitä yhtä duunia itselleen.

Akateemisen koulutuksen yksi vahvuus on siinä, että tiedetään tarkkaan vähimmäismäärä mitä ihminen tietää ja osaa, jos on tutkinnon saanut tehtyä. Kotisohvalla uutisia katsellut ei koskaan kilvoittele muiden kanssa sivistyksestä ja voi kuvitella olevansa kamalankin sivistynyt, vaikka oikeasti ei tiedä juuri paskaakaan mistään. Toisekseen se sohvalla istuja todennäköisesti ei osaa laittaa oppimiaan asioita kontekstiinsa ja sivistys on hajanaista ja asioita ei välttämättä ole ymmärretty lähellekään oikein.