Miehen exän motivaatio pitää yhteyttä? Ei oo erosta yli?

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mustasukkaisuus on asia, jonka vain sitä poteva voi selättää. 

Motivaatio? Ehkä hän pitää eksää kaverinaan. Monet aikuiset ihmiset voi jatkaa kavereina suhteen loputtua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mutta jos ex ei tätä hyväksy? Jos mies jättää vastaamatta, ex pommittaa viestein "lasten asioilla" ja lapsiin vedoten vaikka oikeasti ei ole mitään hätää heihin liittyen. Syyllistää miestä viestein, että hän on huono isä kun ei kommentoi tms.. Ja toinen sitten lopulta kommentoi, koska syyllistyy.

ap

huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?

Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mutta jos ex ei tätä hyväksy? Jos mies jättää vastaamatta, ex pommittaa viestein "lasten asioilla" ja lapsiin vedoten vaikka oikeasti ei ole mitään hätää heihin liittyen. Syyllistää miestä viestein, että hän on huono isä kun ei kommentoi tms.. Ja toinen sitten lopulta kommentoi, koska syyllistyy.

ap

Pitäisi oppia vaan olemaan syyllistymättä ja olemaan reagoimatta turhiin viesteihin, tai vastaamalla niihin vaan lyhyesti eikä ryhtymällä mitään ainakaan tekemään käytännössä. 

Mutta kyllä se osin niinkin on että kun heillä on yhdessä alaikäisiä lapsia, niin ei sitä niiden äitiä millään kokonaan pois kuvioista saa, ja se olisi outoakin jos ihmisen jonka kanssa on lisääntynyt pitäisi noin vain kadota kuin ei olisi ollutkaan kun uusi tulee kuvioihin. Kyllä heillä on jonkin tasoinen yhteys todennäköisesti aina, koska he tuntevat toisensa ihmisinä niin hyvin ja on ne lapsetkin.

Meillä oli tosin päin, ex-mies löysi uuden naisen, ja jatkoi silti tikusta asiaa -tyyppistä yhteydenpitoa, vaikka sanoin, että pysy nyt poissa ja laita lapsia koskevat asiat sähköpostilla. Saattoi kuitenkin kertoa nyxälleen, että minä pidän väkisin yhteyttä, oli sen verran kiero mies.

Meilläkin miehen exä väläytteli että minun tultua kuvioihin miehestä tuli "hankala ja joustamaton".  No kai nyt, kun ei enää hypännyt kun exä vaati :D Sellaista se on kun alkaa seurustelemaan, ei ole enää sitä luppoaikaa jonka voi käyttää exän pihan kolaamiseen lumesta.

Ex.pllu janottaa.

Vierailija kirjoitti:

huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?

Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?

Ei. Mies huolehtii lapsistaan kun hänen luonaan toinen vuorollaan asuukin (toinen on muuttanut jo pois kotoa). Exälleen miehen tapa huolehtia lapsestaan/lapsistaan ei ilmeisesti kelpaa. Tai ainakin silti ollaan yhteydessä ja kysellään onko lapsi kotona vai missä lapsi kulloinkin on. Kysyköön lapselta? Miksi pommittaa asioilla miestä? Kai sitä lapsella saa jo hiljalleen lähes aikuisena olla omaakin elämää? Miksi ex kontrolloi niin paljon?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mutta jos ex ei tätä hyväksy? Jos mies jättää vastaamatta, ex pommittaa viestein "lasten asioilla" ja lapsiin vedoten vaikka oikeasti ei ole mitään hätää heihin liittyen. Syyllistää miestä viestein, että hän on huono isä kun ei kommentoi tms.. Ja toinen sitten lopulta kommentoi, koska syyllistyy.

ap

Pitäisi oppia vaan olemaan syyllistymättä ja olemaan reagoimatta turhiin viesteihin, tai vastaamalla niihin vaan lyhyesti eikä ryhtymällä mitään ainakaan tekemään käytännössä. 

Mutta kyllä se osin niinkin on että kun heillä on yhdessä alaikäisiä lapsia, niin ei sitä niiden äitiä millään kokonaan pois kuvioista saa, ja se olisi outoakin jos ihmisen jonka kanssa on lisääntynyt pitäisi noin vain kadota kuin ei olisi ollutkaan kun uusi tulee kuvioihin. Kyllä heillä on jonkin tasoinen yhteys todennäköisesti aina, koska he tuntevat toisensa ihmisinä niin hyvin ja on ne lapsetkin.

Tiedän tämän. Ja tämä on aivan täysin hyvä. Ei tietenkään se menneisyys katoa. Ei katoa minunkaan menneisyyteni. Kaikki kulkee mukana. Mutta toivoisin exältä myös vähän järkeä tähän touhuun. Minä en ole tullut miehen elämään hankaloittaakseni sitä vaan rakastaakseni häntä. Ex ei ole minulle mikään vihan kohde, minun on vain vaikea ymmärtää häntä. Pakko minunkin on kertoa miehelle tunteistani, että mitä toivon ja haluan. Ex on mukana koska lapset, mutta turha roikkuminen saa loppua. Tosiaan, minäkään en exälläni soittele päivittäin kuulumisia milloin milläkin verukkeella. En ole myöskään vihaväleissä. Asialliset välit kuuluu ja saa olla. Voidaan niitä kuulumisiakin vaihtaa yleisellä tasolla, mutta ilman vaatimuksia palveluksista ja syyllistämättä toista.. muistelematta miten hyvä meillä joskus oli. Ne ovat muistoja. Ne jäävät, mutta nyt on nyt.

ap

Minukin miesystävä on exänsä kanssa tekemisissä. Tiedän, että soittelevat ja kyläilevät ja mies auttelee exää. Yhteiset lapset ja lapsenlapset on myös. Ero tapahtui heillä useampi vuosi ennen meidän suhdetta. Välillä kirpaisee. Olen sanonut miesystävälle, että älä nolaa minua. Sillä tarkoitan sitä, että ei julkisesti näyttäytyisi exän kanssa. Kyllä tiestysti heidän naapurit näkee nämä kyläilyt

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tosin päin, ex-mies löysi uuden naisen, ja jatkoi silti tikusta asiaa -tyyppistä yhteydenpitoa, vaikka sanoin, että pysy nyt poissa ja laita lapsia koskevat asiat sähköpostilla. Saattoi kuitenkin kertoa nyxälleen, että minä pidän väkisin yhteyttä, oli sen verran kiero mies.

Meillä ihan sama. Ex-mies jätti minut toisen naisen vuoksi ja muutti sen kanssa yhteen heti kun erosimme. Mulla ei ole uutta meistä, koska meni luotto miehiin. Osa lapsistamme on täysi-ikäisiä ja osa hiukan alle täysi-ikäisiä. Eli käytännössä ei tarvitsisi olla exän kanssa juurikaan tekemisissä.

Exäni lähetti erottuamme tikusta-asiaa-viestejä minulle koko ajan lasten varjolla. Yritti soitellakin, mutta en vastannut. Sanoin, että jos on jotain välttämätöntä lapsiin liittyvää niin siihen riittää sähköposti. Ei se uskonut, yritti soittaa ja siihen päälle lähes päivittäin tuli whatsapp- viestejä minulle. Jos en vastannut viesteihin, hän jatkoi syyllistämisellä ja haukkumaviesteillä. Olen nyt blokannut exän puhelimesta. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Lähettäköön sähköpostia, kun tarvitsee.

En sitten tiedä mitä exäni on selitellyt nyxälleen meidän välisestä yhteydenpidosta. Ehkä olen ilkeä ex, joka ei viestittele riittävästi lasten asioista? Ihan sama, ei kiinnosta.

AP, nyt miehesi ei osaa asettaa rajoja exälleen. Ihan hyvin voi blokata puhelimesta. Ex on ex olipa syyt mitkä tahansa. Se on mennyttä elämää ja napanuora pitää katkaista.

Vierailija kirjoitti:

huolehtii lapsistaan tarpeen mukaan?

Eli on joku varavanhempi joka huolehtii lapsistaan vain lasten äidin ohjaamana? Eli exän pitää ohjata ja säädellä tilanteella kun mies ei älyä tehdä mitään itsenäisesti?

Näinhän moni äiti erinomaisuudessaan kuvittelee ;)  Miehelleni exä soitteli että mitä vaatteita pitää lapsille laittaa päälle, mitä hilloa pitää olla puuron kanssa, ja kuinka paljon pitää voita olla leivän päällä. Täysin naurettavaa ja kontrollintarpeesta lähtevää.

Lapset tuolloin 10, ja 13-vuotiaita.

Kasvakaa aikuiseksi, kaikilla on menneisyys ja jos on yhteisiä lapsia se yhteys toiseen vanhempaan myös pysyy. Mustasukkaisuus on nyt vain tunne ja sitä tuntevan kontrolloitavissa.

Minullakin on aikuisia lapsia ja toisinaan puhun heidän toisen vanhempansa kanssa lasten asioista, esim. opinnoissa jaksamisesta ja miten tuetaan ym. Tämä nyt on osa elämää. Olisi aika hullua, että lapsen tullessa aikuiseksi ei vanhemmat enää hänestä huolehtisi.

Itse pidin exään yhteyttä, kun halusin jonkun kanssa jakaa lasten asioita. Ja kuka muu siihen on parempi kuin lasten isä? Ex löysi uuden kumppanin ja sitten välit viilenivät pikkuhiljaa ja nykyään välit ovat riitaisat. Mielummin pitäisin ne asiallisen ystävälliset välit. Liika exään tukeutuminen ei kuitenkaan ole ok, kyllä eron jälkeen täytyy pärjätä yksin tai muiden kuin ex avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mutta jos ex ei tätä hyväksy? Jos mies jättää vastaamatta, ex pommittaa viestein "lasten asioilla" ja lapsiin vedoten vaikka oikeasti ei ole mitään hätää heihin liittyen. Syyllistää miestä viestein, että hän on huono isä kun ei kommentoi tms.. Ja toinen sitten lopulta kommentoi, koska syyllistyy.

ap

Pitäisi oppia vaan olemaan syyllistymättä ja olemaan reagoimatta turhiin viesteihin, tai vastaamalla niihin vaan lyhyesti eikä ryhtymällä mitään ainakaan tekemään käytännössä. 

Mutta kyllä se osin niinkin on että kun heillä on yhdessä alaikäisiä lapsia, niin ei sitä niiden äitiä millään kokonaan pois kuvioista saa, ja se olisi outoakin jos ihmisen jonka kanssa on lisääntynyt pitäisi noin vain kadota kuin ei olisi ollutkaan kun uusi tulee kuvioihin. Kyllä heillä on jonkin tasoinen yhteys todennäköisesti aina, koska he tuntevat toisensa ihmisinä niin hyvin ja on ne lapsetkin.

Tiedän tämän. Ja tämä on aivan täysin hyvä. Ei tietenkään se menneisyys katoa. Ei katoa minunkaan menneisyyteni. Kaikki kulkee mukana. Mutta toivoisin exältä myös vähän järkeä tähän touhuun. Minä en ole tullut miehen elämään hankaloittaakseni sitä vaan rakastaakseni häntä. Ex ei ole minulle mikään vihan kohde, minun on vain vaikea ymmärtää häntä. Pakko minunkin on kertoa miehelle tunteistani, että mitä toivon ja haluan. Ex on mukana koska lapset, mutta turha roikkuminen saa loppua. Tosiaan, minäkään en exälläni soittele päivittäin kuulumisia milloin milläkin verukkeella. En ole myöskään vihaväleissä. Asialliset välit kuuluu ja saa olla. Voidaan niitä kuulumisiakin vaihtaa yleisellä tasolla, mutta ilman vaatimuksia palveluksista ja syyllistämättä toista.. muistelematta miten hyvä meillä joskus oli. Ne ovat muistoja. Ne jäävät, mutta nyt on nyt.

ap

Sinun toiveesi ja halusi ovat tietysti sinun ja voit niistä miehelle kertoa. Miehellä on kuitenkin omat halunsa ja toiveensa. Niihin saattaa kuulua exän auttaminen, sillä ex on hänen lastensa äiti.

Vierailija kirjoitti:

Kasvakaa aikuiseksi, kaikilla on menneisyys ja jos on yhteisiä lapsia se yhteys toiseen vanhempaan myös pysyy. Mustasukkaisuus on nyt vain tunne ja sitä tuntevan kontrolloitavissa.

Minullakin on aikuisia lapsia ja toisinaan puhun heidän toisen vanhempansa kanssa lasten asioista, esim. opinnoissa jaksamisesta ja miten tuetaan ym. Tämä nyt on osa elämää. Olisi aika hullua, että lapsen tullessa aikuiseksi ei vanhemmat enää hänestä huolehtisi.

Ap kuitenkin sanoo, että pitää yhteyttä paljon, käyttää termejä pommittaa ja kontrolloi (siis kai jatkuvasti kyselee, että missä lähes aikuinen lapsi on milläkin hetkellä isänsä luona ollessaan). Ei kuulosta ollenkaan normaalilta yhteydenpidolta. Itse kirjoitat, että toisinaan puhun lasten toisen vanhemman kanssa. Se nyt on tietysti asiallista, mutta varmaan aika erilainen tilanne kuin ap:n miehellä.

Ja ap:lle, on tosiaan häiriintynyttä, jos päivittäin pommittaa exäänsä, jonka kanssa on lähes täysi-ikäisiä lapsia. Jos on tuollaista kontrollointitaipumusta, niin olisikohan se jo alunperinkin ollut esim. syynä miehesi ja tuon naisen eroon? Ehkä miehesi on myös vuosien varrella tottunut tuohon exän pommitukseen niin, ettei edes älyä asettaa rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Kasvakaa aikuiseksi, kaikilla on menneisyys ja jos on yhteisiä lapsia se yhteys toiseen vanhempaan myös pysyy. Mustasukkaisuus on nyt vain tunne ja sitä tuntevan kontrolloitavissa.

Minullakin on aikuisia lapsia ja toisinaan puhun heidän toisen vanhempansa kanssa lasten asioista, esim. opinnoissa jaksamisesta ja miten tuetaan ym. Tämä nyt on osa elämää. Olisi aika hullua, että lapsen tullessa aikuiseksi ei vanhemmat enää hänestä huolehtisi.

Tottakai vanhemmat huolehtivat lapsistaan aina, mutta ei sen exän kanssa yhdessä. Itse olen eronnut ja minulla ei ole mitään haluja tai aikomusta olla exän kanssa tekemisissä. Olen viimeksi puhunut hänelle neljä vuotta sitten. Olen eronnut juuri siksi etten halua olla tekemisissä enkä yhteydessä. Yhteisiä lapsia meillä on.

Joissain tapauksissa toki yhteydenpito voi jatkua eronneiden välillä, mutta ei aina eikä todellakaan minun tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen miehen täytyy ne rajat exänsä suhteen pitää, jos kerran hän on itsekin samaa mieltä kuin sinä että nykyinen meno ei käy.

Itse en kyllä tätä ihan ymmärrä kun olen exäni kanssa parhaat kaverit ja myös miehen 2 eksää kuuluvat kaveriporukkaamme... Mutta jos sinua kerran haittaa miehen ja eksän kaveruus ja mies itse on kuten sanot sitä mieltä että olet oikeassa niin hänen täytyy sitten vaan rajata enemmän sitä yhteydenpitoa.

Mutta jos ex ei tätä hyväksy? Jos mies jättää vastaamatta, ex pommittaa viestein "lasten asioilla" ja lapsiin vedoten vaikka oikeasti ei ole mitään hätää heihin liittyen. Syyllistää miestä viestein, että hän on huono isä kun ei kommentoi tms.. Ja toinen sitten lopulta kommentoi, koska syyllistyy.

ap

Pitäisi oppia vaan olemaan syyllistymättä ja olemaan reagoimatta turhiin viesteihin, tai vastaamalla niihin vaan lyhyesti eikä ryhtymällä mitään ainakaan tekemään käytännössä. 

Mutta kyllä se osin niinkin on että kun heillä on yhdessä alaikäisiä lapsia, niin ei sitä niiden äitiä millään kokonaan pois kuvioista saa, ja se olisi outoakin jos ihmisen jonka kanssa on lisääntynyt pitäisi noin vain kadota kuin ei olisi ollutkaan kun uusi tulee kuvioihin. Kyllä heillä on jonkin tasoinen yhteys todennäköisesti aina, koska he tuntevat toisensa ihmisinä niin hyvin ja on ne lapsetkin.

Tiedän tämän. Ja tämä on aivan täysin hyvä. Ei tietenkään se menneisyys katoa. Ei katoa minunkaan menneisyyteni. Kaikki kulkee mukana. Mutta toivoisin exältä myös vähän järkeä tähän touhuun. Minä en ole tullut miehen elämään hankaloittaakseni sitä vaan rakastaakseni häntä. Ex ei ole minulle mikään vihan kohde, minun on vain vaikea ymmärtää häntä. Pakko minunkin on kertoa miehelle tunteistani, että mitä toivon ja haluan. Ex on mukana koska lapset, mutta turha roikkuminen saa loppua. Tosiaan, minäkään en exälläni soittele päivittäin kuulumisia milloin milläkin verukkeella. En ole myöskään vihaväleissä. Asialliset välit kuuluu ja saa olla. Voidaan niitä kuulumisiakin vaihtaa yleisellä tasolla, mutta ilman vaatimuksia palveluksista ja syyllistämättä toista.. muistelematta miten hyvä meillä joskus oli. Ne ovat muistoja. Ne jäävät, mutta nyt on nyt.

ap

Sinun toiveesi ja halusi ovat tietysti sinun ja voit niistä miehelle kertoa. Miehellä on kuitenkin omat halunsa ja toiveensa. Niihin saattaa kuulua exän auttaminen, sillä ex on hänen lastensa äiti.

Toki. Minun on minun ja miehen on miehen. Exän auttaminen isojen lasten varjolla ei ole kuitenkaan enää ok. Välit on ja saa pysyä, mutta en minäkään exiäni auttele.. en vaikka mulla on eksäni kanssa lapsia. 

Tämä on ok, että välit on. Menneisyys on, mutta exän auttelu milloin missäkin on liikaa. Vielä näitä tilanteita ei ole juurikaan ollut, mutta on hän esim. vienyt vielä juuri ennen seurusteluamme exän auton huoltoon. Nyt ne saa luvan loppua. Exän pitää pärjätä omillaan. Hän ei ole osa enää minun parisuhdettani.

ap