Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta loppuu

Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??

Up

Katoin äsken kolmoselta jutun tästä ja järkytyin, kun näin videon missä pieni karhu oli teljetty häkkiin, jossa se vain tamppasi paikallaan, kun ei mahtunut muuten liikkumaan. Ja tämä on pitäjien mielestä ok. Mielestäni tästä ei pitäisi olla mitään valitusoikeutta, koska laiminlyöntejä on kehotettu korjaamaan jo useita kertoja.

Nuo eläimet pitäisi myös lopettaa, karhu (eikä muutkaan keskuksen eläimet) ei ole uhanalainen, eikä sitä tarvitse pitää ihmisten pällisteltävänä häkissä.

Vihdoinkin.

Samoin pitäisi sulkea Korkeasaari.

Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.

En ymmärrä sitä ampumalla lopettamista. Onko eläinlääkäriä edes tai siirto. Mistä siinä on kyse?

Eikö sille pitänyt löytyä jatkaja? Mihin hävisi?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä ampumalla lopettamista. Onko eläinlääkäriä edes tai siirto. Mistä siinä on kyse?

Se nyt vaan on maan tapa, että eläimet ensisijaisesti pyritään lopettamaan ja kaikki muut vaihtoehdot tulevat vasta seuraavina mahdollisina ratkaisuina.

En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.

Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, miten internetsin ihmeellisessä maailmassa voi luoda itsestään kiiltokuvaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Toki enhän tiedä sitä, kuka tätä ruusuista kuvaa Sulosta ja Sulon karhuista tosiasiassa loi. Oliko se Sulo itse, vai hänen ympärillään pyörineet ihmiset. Eihän Sulo yksin Suurpetokeskusta pyörittänyt ja loppuaiokoina ei vissiin lainkaan, mutta täysin syytön hän tuskin laiminlyönteihin on.

Sodan alta ja Naton alta nämä vietiin , valmistellaan sotaa. Muuten olisivat saaneet olla tappiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.

Jos sinä saisit valita vangittuna eläessäsi monta nukutusta ja mahdollisia kipuja toimenpiteiden jälkeen, vai kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.

Jos sinä saisit valita vangittuna eläessäsi monta nukutusta ja mahdollisia kipuja toimenpiteiden jälkeen, vai kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?

Tämä. Aina huvittaa kun sanotaan, että olisi "eläimen edun mukaista" lopettaa se milloin mistäkin syystä. Jos eläin voisi kertoa oman mielipiteensä, niin se olisi 99% varmuudella eri mieltä.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa elinkautinen pahimmilla rikollisilla todella tarkoittaa elinkautista. Monissa osavaltioissa on myös käytössä kuolemanrangaistus. Heillä siis loppuelämä on elettävä vankilassa päättyi se teloitukseen tai ei. Vaikka siis kuolemaantuomitulla on tiedossa se, että tulee elämään loppuelämänsä vankilassa, niin silti lähes kaikki kuolemaantuomitut vastustavat tuomionsa täytäntöönpanoa.

Olen surullinen ja pettynyt. Luulin, että Sulo olisi vilpitön karhukerra. Uskon, että hän tarkoitti alunperin vain hyvää, mutta lopulta homma riistäytyi käsistä ja ammattitaito ei vaan riittänyt noin suuren eläintarhan pitoon.

Oikea päätös! Keskuksella oli reilusti aikaa korjata ongelmat mutta niitä ei korjattu. Tässä on seuraus. Ei viranomiaset huvikseen tee tällaisia päätöksiä.

Mikään ei ole niin vaarallinen eläimille kuin AVI tai suomalainen eläinlääkäri. Nyt piti päästä ampumaan karhuja kun mursut on loppu.

Virkamiehet heittävät Suomessa urakalla kapuloita vapaaehtoisen eläinsuojelun rattaisiin, kuten näemme Kuusamon tapauksessa. Tulli lopettaa terveitä eläimiä yms. Sairasta menoa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.

Jos sinä saisit valita vangittuna eläessäsi monta nukutusta ja mahdollisia kipuja toimenpiteiden jälkeen, vai kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?

Tämä. Aina huvittaa kun sanotaan, että olisi "eläimen edun mukaista" lopettaa se milloin mistäkin syystä. Jos eläin voisi kertoa oman mielipiteensä, niin se olisi 99% varmuudella eri mieltä.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa elinkautinen pahimmilla rikollisilla todella tarkoittaa elinkautista. Monissa osavaltioissa on myös käytössä kuolemanrangaistus. Heillä siis loppuelämä on elettävä vankilassa päättyi se teloitukseen tai ei. Vaikka siis kuolemaantuomitulla on tiedossa se, että tulee elämään loppuelämänsä vankilassa, niin silti lähes kaikki kuolemaantuomitut vastustavat tuomionsa täytäntöönpanoa.

Tässä on nyt vaan pienenä erona se, että ihminen on tiedostaen tehnyt rikoksen, jonka takia on joutunut vankilaan ja saanut pahimmillaan sen elinkautisen. Karhu ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä se olisi pitänyt vangita, vaan se on viety sinne ihmisen halusta.

Orpona löytynyt pentu ei olisi selvinnyt luonnossa itsekseen ja sen vangitsemisen jotenkin ymmärrän, mutta en niitä olosuhteita joihin se on viety.

Toivottavasti eläimet saavat sijoituspaikan. Aina karhu ei ole edes täysi ikäinen. Järkytti se video, missä sitä pidettiin kuumassa autotallissa pienessä häkissä ilman vettä kun Karjalainen oli omilla menoillaan.

Täyttä huijausta oli ne suloiset luonnossa kävelyretki videot, jos kameran ulkopuolella oli tilanne tuo. Muidenkin eläinten olot ja hoito puutteellinen.