Lue keskustelun säännöt.
Kuusamon suurpetokeskuksen toiminta loppuu
Kommentit (161)
No nythän sen venäläisnaisen maahan tuotuja savannah-servaalikissojakin uhkaa lopettaminen!
Miksi suomalaiset on näin kovasti eläin m ur ha a m i s e n kannalla?!?!
Toisaalta näkeehän sen jo noista turkistarhoista joiden toimintaa ei saa Suomessa lopetettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi sulkea Korkeasaari.
Ei, koska Korkeasaari kerää rahaa uhanalaisille eläimille sinne päin maailmaa missä niitä elää.
Osa Korkeasaaren eläimistä on luonnosta löytyneitä orpoja.
Mikäli eläimet jossain päin maailmaa kuolisivat johonkin ruttotautiin, niin tuollaiset vakavasti otettavat, suojeluohjelmissa olevat eläintarhat pystyisivät luoda uudet eläinkannat esimerkiksi niiden maiden luonnonpuistoihin, opettaa ne eläimet metsästämään jne. ja lisäksi niiden eläinkannat eivät olisi sairaita eikä sisäsiittoisia.
Semmosia villielukoiden kesytyspaikkoja ei tarvita. Luontokuvaajille pitää olla haaskat ja niiltä sitten kuvataan. Oppivat ihmiseen ja sitten ei ruokaa ole, niin lähtevät "kylille"...
Eikö tuolta saisi ilveksiä Korkeasaareen? Vai oliko siellä ilveksiäkin, karhujen lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Semmosia villielukoiden kesytyspaikkoja ei tarvita. Luontokuvaajille pitää olla haaskat ja niiltä sitten kuvataan. Oppivat ihmiseen ja sitten ei ruokaa ole, niin lähtevät "kylille"...
Ota huomioon että tuolla olleet eläimet on olleet orpoja, löytyneet loukkaantuneina luonnosta, hyvä että niitä on pelastettu, muttei niitä olisi tarvinnut jalostaa lisää vetonauloiksi. Kaikki loukkaantuneet pitäisi steriloida ja kastroida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin loppui kaunis tarina rumalla tavalla. Kyllä oli valtava pettymys tämä totuus. Toivottavasti karhuparat saavat kuitenkin elää, ettei niitä lopeteta.
No enemmänkin tässä kaunis tarina paljastuikin rumaksi tarinaksi jo pidemmältä ajalta.
En usko, että noille karhuille löytyy uutta kotia. Ovat tottuneet ihan vääränlaiseen elämään ja taitavat kärsiäkin aika lailla.
En tiedä onko se lopettaminenkaan nyt niin kauhea asia. Parempi sekin, kuin että tuo touhu jatkuu, mutta panostus asioihin kenties entisestään huononee.
Vierailija kirjoitti:
Semmosia villielukoiden kesytyspaikkoja ei tarvita. Luontokuvaajille pitää olla haaskat ja niiltä sitten kuvataan. Oppivat ihmiseen ja sitten ei ruokaa ole, niin lähtevät "kylille"...
Haaskat pitäisi kyllä kieltää, niistä aiheutuu merkittävä osa peto-ongelmista. Niin metsästystarkoitukseen olevat haaskat kuin luontokuvaukseenkin.
Luonnossa on haaskoja omasta takaa, ja niihin ei ole sotkettu ihmisen hajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen huolissani Venäjällä olevista Siperian Amurin tiikereistä ja leopardeista, sekä lumileopardeista. :(((
Käydäänkö niitä ampumassa salaa, tehdäänkö alueella ydinkokeita? Kun nuo on todella uhanalaisia tänä päivänä, etenkin se Amurin leopardi joita on enää muutamia kymmeniä luonnossa jäljellä ja kuulemma alkavat olla sairaita juuri tuon sisäsiittoisuuden takia joka johtuu pienentyneestä määrästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.
Jos sinä saisit valita vangittuna eläessäsi monta nukutusta ja mahdollisia kipuja toimenpiteiden jälkeen, vai kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?
No kyllä minä valitsisin elämän. Eläimellä myös on selkeä elämänhalu hyvinkin pitkään, vaikka olisi jo vaivoja ja kipuja eikä olot olisi optimaaliset. Ihminen helposti liioittelee sitä "vankeuden" merkitystäkin, ihmiselle sellainen on niin paha ajatus mutta ei välttämättä ainakaan eläimelle joka ei muusta edes tiedä, ja jos pitäisi valita vankeus tai kuolema, niin ellei olot vankeudessa ole ihan sietämättömät valitsisivat varmasti yleensä vankeuden. Toinen juttu on noiden nukutusten yms. kipujen juttu - lemmikkejämme viemme kyllä tarvittaessa operaaatioihin ja menemme itsekin, emmekä ajattele että ne olisi niin kauheita juttuja että parempi olisi lopettaa koko elämä. Miksi se olisi eri eläintarhaeläimillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viidakkoperhe oli kiva sarja! Etenkin "Tuppi" eli Du Plessis oli suosikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??
Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!
Sehän se vielä Karjalan mummoilta puuttuukin, että Juuso-karhu tarjoutuu tupaan lämmittelemään ja syötävää etsimään. Siinä olisi mummeli ihmeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??
Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!
Sehän se vielä Karjalan mummoilta puuttuukin, että Juuso-karhu tarjoutuu tupaan lämmittelemään ja syötävää etsimään. Siinä olisi mummeli ihmeissään.
Samalla tavalla kun Juuso keinutti pöytää niin se vois keinuttaa mummelia kiikkutuolissa? :D
Juuso pystyisi elättää itsensä taidemaalarina, on huomattavasti älykkäämpi kuin monet ihmiset
https://is.mediadelivery.fi/img/468/b7d2524f533a40c08cec735e4bac7034.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??
Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!
Sehän se vielä Karjalan mummoilta puuttuukin, että Juuso-karhu tarjoutuu tupaan lämmittelemään ja syötävää etsimään. Siinä olisi mummeli ihmeissään.
Samalla tavalla kun Juuso keinutti pöytää niin se vois keinuttaa mummelia kiikkutuolissa? :D
---ja kun mummon poika tulisi pistäytymään, niin sanoisiko se, että "Se on rikki nyt?"
Mitä tekee kanadalainen vs. suomalainen kun karhu tulee hänen takapihalle?
😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eläimet pääsevät muualle, mutta missä on tilaa??
Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!
Sehän se vielä Karjalan mummoilta puuttuukin, että Juuso-karhu tarjoutuu tupaan lämmittelemään ja syötävää etsimään. Siinä olisi mummeli ihmeissään.
Samalla tavalla kun Juuso keinutti pöytää niin se vois keinuttaa mummelia kiikkutuolissa? :D
---ja kun mummon poika tulisi pistäytymään, niin sanoisiko se, että "Se on rikki nyt?"
No niinpä!
Suomen eläintarhoihin eivät sovi, oli tullut tiedote.
Tosi surullinen juttu. En ole paikalla koskaan käynyt, mutta tiiviisti seurannut Juuso ym. videoita, paljon niistä iloa saanut. Säälittää Sulo Karjalainen, uskon että hän on suurella sydämellä ja rakkaudella karhujaan kasvattanut eikä ehkä välttämättä tajunnut kaikkea paperisotaa. Toivon, että hän jaksaa tämän raskaan vaiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ynmärrä millä logiikalla on eläimen edun mukaista, että sitä ei lopeteta, vaan siirretään jonnekkin satojen kilometrien päähän jatkamaan elämää vangittuna? Noilla keskuksen eläimillä oli lähes kaikilla jotakin vakavia terveysongelmia, mm. hammasongelmia, joiden hoitaminen vaatii pahimmillaan monta nukutusta ja paljon toimenpiteiden jälkeistä kipua eläimelle. Ampuminen ei satu, vaan eläin kuolee välittömästi.
Jos sinä saisit valita vangittuna eläessäsi monta nukutusta ja mahdollisia kipuja toimenpiteiden jälkeen, vai kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?
Tämä. Aina huvittaa kun sanotaan, että olisi "eläimen edun mukaista" lopettaa se milloin mistäkin syystä. Jos eläin voisi kertoa oman mielipiteensä, niin se olisi 99% varmuudella eri mieltä.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa elinkautinen pahimmilla rikollisilla todella tarkoittaa elinkautista. Monissa osavaltioissa on myös käytössä kuolemanrangaistus. Heillä siis loppuelämä on elettävä vankilassa päättyi se teloitukseen tai ei. Vaikka siis kuolemaantuomitulla on tiedossa se, että tulee elämään loppuelämänsä vankilassa, niin silti lähes kaikki kuolemaantuomitut vastustavat tuomionsa täytäntöönpanoa.
Tässä on nyt vaan pienenä erona se, että ihminen on tiedostaen tehnyt rikoksen, jonka takia on joutunut vankilaan ja saanut pahimmillaan sen elinkautisen. Karhu ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä se olisi pitänyt vangita, vaan se on viety sinne ihmisen halusta.
Orpona löytynyt pentu ei olisi selvinnyt luonnossa itsekseen ja sen vangitsemisen jotenkin ymmärrän, mutta en niitä olosuhteita joihin se on viety.
Kommenttini ei liittynyt lainkaan siihen, miten ja missä se eläin selviytyy, tai miksi se on joutunut vankeudessa elämään, vaan siihen, mikä olisi oikeasti eläimen edun mukaista sen omasta mielestä.
Jos sinua olisi pidetty syntymästäsi asti vankeudessa ja aikuisena sanottaiisiinkin, että tämä vankeus päättyisi tähän ja loppuelämäsi saat viettää vapaudessa, mutta sellaisissa olosuhteissa, joissa mahdollisuus selvitä on pieni, tai vaihtoehtoisesti ottaa kuulan kalloosi, niin kumman valitsisit?
Totta kai on niin, että ikänsä vankeudessa eläneen eläimen selviytymismahdollisuudet luonnossa olisi melko pienet. Mutta se ei varmastikaan ole se todellinen syy pistää peto välittömästi päiviltä, vaan se että se tulisi suurella todennköisyydellä haittaamaan ihmisten elämää. Koska vankeudessa elänyt karhu on tottunut ihmisiin ja saamaan heiltä ravintonsa, niin se varmasti hakeutuisi etsimään ravintonsa ihmisten pihoista. Miksi siis lässytetään jostain "eläimen edusta", kun tosaiasiassa kuitenkin on viime kädessä kyse nimenomaan ihmisen edusta.
Idässä on tilaa silmän kantamattomiin!