VL-äidit, ope kyselee

teatteri voi olla haitallisempi lestadiolaiselle kuin esim. av-palsta?? Kysyn vain.



Sääntönne ovat jostain menneisyydestä, taidatte olla cain iloisia, ettei nettiä silloin ollut kiellettäväksi ;)

Ei telkkaria tai satunäytelmiä, mutta tietsikka vapaasti?



Just.



Itse asiassa olenkin miettinytapsellatätä: lapsellani on ystävä, jonka kotona ei ole telkkaria. Kun käy meillä, ei halua tehdä muuta kuin katsoa meidän telkkaa. Välillä kertoo nähneensä sen ja sen Disney-elokuvan tietsikalta.

Meidän lapset osallistuvat kaikkiin koulun teatteri ym. tapahtumiin. Valitettavasti on niitä pipo kireällä kulkijoita, jotka ei päästä lapsiaan mihinkään :/ Kuvitellaan, että kaikki on vahingoksi lapselle.

Tästäkin asiasta niin monta eri käsitystä. Tää on niin vanhakantaista ajattelua ja lienee niin monille päähän iskostunut omasta lapsuudestaan.. Kysy heiltä perustelu, miksi ja mikä on niin pahaa teatterikäynnissä?

Itse asiassa olenkin miettinytapsellatätä: lapsellani on ystävä, jonka kotona ei ole telkkaria. Kun käy meillä, ei halua tehdä muuta kuin katsoa meidän telkkaa. Välillä kertoo nähneensä sen ja sen Disney-elokuvan tietsikalta.

Meillä ei ole telkkaria, mutta emme ole luopuneet siitä uskonnon vuoksi. Kyllä meidän lapset katselevat tietokoneelta ja dvd:ltä ohjelmia.

ole telkkaria ihan vaan 'muista' syistä..?

Kysyit vilpittömästi ja asialisesti, koitan vastata samoin.



Minä olen päästänyt lapsen teatteria seuraamaan, jos olen _todella hyvin tiennyt_ mitä näytelmä sisältää. Samalla tavalla, kuin "tarkastan" aina lapsen netistä (ylen sivuilta) katsomat lastenohjelmat, dokumentit tms.



Kerran kävi niin, että vaikka etukäteen olin selvttänyt sisällön, niin esityksen musiikki olikin sellaista "rokkia ja rämpätystä", että lapselle tuli siitä paha mieli. Harmitti.



Haluan toimia näin siksi, että lapsi ei järkyttyisi jostain sellaiseta, mihin ei ole tottunut tai säikähtäisi, pahoittaisi mieltään. Liikkeen ulkopuolisen on varmasti tosi hankala käsittää, että meikäläisten mielestä esim. Fröbelin palikat tmv. "lastenlaulut" ovat lasten mielestä sopimatonta musiikkia.



Toivoisin kaikilta eri uskonnollisten suuntausten edustajilta sen verran viitseliäisyyttä, että eivät jättäisi opettaja-raukkoja yksinään arvailemaan, vaan reilusti kertoisivat ja perustelisivat omat näkemyksensä.



Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että opettaja olisi sen jälkeen samaa mieltä tai edes ymmärätäisi perusteluja, mutta hänen olisi huomattavasti helpompi toimia vanhempien tukena lapsen parhaaksi.



Hyvää vappua kaikille, terv. vl-äiti

ole telkkaria ihan vaan 'muista' syistä..?

että he eivät ole lestadiolaisia tai mitään muutakaan uskontoa, joka ottaisi kantaa televisioon. On muitakin ihmisiä kuin lestadiolaisia, joilla ei ole telkkaria. Ei minullakaan ollut vuosiin, ihan vain siitä syystä, etten viitsinyt hankkia.

meillä lapsi saa mennä teatteriin, mutta lapsen kaverit jotka ovat vl-perheistä, eivät saa mennä. Ymmärrän heidän vakaumustaan ihan hyvin. Näytelmien käsikirjoittajat ovat harvoin uskovaisia. Ihan lastennäytelmissäkin on sellaisia juttuja, mitkä eivät ole uskovaiselle mitenkään rakentavia. Minä jotenkin luotan, että oma lapsi ei niistä rikki mene, mutta ymmärrän, että kaikki eivät halua niitä lapsensa näkevän. Millään lailla tarpeellisia näytelmät eivät ole.

jolloin lesdatiolaiset sanoivat linja-autosta "siihen pirunrekeen ei kristityn pidä asta" että se siitä uskosta

Miten te vl-vanhemmat suhtaudutte siihen, että äidinkielen ja kirjallisuuden (ja muidenkin oppiaineiden) opetussuunnitelmaan kuuluu sisältöjä, joihin teidän piireissänne suhtaudutaan kielteisesti? Miten voitte kieltää lapsiltanne koulun järjestämät teatterikäynnit, elokuvaprojektit jne.? Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että viette lapsiltanne oikeuden saada peruskoulun opetussuunnitelman mukaista opetusta.



Tätäkin vakavampi ongelma on sitten se, että osa vl-opettajista kieltäytyy opettamasta oppilailleen näitä opetussuunnitelman sisältöjä. Näin he polkevat peruskoululaisten oppilaidensa oikeuksia saada opetussuunnitelman mukaista opetusta.

Mikä se ongelma tässä on?

Itse asiassa olenkin miettinytapsellatätä: lapsellani on ystävä, jonka kotona ei ole telkkaria. Kun käy meillä, ei halua tehdä muuta kuin katsoa meidän telkkaa. Välillä kertoo nähneensä sen ja sen Disney-elokuvan tietsikalta.

Meillä ei ole telkkaria, mutta emme ole luopuneet siitä uskonnon vuoksi. Kyllä meidän lapset katselevat tietokoneelta ja dvd:ltä ohjelmia.

Minusta on hieman hassua, että telkkarin katsominen on syntiä, mutta samoja ohjelmia (ja vielä paljon pahempia) saa katsoa netissä ilman että se olisi syntiä.

Enkä nyt tarkoita niitä perheitä, jotka ovat luopuneet telkkarista muista syistä :)

myös jonkinasteinen sosiaalinen kontrolli. Jos toiset lestadiolaiset saisivat tietää, että sen ja sen vl-perheen lapset käyvät teatterissa, sitä ei aina välttämättä katsottaisi hyvällä.

Sieltä tulee niin paljon meille sopimattomia ohjelmia, että television tullessa suomen koteihin, päädyttiin tällaiseen ratkaisuun, että on parempi että sitä ei koteihin oteta.



Tietokoneesta... Se on monelle jo työn takia välttämätön. Mutta sieltä sitä sopimatonta kans vasta tuleekin eteen. Tässä onkin iso valvomisen paikka jokaisella itsellään, mille sivuille siellä meneekään.



Meidän lapset katsovat yle areenasta lastenohjemia ja jotain luonto-ohjelmia eikä me koeta että he nyt tekevät syntiä. Samoin youtubesta katsovat Disneyn Aku Ankkaa ja Tikua ja Takua.



Koululaisilla oli Pekka Töpöhännän teatteri-esitys ja emme laittaneet lapsiamme sinne. Kieltämättä oli vähän tyhmän tuntuista olla lapsia sinne päästämättä, kun aihekin oli tuollainen. Mutta periaatteessa kun emme teatteriin päästä muitakaan esityksiä katsomaan niin turhaanpa he sinne tuotakaan olisivat lähteneet katsomaan. Sovimme muiden vl perheiden kanssa etukäteen, että lapset eivät lähde sinne.



Näissä on paljon sellaista mitä ette varmasti ymmärrä. Moni asia juontaa juurensa vuosikymmeniä sitten hyväksi nähtyihin päätöksiin. Joitakin ehkä olisi aika 'uudistaa', mutta mennään näin miten silloin on hyväksi nähty. Tuskin lapset siitä kovin kuitenkaan kärsivät, jos eivät esim sinne teatteriin pääse. :D

miksi uskovaisten perheiden lapset oireilevat niin pahasti ja voivat huonosti =(

väitettäsi?



'uskovaisten perheiden lapset oireilevat niin pahasti ja voivat huonosti =('

Olemme uskonnoton perhe, ja meillä lapset katsovat lähinnä Pikku kakkosta televisiosta. Tietokonetta käyttävät todella vähän ja valvotusti. Itse en erityisesti arvosta Disneyn piirrettyjä, mutta kylässä saisivat niitä toki katsoa (kunhan ikärajoja noudatetaan!). Pekka Töpöhäntä ja suuri osa muistakin lastennäytelmistä sen sijaan on mielestäni erittäin hyviä ja opettavaisia. Mielelläni tietysti käyn itse lasten kanssa teatterissa, jolloin pystymme esityksen jälkeen keskustelemaan kaikesta mieleen jääneestä.

Arvostan teatteria paljon, ja siksi minusta tuntuukin kurjalta, että kaikki eivät pääse nauttimaan loistavista ja puhuttelevista näytelmistä. Vaikka en ymmärräkään perustelujanne, oli silti kiinnostavaa lukea vastauksesi.

Meidän lapset katsovat yle areenasta lastenohjemia ja jotain luonto-ohjelmia eikä me koeta että he nyt tekevät syntiä. Samoin youtubesta katsovat Disneyn Aku Ankkaa ja Tikua ja Takua.

Koululaisilla oli Pekka Töpöhännän teatteri-esitys ja emme laittaneet lapsiamme sinne. Kieltämättä oli vähän tyhmän tuntuista olla lapsia sinne päästämättä, kun aihekin oli tuollainen. Mutta periaatteessa kun emme teatteriin päästä muitakaan esityksiä katsomaan niin turhaanpa he sinne tuotakaan olisivat lähteneet katsomaan. Sovimme muiden vl perheiden kanssa etukäteen, että lapset eivät lähde sinne.

Näissä on paljon sellaista mitä ette varmasti ymmärrä. Moni asia juontaa juurensa vuosikymmeniä sitten hyväksi nähtyihin päätöksiin. Joitakin ehkä olisi aika 'uudistaa', mutta mennään näin miten silloin on hyväksi nähty. Tuskin lapset siitä kovin kuitenkaan kärsivät, jos eivät esim sinne teatteriin pääse. :D

kysyy lestoilta niin vastaajia ja arvostelijoita riittää. Ei ihme jos vastauksia ei saa jos sietokykynne erilaisuuden suhteen on tuollainen. Jännä, että muslimit, kasvissyöjät ja kaikki siltä väliltä suvaitaan ja jos joku kehtaa olla erimieltä vaikkpa homoista niin hän on suvaitsematon ihminen. Miksi ateisti saa julistaa kaikille ettei mitään Jumalaa ole, muta esim. lestat ei saa sanoa että synti on synti.

Kysyisin ihan mielenkiinnosta, että eikö teitä tosiaan häiritse tuo kieltojen ja linjausten vanhanaikaisuus? Esimerkiksi tupakointi on käsittääkseni sallittua ja ainakin tietämieni vl-nuorten keskuudessa todella yleistä, vaikka tänä päivänä sen haitallisuudesta ollaan todella tarkoin selvillä.

lapset eivät osallistu teatterikäynteihin siksi, että emme halua opettaa lapsillemme sellaista instituutiota, joka on meille vieras. No, miksi ? Teatterissa käyminen ei ole pelkkää näytelmän katsomista. Siihen kuuluu olennaisesti viihteellisyys, pukeutuminen, drinkit yms. joka on meille vierasta. Pääosin voisin sanoa, että meillä lapset osallistuvat näytelmiin, niiden tekoon koululla, mutta kun lähdetään oikein teatterirakennukseen, niin eivät ole lähteneet. Uskon, että esityksissä ei ole sinänsä mitään sen kummempaa, mutta rajaa on vaikea vetää. Lapselle on vaikeaa sanoa, 5 v. voit mennä, 10v ei ole sopivaa mennä.



Sitten tanssi. Selitän nyt senkin, kun sitäkin joskus ihmetelty.

Sinänsä varmaan pelkkä tanssi /tanssiminen olisi ihan ok. Sehän on hyppelyä yms. toimintaa. Emme kuitenkaan osallistu siihen sen vuoksi, että tansseissa käyminen on jotain paljon enemmän. Siihen liittyy vastakkainen sukupuoli, seksuaalisuus alkoholi, ravintolat jne.



Täällä monesti ihmetellään miksi ei televisiota, no miksi ei? Tuula Tamminen (lasten psykiatri) on todennut, että alle 3v. ei tarvitsisi katsoa lainkaan televisiota. Televisio laitteena ei ole synti. Sisältö tekee siitä sellaisen, jotta on katsottu, että se ei sovi uskovaiseen perheeseen. Televisio ei palvele muuta tarkoitusperää kuin viihteellisyyttä n. 90% ajasta. Nykyään kaiken tiedon(uutiset , dokumentit) näkee myös netistä halutessaan. Netti taas tarjoaa työkalun monelle, paljon tietoa maailmalaajuisestikin. Toki netti on myös paha paikka, mutta tässä on vanhempien tehtävä olla valvomassa aivan samoin kuin muillakin kuin uskovaisilla vanhemmilla. Uskovainenkin voi käydä vaikkapa pornosivuilla, mutta se ei lähde uskosta. Ei uskovainen ole mikään pyhimys vaan ihan tavallinen tallaaja.



On aivan varma, että lapset ovat kaikkialla maailmassa tietynikäisinä kiinnostuneita seksistä yms. ja löytävät tiedon jostain. Se voi olla kaverit, tv, kirjallisuus, lehdet, netti. Ei tässä mitään eroa ole siinä, että onko uskovainen lapsi.



Tässä joitain ajatuksia joita vastaukset herättivät.

ns. kielletty olisi sekin ihan kauheaa. Tupakointi vaarantaa terveyden ja suurin osa nuorista jätää sen perheellistyttyään. Nuorille se on samoin kuin muillekin sellainen "itsetunto" asiakin.



Tupakointi on kuitenkin pieni paha verrattuna esim. alkoholiin, joka vaikuttaa käyttäytymiseen.