Potilas kuoli mahalaukun tähystyksessä. Linkki

Apua, en tiennyt että tuollainen voi olla edes mahdollista...

Kun mieheni oli umpisuolenleikkauksen jälkeen sairaalassa, hänen viereisessä pedissä oli noin kuuskymppinen tai vähän yli nainen, joka oli erittäin kivulloinen. Hänellä oli suoli puhjennut paksusuolen tähystyksessä, jonka väitettiin olevan turvallista.

Omaiset olivat paikalla ja hyvin kiukkuisia , että noin oli käynyt.

Ylellä ja tavan kansalaisilla menee erikoistuvat lääkärit ja opiskelijalääkärit sekaisin. Eiköhän tilanne ole ollut niin, että erikoistuva lääkäri on aloittanut toimenpiteen ja erikoislääkäri pyydetty paikalle kun ongelmia tullut. Ei kandit pääse tekemään sairaaloissa muuta kuin paperihommia ja max astrup näytteitä. Yksinkertaisesti ei kandien osaamiseen luoteta eikä peruskoulutukseen kuulu muutenkaan endoskopioiden opettelu.

Halpa on ihmishenki Suomessa.

"Lääkäri kiistää" mikä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Kun mieheni oli umpisuolenleikkauksen jälkeen sairaalassa, hänen viereisessä pedissä oli noin kuuskymppinen tai vähän yli nainen, joka oli erittäin kivulloinen. Hänellä oli suoli puhjennut paksusuolen tähystyksessä, jonka väitettiin olevan turvallista.

Omaiset olivat paikalla ja hyvin kiukkuisia , että noin oli käynyt.

Hyvä kun oli omaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun mieheni oli umpisuolenleikkauksen jälkeen sairaalassa, hänen viereisessä pedissä oli noin kuuskymppinen tai vähän yli nainen, joka oli erittäin kivulloinen. Hänellä oli suoli puhjennut paksusuolen tähystyksessä, jonka väitettiin olevan turvallista.

Omaiset olivat paikalla ja hyvin kiukkuisia , että noin oli käynyt.

Niin toimenpiteisiin ja tutkimuksin hinkuvilta kansalaisilta unohtuu, että jopa kuolemaan johtavien komplikaatioiden riski on aina läsnä ja riskiä ei saa 0% ikinä. Suolen puhkeama on hyvin tiedossa oleva riski liittyen paksusuolen tähystykseen, liittyy etenkin tähystyksessä tehtäviin toimenpiteisiin kuten limakalvopolyyppien poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Apua, en tiennyt että tuollainen voi olla edes mahdollista...

Kaikissa lääketieteellisissä toimenpiteissä, myös niissä suolitähystyksissä, on vakavien komplikaatioiden riski. Mahalaukun tähystyksessäkin voi esim. tulla repeämä ruokatorveen tai mahalaukkuun, verenvuotoja tms.

Vierailija kirjoitti:

Apua, en tiennyt että tuollainen voi olla edes mahdollista...

Kaikki voi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en tiennyt että tuollainen voi olla edes mahdollista...

Kaikissa lääketieteellisissä toimenpiteissä, myös niissä suolitähystyksissä, on vakavien komplikaatioiden riski. Mahalaukun tähystyksessäkin voi esim. tulla repeämä ruokatorveen tai mahalaukkuun, verenvuotoja tms.

Luojan kiitos kuulin tästä mahdollisuudesta vasta nyt enkä ennen tähystystä. Pelkäsin toimenpidettä ihan tarpeeksi ilman tätä tietoa! Eikä ollut mikään kiva toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Kun mieheni oli umpisuolenleikkauksen jälkeen sairaalassa, hänen viereisessä pedissä oli noin kuuskymppinen tai vähän yli nainen, joka oli erittäin kivulloinen. Hänellä oli suoli puhjennut paksusuolen tähystyksessä, jonka väitettiin olevan turvallista.

Omaiset olivat paikalla ja hyvin kiukkuisia , että noin oli käynyt.

Mä kun menin paksusuolen tähystykseen, tästä riskistä kyllä kerrottiin etukäteen.

On tätä tapahtunut aiemminkin. Lappeenrannassa kuoli takavuosina eräs potilad, kun lääkäri tunki letkua vähän väärään paikkaan, kun oli tarkoitus tähystää mahalaukkua.

Jokaisessa leikkauksessa on riskinsä. Lääkärinä sun potilas voi joskus kuolla. On varmaan ihan hirveää päästä tosta yli.

Enpä ihmettele. Minua aikanaan tutki gastroskopialla kiukkuinen mieslääkäri ja rynkytti sitä gastroskooppia aika väkivaltaisesti. Ei puhjennut mahalaukku, mutta tulehtui. Lääkäri oli vihainen siitä, etten ollut purkanut gluteenitonta ruokavaliota tutkimusta varten. Olin vartavasten soittanut etukäteen ja kysynyt toimintaohjeita ja minulle oli vastattu, että ruokavaliota ei tarvitse purkaa, koska tutkimukset ovat niin herkkiä, että mahdolliset muutokset suolinukassa kyllä näkyisivät joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa leikkauksessa on riskinsä. Lääkärinä sun potilas voi joskus kuolla. On varmaan ihan hirveää päästä tosta yli.

Tää ei ollut leikkaus. Ei edes tähystyskeikkaus.

Mahalaukun tähystyksessä viedään kamera mahalaukkuun nielun kautta.

En edes tiennyt, että se on noin vaarallinen toimenpide sen lisäksi, että se on todella epämiellyttävä toimenpide. Mulle on tehty toi.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä ja tavan kansalaisilla menee erikoistuvat lääkärit ja opiskelijalääkärit sekaisin. Eiköhän tilanne ole ollut niin, että erikoistuva lääkäri on aloittanut toimenpiteen ja erikoislääkäri pyydetty paikalle kun ongelmia tullut. Ei kandit pääse tekemään sairaaloissa muuta kuin paperihommia ja max astrup näytteitä. Yksinkertaisesti ei kandien osaamiseen luoteta eikä peruskoulutukseen kuulu muutenkaan endoskopioiden opettelu.

Opiskelija aloitti tähystyksen (erikoistuvat ovat valmiita lääkäreitä). Lääkäriksi valmistunut jatkui ja kun mahalaukku repesi, ei tämä valmis lääkäri kielsi, että erikoislääkäriä eli gastroenterologia olisi kutsuttu paikalle, kun muu henkilökunta sitä ehdotti. Tilanne päätyi elvytykseen, josta potilas ei selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä ja tavan kansalaisilla menee erikoistuvat lääkärit ja opiskelijalääkärit sekaisin. Eiköhän tilanne ole ollut niin, että erikoistuva lääkäri on aloittanut toimenpiteen ja erikoislääkäri pyydetty paikalle kun ongelmia tullut. Ei kandit pääse tekemään sairaaloissa muuta kuin paperihommia ja max astrup näytteitä. Yksinkertaisesti ei kandien osaamiseen luoteta eikä peruskoulutukseen kuulu muutenkaan endoskopioiden opettelu.

Minä olen kandina tehnyt selkäydinpunktion ja kaavinnan, nämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen.

Vierailija kirjoitti:

En edes tiennyt, että se on noin vaarallinen toimenpide sen lisäksi, että se on todella epämiellyttävä toimenpide. Mulle on tehty toi.

Minäkään en tiennyt sen vaarallisuudesta. Ja kyllä, oli todella epämiellyttävää vaikka tähystävä lääkäri ja hoitajat olivat tosi kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ihmettele. Minua aikanaan tutki gastroskopialla kiukkuinen mieslääkäri ja rynkytti sitä gastroskooppia aika väkivaltaisesti. Ei puhjennut mahalaukku, mutta tulehtui. Lääkäri oli vihainen siitä, etten ollut purkanut gluteenitonta ruokavaliota tutkimusta varten. Olin vartavasten soittanut etukäteen ja kysynyt toimintaohjeita ja minulle oli vastattu, että ruokavaliota ei tarvitse purkaa, koska tutkimukset ovat niin herkkiä, että mahdolliset muutokset suolinukassa kyllä näkyisivät joka tapauksessa.

Kyllä gluteenitonta ruokavaliota pitää pitää 1-2 kk ennen tähystystä, muutenhan siellä on siisti nukka ja keliakia-verikoekin näyttää normaalia. Joku sihteerikö sulle väärät neuvot antoi?