Lue keskustelun säännöt.
Millaisesta taiteesta et pidä?
11.09.2022 |
Itse en pidä hirveästi whimsical taiteesta. Liikaa värien sekamelskaa.
Kommentit (98)
En tykkää siitä tyylisuunnasta, missä kaikki näyttää lapsen tekeleiltä, mutta kuitenkin tekijänä on Pertti 55v ja hintaa teokselle 3500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvataide. Kokenut varsinaisen inflaation Instagram- ja Pinterest-aikana. En voisi kuvitella meneväni valokuvanäyttelyyn, koska näen paljon kiinnostavampia otoksia ihan yhdellä klikkauksella.
Vierailija kirjoitti:
Valokuvataide. Kokenut varsinaisen inflaation Instagram- ja Pinterest-aikana. En voisi kuvitella meneväni valokuvanäyttelyyn, koska näen paljon kiinnostavampia otoksia ihan yhdellä klikkauksella.
Ymmärrän, mutta vähän eri asia katsoa otoksia jonku kännykän ruudulta kuin isoksi printattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisemamaalauksista tai maisemavalokuvista jos niitten on tarkoitus olla taidetta.
Tykkään yleensä nykytaiteesta mutta tuota Seela Sellan hengityksestä tehtyä juttua lukiessa tuli monta kertaa mieleen että miten paljon aikaa ja resursseja tämmöseenkin on käytetty.
Hakukonetin tuon apn mainitseman suuntauksen, ja ite kyllä tykkäsin. Että kiitos siittä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä pop-taiteesta, tunnetuimpana esimerkkinä Andy Warholin teokset. Siihen kuuluu myös kitsch-tyyppinen taide eli taide, joka on leikkisää ja jossa itseironiselta pohjalta tavoitellaan huonoa makua.
Ylipäätään ironinen, parodinen, sarkastinen taide ei ole omaan makuuni. Tällaisen taiteen suuri viitekehys on postmoderni kulttuuri.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valokuvataide. Kokenut varsinaisen inflaation Instagram- ja Pinterest-aikana. En voisi kuvitella meneväni valokuvanäyttelyyn, koska näen paljon kiinnostavampia otoksia ihan yhdellä klikkauksella.
Ymmärrän, mutta vähän eri asia katsoa otoksia jonku kännykän ruudulta kuin isoksi printattuna.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi valokuva tai maalaus olisi automaattisesti parempi tai vaatisi tekijältä enemmän taitoa vain siksi että se on isokokoinen? -eri
Kansallisromantiikka ja fotorealismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole löytänyt jazzin syvintä olemusta...
Muuten kaikkiruokainen, ainakin pitkälle, musiikkirintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistään.
T. Persu
Mikään abstrakti ei toimi. Haluan ymmärtää teoksen ilman, että tarvitsen ohjeet siihen miten tulkitsen jokaisen pisteen ja värin. Tai tanssiliikkeen tai temponvaihtelun tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään.
T. Persu
Joku vasuri taas projisoimassa omia mielikuviaan kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valokuvataide. Kokenut varsinaisen inflaation Instagram- ja Pinterest-aikana. En voisi kuvitella meneväni valokuvanäyttelyyn, koska näen paljon kiinnostavampia otoksia ihan yhdellä klikkauksella.
Ymmärrän, mutta vähän eri asia katsoa otoksia jonku kännykän ruudulta kuin isoksi printattuna.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi valokuva tai maalaus olisi automaattisesti parempi tai vaatisi tekijältä enemmän taitoa vain siksi että se on isokokoinen? -eri
Onko? Itse en ainakaan ajattele niin. Jos valokuva on printattu suuremmaksi ja fyysiseksi, eikä ole vain pikseleitä ruudulla, niin eihän se siittä silleen mitenkään parempaa tee, mutta on sitä aivan eri asia katsoa.
Tässä on kokonainen video "taiteesta" josta en pidä. Vaikka videon tekijä jakaa aika vahvasti mielipiteitä niin tässä hän osuu naulankantaan. Keisarilla ei ole todellakaan vaatteita nykyään.
itetaiteesta ja naivimista