Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Liputan, koska idoliani arvostellaan. T. Demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sitä ennenkin ryypätty ja kyllä se minnamyyjäkin ryyppää, niin miksei Sanna Suri saa, saatana!
No tottahan tuo on, hyvä kirjoitus.
Olipa huonosti kirjoitettu. Nyt on toimittajalta perustelut hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sale ilmoittaa nyt ettei Presidentin juhlissa ole alkoa tarjolla ja kaikki puhallutetaan.
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S ei ole hyvä esimerkki kenellekään enää. Nuoret ottavat mallia tuollaisesta ja nyt ihan pm kertoo, että on ok olla umpijurrissa työaikana, on ok olla juurissa reilun viikon aikana useaan kertaan, on ok, että kaverit ja viina ovat tärkeämmät kuin oma pieni lapsi jne. Eihän se ole laitonta.
Hyvä alku. Olisi niillä puolustelijoilla vielä muitakin kestämättömiä väitteitä. Itse ihmettelen, miten edes kehtaavat enää hokea niitä. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sale ilmoittaa nyt ettei Presidentin juhlissa ole alkoa tarjolla ja kaikki puhallutetaan.
Ihan Sannan omaksi parhaaksi...
Aivan naurettavaa sumututusta alkaa edes puhua jostain Kekkosesta. Hyvin kyllä sumutettu v1 ttu kun minäkin nyt puhun siitä.
Miten joku Kekkonen liittyy mitenkään mihinkään? Nyt on vuosi 2022 enkä edes tiedä olenko ollut Kekkosen kanssa samaan aikaan hengissä. Ei edes kiinnosta onko Kekkosen mahdollista juopottelua tuomittu joskus vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on hyväksyttävä, että kännääminen pitää tapahtua korkeassa asemassa poissa julkisuudesta. Marin voi vedellä kalsarikännejä vaikka joka toinen päivä, mutta jos tarvitsee sitä harrastaa pintaliitokulttuuria harrastavien seurassa, on parempi astua pääministerin pallilta alas. Kaikkea ei voi aina saada.
Jaha, eli räkäkännikään ei haittaa, kunhan tekee sen salaa? Tiedätkö mitä tuo väitteesi osoittaa: sinun ja ideologisen porukkasi kaksinaismoraalin. Mitä tahansa sa tehdä eikä se ole ongelma, mutta julkinen juhliminen pienessä huppelissa on teille ongelma.
Yhtään ei siis haittaisi jos vaikka Sauli piikittäisi kansliassa ja soittelusi pilapuheluita maailman johtajille, kunhan ei jää kiinni.
Kellähän ne maalitolpat liikkuu niin ettei perässä pysy?
Tollo.
Se perustelu liittyy siihen, että vaikka meno on entivanhaan ollut huomattavan törkeää niin poliittiset päätökset ja työt on siitä huolimatta tulleet tehdyiksi jopa silloin kuten tulevat nytkin. Ei kellään olisi tullut mieleenkään asiaa epäillä ellei henkilö ollut suunnilleen alkoholisti.
Pääministeri ei siis saisi tanssia, valvoa pitkään eikä ottaa edes mietoja alkoholijuomia. Tuohan on ainoa mitä todistettavasti on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin voi poistua Hervannasta, mutta Hervanta ei poistu koskaan Marinista.
Sannan huoltajat jo soitti mediaan, ettei Sannulin tarvitse erota, koska hän on tytteli.
Katainen juhli Niinistön kanssa ja sai 7 tikkiä päähänsä. Kukaan ei kyseenalaistanut Suomen turvallisuutta tai oliko Katainen toimintakunnossa ja kykenevä johtamaan kun tsunami iskee Kauppatorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on hyväksyttävä, että kännääminen pitää tapahtua korkeassa asemassa poissa julkisuudesta. Marin voi vedellä kalsarikännejä vaikka joka toinen päivä, mutta jos tarvitsee sitä harrastaa pintaliitokulttuuria harrastavien seurassa, on parempi astua pääministerin pallilta alas. Kaikkea ei voi aina saada.
Jaha, eli räkäkännikään ei haittaa, kunhan tekee sen salaa? Tiedätkö mitä tuo väitteesi osoittaa: sinun ja ideologisen porukkasi kaksinaismoraalin. Mitä tahansa sa tehdä eikä se ole ongelma, mutta julkinen juhliminen pienessä huppelissa on teille ongelma.
Yhtään ei siis haittaisi jos vaikka Sauli piikittäisi kansliassa ja soittelusi pilapuheluita maailman johtajille, kunhan ei jää kiinni.
Kellähän ne maalitolpat liikkuu niin ettei perässä pysy?
Tollo.
Parempi tietysti olisi jos jättäisi kännit väliin, mutta en satu olemaan naiivi. Maailman merkkihenkilöt tekevät juomisensa ja joraamisensa katseilta pimennossa tai kärsivät seuraukset. Vain Marinille ja hänen hännystelijöilleen asia tuntuu olevan ongelma. En itsekään oleta, että työnantaja katsoisi hyvällä, jos menisin vaikka johonkin realityshowhun sikailemaan koko Suomen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Olipa huonosti kirjoitettu. Nyt on toimittajalta perustelut hukassa.
Miten tekstissä on perustelut hukassa? Erittele ja perustele, ole hyvä.
Pääministerin ja Minnan erottaa siitä, että työajat ja vastuu ovat aivan eri tasolla. Se 1% ajasta kun he ovat vapaalla, molempia koskee kuitenkin samat säännön.
Ei laittomuuksia -check!
Sekä jos haluaa olla moraalinvartijana niin:
Ei vilautteluja eikä vieraiden miesten/naisten pussailua -check!
Sannan käytös kestää kaiken tarkastelun. Get over it!
Alue: Aihe vapaa
Miks ne ei vertaa Virolaiseen ja vaikeuksiin joihin joutui sen Kyllikin kanssa? Eikä huumeista tietoakaan. Ei edes alkoholista.