Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Eiköhän jopa pääministerillä ole vapaa-aikaa iltaisin/öisin jos ei ole erillistä edustustehtävää? Hän oli vapaa-aikaansa viettämässä, koska edustustehtäviä ei ollut. En ole kuullut, että Suomessa olisi pääministerin vapaa-ajanvietolle jotkin erilliset lainvelvoittavat ohjeet, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb ja shortsit
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubbin-tyyli-jakaa-rajusti-lukijoi…
"Kansalaiset jonottaa leipäjonoissa. Kiva kun edes pääministerillä kivaa."
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin ja Minnan erottaa siitä, että työajat ja vastuu ovat aivan eri tasolla. Se 1% ajasta kun he ovat vapaalla, molempia koskee kuitenkin samat säännön.
Ei laittomuuksia -check!
Sekä jos haluaa olla moraalinvartijana niin:
Ei vilautteluja eikä vieraiden miesten/naisten pussailua -check!Sannan käytös kestää kaiken tarkastelun. Get over it!
Panotanssikin? Mies on tietoinen mitä videolla on. Entä tietääkö hän sen, mitä ei videolla ollut? Tuskin, sillä se on kovaa kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitteko Petteri Järvisen kannanoton siihen, että Marin on tiennyt, että video laitetaan nettiin. Tässä on hirvittävä vaara, että se joutuu vääriin käsiin ja Marin ei edes tiennyt eikä tiedä, ketä ne kaikki ihmiset oli, jotka sen sai. Häntä on Järvisen mukaan varoitettu varmasti asiasta, mutta Marin silti tekee, mitä tahtoo. Mutta hänhän tahtoo ravistella pääministerin instituutiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luitteko Petteri Järvisen kannanoton siihen, että Marin on tiennyt, että video laitetaan nettiin. Tässä on hirvittävä vaara, että se joutuu vääriin käsiin ja Marin ei edes tiennyt eikä tiedä, ketä ne kaikki ihmiset oli, jotka sen sai. Häntä on Järvisen mukaan varoitettu varmasti asiasta, mutta Marin silti tekee, mitä tahtoo. Mutta hänhän tahtoo ravistella pääministerin instituutiota.
Vierailija kirjoitti:
Olipa huonosti kirjoitettu. Nyt on toimittajalta perustelut hukassa.
Mitäs jos lukisit sen ensin? Perustelut oli vähintäänkin riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se perustelu liittyy siihen, että vaikka meno on entivanhaan ollut huomattavan törkeää niin poliittiset päätökset ja työt on siitä huolimatta tulleet tehdyiksi jopa silloin kuten tulevat nytkin. Ei kellään olisi tullut mieleenkään asiaa epäillä ellei henkilö ollut suunnilleen alkoholisti.
Pääministeri ei siis saisi tanssia, valvoa pitkään eikä ottaa edes mietoja alkoholijuomia. Tuohan on ainoa mitä todistettavasti on tapahtunut.
Pm on myös panotanssinut vieraiden miesten kanssa, vaikka on naimisissa oleva pienen lapsen äiti. Miedoista alkoholijuomista en tiedä, saattoipa seassa olla ihan kunnon tavaraakin, työajalla... Pm on myös tiennyt itse, että häntä kuvataan. Hän on tiennyt varmasti sen riskit, mutta ei ole välittänyt niistäkään, koska ei kykene ajattelemaan jurrissa.
Olit sitten paikalla, kun noin tarkkaan tiedät.
Zibuli kirjoitti:
Eiköhän jopa pääministerillä ole vapaa-aikaa iltaisin/öisin jos ei ole erillistä edustustehtävää? Hän oli vapaa-aikaansa viettämässä, koska edustustehtäviä ei ollut. En ole kuullut, että Suomessa olisi pääministerin vapaa-ajanvietolle jotkin erilliset lainvelvoittavat ohjeet, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Santtu oli töissä silloin, sehän on kerrottu tuhanteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten paljon kielioppivirheitä. En kehtaisi kutsua itseäni toimittajaksi jos julkaisin tuollaista.
Ja heti lukutaidoton itkee.
Olisiko aika jo siirtyä eteenpäin? Varmaan olisi ihan oikeitakin haasteita? Marin tuskin tulee enää kauan politiikassa nykyroolissa jatkamaan, koska näyttää että muut tehtävät saattavat häntä kiinnostaa ja niitä muita tehtäviä on hänelle myös tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna on bosslady
Tarkoitit varmaan lellivauva, jonka ei pääministerinäkään tarvitse ottaa vastuuta mistään ja jolle kaikki muut tekevät hänen työnsä ja jota ei missään nimessä saa arvostella mistään. Kymppi pitää antaa numeroksi kaikesta, vaikkei mitään osaisikaan. Ja tietysti hymypatsas ja papukaijamerkki.
Niin, eivätkä useimmat kommentitkaan kestä lähempää tarkastelua. Etenkään niiden taustat.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko Petteri Järvisen kannanoton siihen, että Marin on tiennyt, että video laitetaan nettiin. Tässä on hirvittävä vaara, että se joutuu vääriin käsiin ja Marin ei edes tiennyt eikä tiedä, ketä ne kaikki ihmiset oli, jotka sen sai. Häntä on Järvisen mukaan varoitettu varmasti asiasta, mutta Marin silti tekee, mitä tahtoo. Mutta hänhän tahtoo ravistella pääministerin instituutiota.
Hoitas vaan hommansa ja ryyppäilisi sitten ensi eduskuntavaalien jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika jo siirtyä eteenpäin? Varmaan olisi ihan oikeitakin haasteita? Marin tuskin tulee enää kauan politiikassa nykyroolissa jatkamaan, koska näyttää että muut tehtävät saattavat häntä kiinnostaa ja niitä muita tehtäviä on hänelle myös tarjolla.
Vastahan tämä alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on mauton, nolo, lapsellinen, itsekeskeinen minä minä minä saan tehdä mitä minä haluan ihminen. Todella järkyttävä roolimalli, Pääministeri nimittäin on roolimalli. Oma teinipoikani sanoi, että todella nolo ihminen tuo Marin. Jos teini ymmärtää, niin eikö tuo Marin ymmärrä, kaikkihan oli vain laillista mitä hän on tehnyt. Todella päästään sekaisin koko akka, en voi muuta sanoa.
Amen.
Zibuli kirjoitti:
Eiköhän jopa pääministerillä ole vapaa-aikaa iltaisin/öisin jos ei ole erillistä edustustehtävää? Hän oli vapaa-aikaansa viettämässä, koska edustustehtäviä ei ollut. En ole kuullut, että Suomessa olisi pääministerin vapaa-ajanvietolle jotkin erilliset lainvelvoittavat ohjeet, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Pääministerin pitää olla toimintakykyinen aina, kun ei ole lomalla ja sijaista nimettynä. Onhan tämä kerrottu Sanna-lahkolle jo monta kertaa. Sivulliset päivittelivät Sannulin kuntoa mm. Teatterissa aamuyöllä, joten ei se ihan pariin juomaan ole jäänyt. Sannalla lienee jonkinasteinen alkoholiongelma, kun heti töiden alkaessa pitää yhdeksän päivän aikana juhlia neljä kertaa.
Alue: Aihe vapaa
Pm on myös panotanssinut vieraiden miesten kanssa, vaikka on naimisissa oleva pienen lapsen äiti. Miedoista alkoholijuomista en tiedä, saattoipa seassa olla ihan kunnon tavaraakin, työajalla... Pm on myös tiennyt itse, että häntä kuvataan. Hän on tiennyt varmasti sen riskit, mutta ei ole välittänyt niistäkään, koska ei kykene ajattelemaan jurrissa.