Samanpituinen nainen ja mies, onko sama kengännumero?

Ei ole. Mieheni ja minä ollaan samanpituisia (vajaa 180 cm), mulla kengänkoko 40, miehellä 45. Ei ole kädetkään samankokoiset vaan miehellä paljon isommat.

Mulla on kaksi yhtä pitkää aikuista poikaa - kengännumerojen ero on 5, 47 ja 42 - onkohan kysymyksessäsi järkeä?

Minä olen 174 cm ja kengännumero 40. Mies on 175 cm ja kengänkoko yleensä 42. Kengän mallista riippuen pystymme kyllä käyttämään toistemme kenkiä. 

Voi olla, miehellä voi olla jopa numeroa pienempi. Olen 170 cm ja kengänkoko 41. Tunnen siron 180 cm pitkän miehen, jonka kengänkoko on 39. Oma isäni oli myös 180 cm ja kengänkoko hänellä oli 45! Toisaalta 160 cm pitkällä naisella voi olla hyvinkin kengänkoko 40 (tunnen erään tällaisen naisen). Entäs sitten? Minulla on myös yhtä isot kädet kuin joillakin miehillä ja niitä ei sirommaksi saa, toisaalta käsivoimani ovat hyvät.

No ei samanpituisella naisella ja naisella tai miehellä ja miehelläkään usein ole sama. Mä tunnen itseni kanssa saman pituisia naisia jalan koolla 36-40.

Tuskinpa. Olen 168 ja kengännumeroni 37. Siinä olisi jo pieni jalka miehellä

Miehellä yleensä isompi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, miehellä voi olla jopa numeroa pienempi. Olen 170 cm ja kengänkoko 41. Tunnen siron 180 cm pitkän miehen, jonka kengänkoko on 39. Oma isäni oli myös 180 cm ja kengänkoko hänellä oli 45! Toisaalta 160 cm pitkällä naisella voi olla hyvinkin kengänkoko 40 (tunnen erään tällaisen naisen). Entäs sitten? Minulla on myös yhtä isot kädet kuin joillakin miehillä ja niitä ei sirommaksi saa, toisaalta käsivoimani ovat hyvät.

No ei nyt kuitenkaan mitenkään yleistä, että hyvinkin olisi 160 senttisellä naisella 40, 36-37 on sen pituiselle yleisin koko. Paljon todennäköisemmin 35 kuin 40... mutta toki jos ei ole niin tarkka onko nainen oikeasti 168 vai 160 tai jotain sinnepäin vaan.. niin sitten suunnilleen sen pituisilla voi hyvinkin olla vähän isompikin jalka.

Ei ole. Minulla on numeroa-kahta isompi jalka kuin minua viitisen senttiä pidemmällä veljelläni. 

Minun tuttavapiirissäni kengän koko ei ole mitenkään suoraan verrannollinen pituuteen. Eli tunnen/olen tuntenut lyhyen ihmisen (mies), joka "kasvaa maata myöten", ja pitkän ihmisen (nainen), jolta kysyttiin usein: "Miten sinä pysyt pystyssä noin pienillä jaloilla?"

Mutta keskiarvoista minulla ei tässä asiassa ole mitään käsitystä.

onko molemmilla samankokoiset rintaliivit?

Vierailija kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni kengän koko ei ole mitenkään suoraan verrannollinen pituuteen. Eli tunnen/olen tuntenut lyhyen ihmisen (mies), joka "kasvaa maata myöten", ja pitkän ihmisen (nainen), jolta kysyttiin usein: "Miten sinä pysyt pystyssä noin pienillä jaloilla?"

Mutta keskiarvoista minulla ei tässä asiassa ole mitään käsitystä.

Näitä on varmasti ihmetelty juuri siksi, että poikkeavat normaalista. Yleensä jalan koko on suhteessa pituuteen, pidemmillä isommat kintut, lyhyemmillä pienemmät. Toki on myös pitkiä, joilla on hämmästyttävän lyhyet jalat ja lyhyitä, joilla on hämmästyttävän pitkät jalat suhteessa pituuteen, mutta nämä kaikki ovat tosiaan poikkeuksia normaalista.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Olen 168 ja kengännumeroni 37. Siinä olisi jo pieni jalka miehellä

Minäpä tunnen 168 cm pitkän miehen, jossa kengän numero todellakin on 37. Itse olen 165 cm nainen, ja kenkä 38.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Olen 168 ja kengännumeroni 37. Siinä olisi jo pieni jalka miehellä

Minäpä tunnen 168 cm pitkän miehen, jossa kengän numero todellakin on 37. Itse olen 165 cm nainen, ja kenkä 38.

Lisäänpä tähän vielä, että tunnen myös 168 cm pitkän miehen, jonka kengän numero on 47.

Edellinen jatkaa

Mulla 39-40, miehellä 43.

Samat housut meille kyllä menee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, miehellä voi olla jopa numeroa pienempi. Olen 170 cm ja kengänkoko 41. Tunnen siron 180 cm pitkän miehen, jonka kengänkoko on 39. Oma isäni oli myös 180 cm ja kengänkoko hänellä oli 45! Toisaalta 160 cm pitkällä naisella voi olla hyvinkin kengänkoko 40 (tunnen erään tällaisen naisen). Entäs sitten? Minulla on myös yhtä isot kädet kuin joillakin miehillä ja niitä ei sirommaksi saa, toisaalta käsivoimani ovat hyvät.

No ei nyt kuitenkaan mitenkään yleistä, että hyvinkin olisi 160 senttisellä naisella 40, 36-37 on sen pituiselle yleisin koko. Paljon todennäköisemmin 35 kuin 40... mutta toki jos ei ole niin tarkka onko nainen oikeasti 168 vai 160 tai jotain sinnepäin vaan.. niin sitten suunnilleen sen pituisilla voi hyvinkin olla vähän isompikin jalka.

Ei se yleistä ole, mutta näin voi olla. Kaverini on tasan 160 cm pitkä ja hänen kengännumeronsa on 40, muuten siro ja hoikka nainen.

Miehellä yleensä isompi jalka jos mies ja nainen samanmittaisia. Ei aina mutta yleensä. Mä ja mun mies molemmat 167 cm, mun kengänkoko 36 ja miehellä 41.

Keskimäärin miehillä on isommat jalat (ja kädet), mutta yksilöllistä tuo toki aina on. On pienijalkaisia miehiä ja suurikouraisia naisia.

Saman perheen sisälläkin vaihtelu voi olla huomattavaa, kuten joku jo mainitsikin.

Tiedän 170cm miehen, jolla on 46 kenkä (jalka 44-45), toisaalta tiedän 182cm miehen, jolla on 40 kenkä (jalka 38-39).

Samoin on naisilla. Ainakin omassa ystäväpiirissäni naisilla, joilla on Suomea selvästi eteläisempää perimää geeneissään, saattaa olla huomattavan isot jalat (43-45).

naisten samankokoisissa kengissä on pienempi numero, että naiset tuntisivat itsensä sirommiksi.

Ihme amazooneja tuollaiset 180 senttiset naiset. Lieneekö langenneet enkelit taas sekaantuneet ihmisiin ja uusia jättiläisiä alkaa tulla maan päälle😳 🤨